Короткие отзывы

[MoroseTroll]

Ты знаешь, снято, на мой взгляд, неплохо, даже очень. Хорошо показаны виды Новой Англии, как тронутые войной, так и нетронутые - контраст между ними буквально бьёт по мозгам. Касательно сценария: я так понимаю, это - попытка предупредить противоборствующие стороны в Штатах, что всему должен быть свой предел.

P.S. Немного улыбнуло, что в фильме снялось несколько актёров, засветившихся до этого в предыдущей работе режиссёра, в сериале "Devs".

[Flora]

Другие: Проклятие кукушки

Испанский мистический триллер. Не знаю при чем тут "Другие", никаких корреляций с данной картиной нет, ну разве что тоже испанцы снимали. С кукушкой тоже я как-то аналогий не почувствовал, но в целом получилось весьма неплохо, интригующе и что мне особо импонирует, герои ведут себя в большинстве моментов адекватно, а не потому что так написано. Можно было бы и лучше, местами всё-таки попадаются недотянутые куски, необъяснимое поведение и подвисшие линии, но смотреть можно.

[Flora]

Я не киллер

Отличная криминально-детективная комедийная мелодрама. Тот самый случай, когда просто наслаждаешься игрой, диалогами, антуражем и вообще. И хотя у режиссера и актеров довольно большой и неплохой послужной список, я, грешен, совершенно их не знаю, т.к. они постоянно были на вторых ролях. В общем - несомненная удача. Рекомендую. 
Из неожиданного - оказывается киллеров (в кинематографическом смысле, как людей, которых можно за скромную сумму нанять решить щекотливую проблему) на самом деле не существует. Это всё выдумка. И этой выдумке уже столько же, сколько литературе. 

[Zontik]

Что, прямо уверовал после фильма? А что, если там тоже наврали?
Как насчет "Дня шакала", тоже выдумка? Или ключевая фраза - "за скромную сумму"?

[nemyax]

Но "День шакала" - выдумка Форсайта, приплетённая к существовавшей организации боевиков, не?

[Zontik]

Но кто-то ведь стрелял в де Голля?
Впрочем, я там не присутствовал и наверняка утверждать не могу.
Мне просто интересно, какие такие убедительные доводы против существования киллеров мог обнаружить Флора в художественном фильме. Вообще как и чем можно доказать отсутствие чего-либо?
Фильм этот теперь однозначно придется смотреть. Может, и мне откроется истина в последней инстанции.

[nemyax]

Вряд ли возможно киллерить на фрилансе, не имея крыши в виде какой-нибудь ОПГ или спецслужбы. Кому охота всю жизнь бегать от заказчика после выполнения заказа?

[Zontik]

Настолько далек от этой сферы деятельности, что с трудом представляю себе логику каждой из сторон. В схеме "клиент - исполнитель" я не вижу никаких противоречий. Возможно, они есть, но человеку со стороны этого так просто не понять. Например, почему исполнитель должен бегать от клиента, а не наоборот? И почему бы им всем вместе не пробежаться от кого-то третьего? Ну и вообще, любая профессия подразумевает долю риска.
В общем, для меня далеко не очевидно, что эта схема нерабочая. Хотя обратное утверждать тоже не рискну.

[Zontik]

Конечно, написанному верить - тот еще моветон, но тем не менее...

Экранизация романа Фредерика Форсайта по реальным событиям.

И так во множестве источников (которые, похоже, просто цитируют друг друга).
Или вообще вот так:
https://tengrinews.kz/mixnews/10-samyih-izvestnyih-killerov-254502/

[Flora]

Что, прямо уверовал после фильма? А что, если там тоже наврали?

Ну не прям, но резон есть. Это, вишь, такая профессия о которой мы знаем только из кино или книг. Кто-нибудь знает хоть одного?

Фильм этот теперь однозначно придется смотреть.

На то и расчёт.

Не, я понимаю, редкие профессии есть. И найти такого среди знакомых - проблематично. Например "Переворачиватель пингвинов" или "Слушатель пармезана", но много ли про них снято фильмов? Про киллеров - хоть ж... ешь.

[Zontik]

Занес в список, буду смотреть. Потом можем обсудить вкус устриц.
[off]А вообще киллер - профессия не столько редкая, сколько не афишируемая. Так что, может, и есть среди знакомых, просто не признается.[/off]
Куда делась кнопка офтопика?!

[Flora]

Так что, может, и есть среди знакомых, просто не признается.

Ну, судя по многочисленным примерам из книг/кино - прекрасно они признаются, не сразу конечно, да и как не афишировать-то? А как тогда клиенты будут находить?

[Force]

Куда делась кнопка офтопика?!

[off]Ещё не вёрнута...[/off]

Ну, судя по многочисленным примерам из книг/кино - прекрасно они признаются, не сразу конечно, да и как не афишировать-то?

Есть даже такое кино: https://www.kinopoisk.ru/film/715320/
Причём, я его смотрел, и даже оценку ставил, но напрочь не помню кульминации...

[Flora]

По Фрейду

Фильм основан на известном факте: незадолго до смерти Фрейд встречался с кем-то из Оксфорда. Сценаристы решили что этим "кто-то" мог быть К.Льюис, друг Толкиена и автор "Хроник Нарнии". Предполагалось что будет увлекательная философская беседа о психоанализе и поиске бога, однако акцент сделан на несчастном старике, страдающем от болезненного рака гортани и его дочери, феминистке и лесбиянке, преподающей психоанализ мужчинам. Повесточка во всей красе. Льюис наоборот показан весьма недалеким жизнерадостным человеком не имеющим интересного мировоззрения. В итоге ни интересной беседы, ни трансформации никого из присутствующих. Смотреть не стоит. Ну разве что хотите взглянуть на Хопкинса в роли умирающего Фрейда.

[Zontik]

Как раз на днях включил случайно этот фильм. Показался ужасно скучным, редкий случай - оторвался без сожаления ("А вдруг дальше станет интереснее?") Судя по всему, так и не стало.