Выбор фантастики и фэнтези

[Xionus]

Читал в школьные годы чудесные классического "Спартака" Джованьоли (как и не классического и весьма короткого от Яна) и не переставал удивляться множеству народностей тогдашней Европы. Но все это померкло после недавного прочтения цикла "Ис", писанного Андерсоном вместе с женушкой. О бох мой Бахмуд, сколько же их там! У Джованьоли галлы - просто галлы, без классификаций, Андерсоны же вынули всех кого могли: и венеты, и белги, и какие-то кунедаги с озисмиями, и силуры с ордовиками (я, грешным делом, полагал, что одноименные названия геологических периодов палеозоя происходят от местностей в Великобритании как девонский период от графства Девоншир, ан нет - были такие народности), и редонцы и еще куча - как британских, так и материковых... В конце концов виртуально махнул рукой на всех на них, хотя всегда интересуюсь бытом неведомых народов, тем более европейских - все равно ведь не понять, кто чем от кого отличается, кельты там или полукельты или вообще не кельты, а окельтованные - и погрузился в повествование. Сам не знаю почему, но втянулся в эту кавзиисторическую серию о событиях конца IV - самого начала V вв. в Британии, провинции Арморике (современная Бретань во Франции) и Гибернии (независимой от Рима Ирландии) и съел все четыре книжки, в которых от фэнтези лишь существование выдуманного и тщательно созданного Андерсонами города да еще разные проявления языческих богов, ну и христианские чудеса, в которых верующие не видят ничего сверхъестественного, потому их нельзя считать элементом фэнтези (тогда и все четыре или сколько там вариантов Евангелия - тоже фэнтези). Времени, затраченного на прочтение, вроде бы не жалко, но перечитывать сие не стану.

[Krackly]

Любители, киньте списочек must-read научной фантастики. Пожелания: лучше не надо многотомных сериалов. Предпочтительная тематика - космос, роботы. Но можно и другое. Размер не важен - романы, повести, если рассказы то лучше названия сборников наверн.

[Scrp007]

Маст рид тут может оказаться очень большим плюс у каждого своим. Поэтому легче библиотеку скинуть.

[Flora]

Krackly Лема читай, Сказки Роботов. Ну и Азимова, если ещё не. О! У Каганова есть великолепный, на мой взгляд, рассказик: "Гамлет на дне". Весьма рекомендую.

[Krackly]

"корифеев" я знаю, и много уже прочитала, нужны конкретные произведения. Знаковые для каждого, скажем так. А то заходишь в электронную библиотеку - там все скопом. Хз, где мастрид, а где проходное что-то. А все подряд читать с моими темпами, это жизни не хватит.

[Xionus]

Krackly, Scrp007 сказал очень верно - ну как определить, что для Вас есть мастрид?  У всех все субъективно до кошмарности, вот, например, куча народу таскалась с "Дерини" Кэтрин Курц, я начал было читать и чуть не стошнило от женских "соплей" После этого стал чрезвычайно подозрительно относиться к произведениям фантасток, из всего их скопища признаю лишь книги Урсулы, Нортонихи (с натяжкой, у нее много занудства и газообразности) и еще понравился циклик "Рыжая звезда" от Ли Бреккет. Точно так же не сумел одолеть произведения признанных классиков мировой SF - Курта Воннегута и Джека Финнея - скукота и занудство,  Филипп К. Дик, любитель андроидов, уже как-то априори вызвал отвращение. А сам я был тогда, в начале 90-х, буквально ошарашен динамичностью и фентезийностью произведений раннего Муркока, но не думаю, что такая гремучая смесь может понравиться всем и каждому, хотя супруга моя выдержала и все шесть книг про Корума Джайлин Ирси, и "Хокмуниаду", и пару книжек про Элрика из Мелнибонэ. Вообще лучшим решением стал бы список авторов, которых Вы уже читали, космос - это расплывчато донельзя, роботы - Вам уже посоветовал Команданте.

[Krackly]

Ну давайте уже свои списки, с субъективностью разберемся
У меня главное пожелание - чтобы не многосерийно (максимум, трилогии, и то если реально стоит того, то есть там идей на три книги, а не описаний бессмысленных похождений).

[Zontik]

Кирилл Бенедиктов, "Война за Асгард". Не космос и не роботы, но определенно must read.

[Xionus]

Zontik, а как там насчет сами знаете какого "мастрида"?  Догрызли?

[Zontik]

Только что выбрался из Душегрыза, ползком по льду. Хронические страдания продолжаются. Я всерьез начинаю думать, что у автора нешуточные проблемы с психикой. Надеюсь, это не заразно.
Утешает то, что эта книга последняя на русском. Если когда-нибудь переведут остальное, предупреждаю заранее: я ничего не хочу об этом знать!
После этого, наверное, начну перечитывать Кинга, потому что экспериментов мне теперь долго не захочется.

[Krackly]

Zontik, спасиб 

[Xionus]

Если когда-нибудь переведут остальное, предупреждаю заранее: я ничего не хочу об этом знать!

Понял. Мои искренние извинения, не думал, что сия страдо-серия может вызвать такой негатив  Тем более что вроде как

вторые "Хроники" уже намного человечнее. В смысле - их вполне можно читать и даже иногда (!) не хочется отрываться от этого занятия.

но, похоже, все вернулось сторицей. Выходит, мы по-разному воспринимаем одну и ту же книжную нудятину: я ее просто съедаю с пониманием содержимого, Вы - по всей видимости анализируете и пытаетесь сопоставить с привычными вещами 

После этого, наверное, начну перечитывать Кинга

А новинки уже читаны - "Под куполом", "11/22/63", "Доктор Сон"?

[Zontik]

Выходит, мы по-разному воспринимаем одну и ту же книжную нудятину

Нет, я думаю, мы просто по-разному о ней высказываемся. В главном-то мы сходимся: нудятина. Вторые действительно чуть повеселее первых - в целом, но по сути это опять путь в никуда, отягощенный переходящей хронической депрессией. Но я ее добью рано или поздно, так как все-таки не могу назвать эти книги уж совершенно невыносимыми.
"Под куполом" - читал, понравилось все, кроме дешевой развязки. Слабо для мастера. Цифры - отложено на лето. Про "Доктор Сон" еще даже не слышал. Просто у него есть вещи, к которым хочется вернуться. И это даже не "Темная башня", которую я уже до дыр зачитал.

[HellRaiser]

А насколько хорошо ты его знаешь?

Читал в детстве. До сих пор где-то на полке книжки лежат, так что знаю.

[off]Maxim, я в детстве "Тремя мушкетерами" зачитывался. А теперь вкусы немного поменялись. Пробовал перечитывать - стало скучно.[/off]

Я "Сияние" по-моему лет в 11-12 прочитал. Мне понравилось. Потом "Воспламеняющую взглядом", "Туман" лет в 13 наверное. Сборник "четверть после полуночи" читал уже в более зрелом возрасте. Понравилось всё, кроме "Лангольеров". Из последнего, что читал у Кинга (и возможно последняя, прочитанная мной художественная книга ) - "Глаза Дракона" кажется.

Zontik, Что ещё посоветуешь из свеженького? а то чёто ВНЕЗАПНО захотелось

[Zontik]

Ну ты не так уж много читал. Почему обязательно из свеженького? "Глаз дракона" вообще один из самых необычных. Если нравятся эксперименты, можешь прочитать "Труп". Название потрясающим образом сходится и расходится с содержанием, при этом чего бы ты ни ждал от этой книги, твои ожидания точно не оправдаются.
Про "Темную башню", надеюсь, ты в курсе. Семь книг (по последним сведениям - восемь, но восьмая - не пришей кобыле хвост, на мой взгляд). Читать имеет смысл только все семь (ну консерватор я, в "Воре" для меня по-прежнему три части, а в "Темной башне" - семь книг).
"Под куполом" (из относительно свеженького) понравилось все, кроме финала, который отчетливо попахивает Спилбергом.
"Мобильник" из чуть более раннего свеженького, но книга меня жутко разочаровала. Читать следует только пускающим слюни при слове "зомби". А так - по мне, это всего лишь попытка автора излечить пером свою застарелую фобию. Может, попытка и удалась, но как читатель я чувствовал себя лишним на этом сеансе психоанализа.