Я тут поставил SSD себе в ноут, скорость стала просто чума. Винда натурально просто ВКЛЮЧАЕТСЯ, ничего не жду.
Видос с холодного старта в The Bureau через Steam: http://www.youtube.com/watch?v=4-DLZ92H3hI
Но речь щас не об этом. Т.к. я накатил винду по новой, решил поделиться своим step by step гайдом и софтом.
Собственно беру дистрибутив Windows 7 Home Premium x64 En SP1 (MSDN!) и закатываю на флешку. Запускаемся, ставим винду, оказались в винде.
Далее накатываю драйвера от сети и захожу в интернеты. Через Win Update довожу семерочку до нормального состояния, а потом добиваю через Intel все недостающие важности вроде дров на усб 3, чипсет, интеловскую видяху.
Потом быренько накатываю драйвера всякие разные, одну говно-утилиту от Lenovo и всё, винда готова к работе.
По софту. Главным образом я кручу фотки. Потому у меня стоит Photoshop CS6, Lightroom 4, на замену пеинту я юзаю Paint.net. Так же у меня стоит Microsoft Camera Pack чтоб RAW изображения отображались по человечески в проводнике. В качестве дефолтного просмотрщика всего и вся я использую Xnview.
Видосы я смотрю через VLC, редко через MPC Home Cinema. Видосы с зеркалки я смотрю через Quick Time и только потому, что лень настраивать правильные цвета в соседних плеерах, а так QT говно ужасное.
Файлы туда сюда гоняю проводником. Иногда юзаю Total Commander, когда между кучей устройств нужно передать файло. Или когда их сбрасываю на длительное хранение, тогда я снимаю CRC с них чтоб НЕДАЙБОЖЕ...
Файло в облаках это, конечно, Dropbox. Почта и видеоредактор юзаю из Microsoft Live, этакая современная вариация на тему мувимейкра и аутлука экспресс. Чат - skype only.
Браузер Google Chrome. Лису никогда не понимал, это какой-то нищий и обделенный браузер аля Explorer разве что не глючит. Раньше юзал оперу, но ее глюки и разборки достали. А так в хром наставил плагов чутка и всё хорошо.
Редко использую Fine Reader для распознавания. А для архивации данных Win Rar. Торенты качаю через Utorrent.
КАК, И ВСЁ?!
Цитироватьтогда я снимаю CRC с них
Поделись технологией, пожалуйста. Ну и вкратце: что это дает? Кроме сообщения "CRC Error".
Еще регулярно юзаю TeamViewer для удаленного доступа к компу родителей чтоб что-нибудь настротить. А офис это Microsoft Office 2007. И еще видяху разгоняю MSI Afterburn.
А CRC, просто на каждый файл получаю проверочную чексумму, если файл где-то побьется я узнаю об этом.
Совсем редко я яюзаю всякие memtest для проверки оперативки, gparted для разметки жесткого диска, nitro pdf для редактирования pdf файлов, vuescan для сканирования, fraps для видосов и скриншотов. Если надо инфу по железу собрать, то это hwinfo, инфа по видосу это MediaInfo_GUI, для залочки турбо режима в проце ThrottleStop, виртуалка это VMware.
Когда место забито, а я не знаю чем, юзаю windirstat, она отображает самые большие папки и файлы.
ЦитироватьА офис это Microsoft Office 2007.
Без этого картина была как стекло в окне без рамы.
ЦитироватьА CRC, просто на каждый файл получаю проверочную чексумму, если файл где-то побьется я узнаю об этом.
Можно более развернуто?
У меня если файл бьется, я и так об этом знаю. Реально восстановить-то помогает?
И кстати: есть ли на сегодня хоть какое-нибудь средство для восстановления нечаянно удаленных файлов? Корзину и средства от Linux не предлагать.
Ну и где "включается", не так уж быстро грузится.
ЦитироватьФайлы туда сюда гоняю проводником. Иногда юзаю Total Commander
Ну ты даешь, в тотале много все удобнее, чем открывать кучу окон в эксплорере.
ЦитироватьВидосы я смотрю через VLC
MPlayer рулит, открывает все, VLC малость тормознутее.
ЦитироватьА для архивации данных Win Rar.
Есть же плагин в тотале. И лучше в
zip пакуй, ты может удивишься, но не у всех
rar распаковывается.
Цитата: Zontik от 06 сентября 2013 17:25:21
ЦитироватьА офис это Microsoft Office 2007.
Без этого картина была как стекло в окне без рамы.
ЦитироватьА CRC, просто на каждый файл получаю проверочную чексумму, если файл где-то побьется я узнаю об этом.
Можно более развернуто?
У меня если файл бьется, я и так об этом знаю. Реально восстановить-то помогает?
И кстати: есть ли на сегодня хоть какое-нибудь средство для восстановления нечаянно удаленных файлов? Корзину и средства от Linux не предлагать.
Вот я, предположим, подключил ЖД через хреновый внешний бокс. При перекидывании файлов они побились, мне об этом никто не скажет. Как я узнаю что терабайт видео, фоток, fm и инсталляторов побился при копировании? Только методом тыка. А так снял CRC до заливки и сверил после заливки. Все знаешь.
ЦитироватьНу ты даешь, в тотале много все удобнее, чем открывать кучу окон в эксплорере.
В семерке есть замечательная панель с закладками, там все актуальные места у меня. Их не так много.
ЦитироватьЕсть же плагин в тотале. И лучше в zip пакуй, ты может удивишься, но не у всех rar распаковывается.
Передаю что-то, кому-то я раз в 10 лет. Для этого особого случая я зажму в зип.
Google Chrome сильно грузит память, каждая вкладка отдельный процесс с потоками, плюс слежка и отсылка статистики. FireFox как минимум не хуже, масса настроек и плагинов, открытая платформа, от версии конечно зависит. Опера давно сдала позиции в плане соответствия интерпретатора всем стандартам и с недавней сменой движка не улучшилась. IE держу как резерв, многие госсайты заточены под него, когда лень возиться с настройками в других браузерах, да и в 11 версии ситуация давно поменялась.
С графикой же, лучше ACDSee, хоть XnView и легковеснее.
VLC - хорош, много встроенных фильтров, но в остальном, когда смотрю не хайрез предпочитаю открытый Light Alloy - плюсы скорость и удобство - практически никаких комбинаций клавиш (например Ctrl+Enter для полного экрана в WMP сильно напрягает).
Внешний хард-бокс? Нафиг он нужен, это же анахронизм, тем более если с ide шлейфом. Внешние юсб-винты стоят копейки.
(http://retropc.org/images/th/006.jpg)
(http://retropc.org/images/th/006_002.jpg)
(http://retropc.org/images/th/006_003.jpg)
ЦитироватьВнешний хард-бокс? Нафиг он нужен, это же анахронизм, тем более если с ide шлейфом. Внешние юсб-винты стоят копейки.
Я не пользую. Это был пример. В любом случае хард висит на плате какой-то с контроллером, вдруг он сбоит? Или винт начинает сыпаться. В общем длительное хранение, всегда снимаю CRC
Пока вот так сижу. Х-ком Буреа не лагает:
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQIHIh0gT2yBUt5BMl_TpTy8J23OHeVFIXtaAQGesQp6eWBufFS)
но думаю поставить видяху от нвидии, чтобы физикх поюзать. Сейчас там стоит атишка.
На вышеуказанном компе стоит:
Мозила - для нетика,
аимп - для музычки и радио онлайн (рок поток :super:),
офис - для доков,
тотал - для копировки инфы,
аваст фри - от сифаков и трипаков,
ну там мелкие проги - для пдф, джв,
классик х64 - для кинофильмов,
довнлоад мастер - покупать игры и фильмы.
Вроде ничего не забыл. Винда 7 х64.
Ба, этож дисководы под 5-ти дюймовые дискеты! Помню, как при поездке в метро их в фольгу заворачивали, чтоб не сбоили при сшивке фрагментов файлов программой Long (т.к. полный архив на одну дискету не влезал). Мехвариор, Элита, Деадтрэйк, Абрамс. Золотое было время! :up: :joke:
ЦитироватьПомню, как при поездке в метро их в фольгу заворачивали, чтоб не сбоили при сшивке фрагментов файлов программой Long (т.к. полный архив на одну дискету не влезал).
Ну, метро у нас нет, а вот в трамвае-тролейбусах такое делали :))
Цитата: Scrp007 от 07 сентября 2013 10:12:06
Ба, этож дисководы под 5-ти дюймовые дискеты! Помню, как при поездке в метро их в фольгу заворачивали, чтоб не сбоили при сшивке фрагментов файлов программой Long (т.к. полный архив на одну дискету не влезал). Мехвариор, Элита, Деадтрэйк, Абрамс. Золотое было время! :up: :joke:
Сколько же вам лет?
Кстати, недавно надо было клонировать накопитель с ОС и я воспользовался своей любимой Acronis True Image. Однако эта зараза глючила и зависала. Нашел бесплатную http://www.macrium.com/default.aspx и она справилась за час без каких либо глюков.
Детство мое прошло за этим:
(http://ibnteo.klava.org/project/Elektronika_BK_0010_01.jpg)
Где-то еще есть 2 толстых тетради с прогами (вот недавно на чердаке убирался, нашел, чуть не прослезился). Ну спектрум конечно, куда тогда без него. Мечта была. Золотое время было. Точно.
Потом конечно некстген: денди, сега ...
Цитата: Vorob от 06 сентября 2013 16:48:53Браузер Google Chrome. Лису никогда не понимал, это какой-то нищий и обделенный браузер аля Explorer разве что не глючит. Раньше юзал оперу, но ее глюки и разборки достали. А так в хром наставил плагов чутка и всё хорошо.
На Лисе те же плагины по сути. А на Хроме я задолбался втыкать в эту картинку:
(http://img203.imageshack.us/img203/5084/623t.png)
Цитата: ReddeR от 07 сентября 2013 12:12:46
Детство мое прошло за этим:
(http://ibnteo.klava.org/project/Elektronika_BK_0010_01.jpg)
Где-то еще есть 2 толстых тетради с прогами (вот недавно на чердаке убирался, нашел, чуть не прослезился). Ну спектрум конечно, куда тогда без него. Мечта была. Золотое время было. Точно.
Потом конечно некстген: денди, сега ...
(http://r-games.net/uploads/posts/2011-02/thumbs/1297331468_2.jpg)
моя любимая игрушка там :yay: Только я запомнила ее черно-белой - не было цветного монитора. Да черно-белая она даже и лучше смотрелась, по-моему :rolleyes:
Цитата: Yara от 07 сентября 2013 12:43:26Да черно-белая она даже и лучше смотрелась, по-моему :rolleyes:
В ч/б режиме у БК разрешение экрана больше, AFAIR.
ЦитироватьДа черно-белая она даже и лучше смотрелась, по-моему :rolleyes:
ДА! :yes: Какой монитор? Телек - "Весна 308" ч/б, перепаянный, чтобы хоть что-то работало:
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT3gkHDb98qGc9EGmtDKdeLFx3qVSNwSaZdUOzBm01Wglw-ZgG8)
Потом конечно мега рулезный "Электрон-714" цветной :yay:
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSnxOGa-Z7CloWX04o6jigGeNafaSmQ2sw3CteHEOd6B67-T0y7)
БК работала в цвете, но некстген (денди, сега), из-за системы не работало в цвете. Боже, как я мечтал о декодере секам-пал ))
Цитата: Vorob от 07 сентября 2013 11:47:48
Цитата: Scrp007 от 07 сентября 2013 10:12:06
Ба, этож дисководы под 5-ти дюймовые дискеты! Помню, как при поездке в метро их в фольгу заворачивали, чтоб не сбоили при сшивке фрагментов файлов программой Long (т.к. полный архив на одну дискету не влезал). Мехвариор, Элита, Деадтрэйк, Абрамс. Золотое было время! :up: :joke:
Сколько же вам лет?
Ну думаю где-то как Флоре примерно. :joke:
Цитата: ReddeR от 07 сентября 2013 12:12:46
Детство мое прошло за этим:
(http://ibnteo.klava.org/project/Elektronika_BK_0010_01.jpg)
Где-то еще есть 2 толстых тетради с прогами (вот недавно на чердаке убирался, нашел, чуть не прослезился). Ну спектрум конечно, куда тогда без него. Мечта была. Золотое время было. Точно.
Потом конечно некстген: денди, сега ...
было дело. у меня сначала был обычный на кассетах 48 kb, только иногда раздражала надпись "Tape loading error", потом приобрел на дискетах 128 kb если я правильно помню.
А у меня была вот такая штука:
(http://odtdocs.ru/pars_docs/refs/1/104/104_html_mdc09b17.png)
Zontik: Для реальной защиты данных можно использовать что-нибудь из семейства PAR (http://en.wikipedia.org/wiki/Parchive) или, как ни странно, всё тот же Rar (опция "добавить данные для восстановления").
Цитата: Zontik от 06 сентября 2013 17:25:21есть ли на сегодня хоть какое-нибудь средство для восстановления нечаянно удаленных файлов? Корзину и средства от Linux не предлагать.
Именно удалённые файлы, а также предыдущие версии перезаписанных восстанавливают довольно много программ, например Norton Unerase Wizard из комплекта Norton Utilities. Недостаток таких программ — их приходится держать запущенными, чтобы они могли отслежвать историю изменений в файлах. Я обычно пользуюсь R-Studio, она просто сканирует диск на предмет затёртых данных, это занимает гораздо больше времени. Но мне чаще приходится восстанавливать данные со слетевшей файловой системы, чем просто удалённые.
DJ Riff И часто ли у тебя слетает файловая система?
Думаю, Рифф ведёт речь о флэшках. А у них такие слёты бывают часто :(.
Что же это за флешки? Или вы там чужими орудуете?
У меня куча родственников и знакомых, у которых летят харды. ХЗ почему.
О, снова софт обсуждают.
Спрошу таки, пожалуй, хотя и вряд ли то, что мне нужно, существует в природе...
Короч, аудиоплеер. Под винду (под линь, слава богу, такого масса). Как можно более легковесный, не прожорливый в плане ресурсов. С хорошим звуком (да, у меня система далеко не меломанская, но в разных плеерах разница бывает заметна), не заедающим, когда скроллишь (у меня такое часто бывает в большинстве плееров). И, внимание, с таким вот интерфейсом:
(http://itshaman.ru/images/clementine_1.png)
Слева - библиотека. Располагается древовидно: исполнитель, потом альбом, потом треки. Справа - плейлист. Треки добавляются просто перетаскиванием, можно тащить и альбомы, и всего исполнителя. Остальные функции не важны, лучше бы, чтобы их было поменьше, без перегруженности. Разве что скробблер ластов пригодится. А, вот да, и удобный поиск по библиотеке же!
Клементин, как очевидно, не подходит - слишком прожорлив, порой откровенно тормозит, звук так себе.
Подойдет сборка фубара, но только если будет именно такой интерфейс. Я их уже кучу перепробовала, вроде на скринах такой, а на деле не совсем, или вся музыка в куче, или отображается не древовидно, а сразу все развернуто, или по целым альбомам/исполнителям оно не тащится, или еще что...
Вообще, пользуюсь симпатичной сборочкой фубара, максимально устраивает, но вот интерфейс все-таки не то.
Мне нравится Аполло:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/4/45/Apollo_player.png)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Apollo_%28%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D1%80%29 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Apollo_%28%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D1%80%29)
Хороший звук, отличный эквалайзер. Удобный. Мелкий.
фубар чем не угодил?
Браузеры:
Chrome. На худой конец FireFox.
Хром уже давно допилили, это самый быстродейственный браузер (какую-то командную минималистическую экзотику не будем приводить), с нормально реализованными плагинами и очень приятным, лёгким интерфейсом.
FireFox хорош функциональностью. Под него выпустили просто уйму полезных плагинов, но если тут кто писал насчёт памяти то да, он прожорлив со всеми включёнными плагами. Нормальные темы, в частности похожие дизайном на Хром уже не найти, на новых версиях Лисы уже не пашут. А так как дизайном Лиса не блещет — используйте на худой конец или когда нужна функциональность отходящая от повседневных задач.
Остальное — неприемлемо.
Просмотрщики: Fast Stone Image Viewer, на худой конец Picasa, на вообще худой ACDSee.
Остальное — неприемлемо. Только в этих быстродействие соседствует с удобством и юзабилити.
Аудиоплееры: AIMP или KM-Player.
Остальное — неприемлемо.
Видеоплееры: KM Player, имеет встроенные кодеки, читает всё, сторонних наборов не требует. На худой конец Media Player Classic (MPC)
Остальное — неприемлемо.
Восстановление данных:
GetDataBack - отличный инструмент. Всегда пользовался. С помощью этой проги я находил на одном винте даже файлы восьмилетней давности.
Не усложняйте себе жизнь.
----------------------------------------
PS: Это сейчас Золотое время и куча возможностей. А тогда.... это скорее было Оловянное время. Просто у вас сентименты играют роль )) Понимаю-с. Конечно, такую архаику как Спектрумы я не застал. Максимум первое что было это Парус, да и то, краем глаза, уже параллельно с существовавшими Nintendo. Парусы мы разбирали на детали, ибо там были некоторые, которые можно было сдавать, т.к. содержали платину :)
Затем были SNES, Sega, Saturn, игровые автоматы, Sony Playstation.
ЦитироватьПросмотрщики: Fast Stone Image Viewer, на худой конец Picasa, на вообще худой ACDSee.
Xnview работает мгновенно, а вот ACD выбросил еще лет 6 назад, совершенно адовый bloatware
Цитироватьфубар чем не угодил?
Цитироватьили вся музыка в куче, или отображается не древовидно, а сразу все развернуто, или по целым альбомам/исполнителям оно не тащится, или еще что..
В сборке, которая сейчас у меня, нельзя сразу на одном экране открыть библиотеку и плейлист. И еще нельзя отдельно настроить отображение библиотеки и плейлиста - фактически, и то и другое - плейлисты. А мне, например, в плейлисте обложки нафиг не нужны - а в библиотеке пусть будут, но только когда разворачиваешь альбом. Нет же, там они либо везде есть, либо везде нет. Еще отображение не древовидное. Сразу идут все альбомы исполнителя, и сразу все песни развернуты. Песни свернуть можно - альбомы нельзя. А учитывая, что у меня музыки под пол террабайта, список с развернутыми альбомами получается огромнейший.
Аполло тоже не такой.
Отвыкнуть от удобнейшего, на мой взгляд, интерфейса клементина и подобных плееров в линуксе (банши, ритмбокс) оказалось труднее, чем от пресловутой кнопки пуск, ага.
Vorob
XnView - нормуль тоже!
Я выбирал в своё время между XnView и FastStone. Выбрал последний, так как:
Выше скорость, больше функциональности, адовая куча поддерживаемых форматов, неплохой обработчик, пусть и не шибко развёрнутый. Минималистичный интерфейс. Например, если нужно что-то быстрое и простое сделать, типа ресайзинг или простая ретушь. При открытии картинки сразу полный экран, менюшки автоматически убираются и ничего не закрывают. Если нужно что-то посмотреть, EXIF, отредактировать или что — достаточно двинуть мышку в нужную сторону, при убирании мышки в центр — всё скрывается. К тому же там очень удобно что-то подрисовывать. Выход средней кнопкой мышки. А так же это каталогизатор и поддерживает пакетную (!) обработку изображений.
ACDSee — как просмотрщик да, адовый :) Зато неплохой каталогизатор.
Но в плане обработки фотографий они лучшие. Сильно изменились в лучшую сторону за последние годы. Вообще, отныне только в ней и обрабатываю :)
Вот, как-то писал тут на форуме:
Для обработки фотографий использую только ACDSee Pro 6. Уникальный случай, когда известная, можно сказать мажорная, программа революционирует наоборот - в лучшую и более производительную сторону. Меня это очень удивило, потому как эта программа одно время почти встала на путь ухудшения с новыми версиями после 7й, подобно остальным. А затем вдруг такой резкий поворот и..... у тебя есть всё для удобного и главное функционального редактирования фотографий и изображений. Интуитивный интерфейс, уникальные вещи типа многополосного эквалайзера освещенности, мощные фильтры, высокая скорость, удобный каталогизатор, приятный тёмный дизайн, не рассеивающий внимание от фото.
ЦитироватьОстальное — неприемлемо.
Потрясающий максимализм. "Остальное", надо полагать, включает все остальные программы, в том числе и те, о существовании которых автор высказывания и не подозревает?
А за GetDataBack спасибо, посмотрю, что за зверь.
Да, я знаю смешно звучащий агитационный максимализм ;D
Но.... я просто требовательный к юзабилити, Zontik и так пишу, потому что за годы пробования кучи софта методом постепенной селективности пришёл к такому наборчику. Да и то, не думаю что он постоянен будет. Слежу краем глаза за развитием. Появятся проги и получше потом. Может быть от тех же производителей даже ))
Да я сам такой, просто действительно немного смешно звучит это "остальное". Как будто все уже в этой жизни перепробовал.
Вот, кстати, нормальный аудиоредактор до сих пор себе подобрать не могу. SoundForge в принципе нравится, но ужасно глючный. Монстры, которые запускаются по полдня, устанавливаются через Интернет, требуют 64 бит и пытаются сделать за меня всю работу, включая запись диска и оформление обложки, мне не интересны, а более скромные и менее навороченные ничего толком не умеют.]
GetDataBack - рабочих ссылок не нашел.
Цитата: Zontik от 09 сентября 2013 15:19:27SoundForge в принципе нравится, но ужасно глючный.
У него качество скачет по версиям и сборкам. 4.5g нормально работал, 5.0 глючил, 6.0 вроде ничего, но я в нём чего-то нужного не нашёл, 7.0 глючный, 8.0 вроде всё есть и глюков пока не наблюдалось, на нём и сижу, выше не лез. Из той же братии для микширования нескольких дорожек использую ACID 3.0, Для редактирования видео — Vegas 6.0.
Раз уж речь идёт о софте...
Браузеры: Основная - только Opera (до перехода на Хромиум). Слишком я к ней привыкла за примерно 8 лет. Правда, остальные браузеры тоже установлены - иногда нужно находиться в одном месте с двух аккаунтов, иногда кое-что работает не так.
Звук: Музыку слушаю на Winamp'е. Горячие клавиши на мышке (сбоку), музыку играет, больше мне ничего от него не надо. Слух у меня не тренированный, и техника не очень. Т.е. кровь из ушей не идёт.
Для записи использую Audacity, большего не надо.
Для баловства с музыкой юзала Guitar Pro, удобная, в общем-то, штука.
Видео: не смотрю ;D Если что и понадобится, стандартного плеера хватает с головой.
Для захвата, fps и скриншотов использую Fraps, хотя и не всегда им довольна, но жить без него не могу, всегда играю с запущенным. Папка со скриншотами из разных игр за два года разрослась до нескольких Гб.
Графика: даже для таких операций, как изменение размера и формата, я использую Photoshop предпоследней модели. Не вполне адекватно, но эффетивно. Опять же, привыкла, и знаю, чего от него ждать.
А просмотрщик использую стандартный.
Их прочих: TreeSize Free классная штука, когда нужно почистить диск. Acronis Disk Director для работы с дисками, Ashampoo для записи дисков, для восстановления использую микс из разных программ, всегда прогоняю каждой. Обычно ни одна не работает. Steam всё время использую, деловой интерес, так скажем. Остальное по мелочи, лишнего стараюсь не ставить.
Zontik
GetDataBack я вам сейчас отправлю на e-mail. Проверьте почту. На тот, с которого вы прислали мне тогда по DromEd.
Аудио-редакторы я вам советую следующие: Cubase SX.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Steinberg_Cubase
Это высокая профессиональная ступень для мультитрековой записи, использующаяся в профессиональной сфере. Версию... лучше 4ку. Почему сразу такой уровень? Дело в том, что эта программа очень удобна. Вы просто с ней немного посидите, разберитесь пока в базовых функциях, остальное постепенно откроете. Есть и куча tutorial'ов, роликов на YouTube. Работать удобно, приятно, хороший интерфейс, быстрое выполнение операций, высокое качество, множество возможностей. Steinberg Cubase придумали и ввели использующуюся сейчас активно технологию VST. Я просто указываю на значимость проги для сферы аудио-мира. Немцы :) И ещё одна причина почему я рекомендую сразу такой уровень в том, что разобраться не трудно + вы не новичок в мире компов и программ, поэтому вам быстрее освоиться, чем тому, кто только вчера узнал об аудиоредакторах, к тому же работали в Sound Forge уже. И вы сразу получите программу для всех целей. (на почте напишу ещё кое-что)
Adobe Audition 3. Отличный редактор для детальной проработки какого-либо трека. Он так же поддерживает подключение VST плагинов и мультидорожечность, но всё равно его лучше использовать для фокусировки на одном треке. Удобен, есть уникальные разработки, в частности весьма эффективный шумодав, действующий особыми алгоритмами.
Sound Forge — неприемлемо. Это хоть и качественный профессиональный инструмент, однако весьма неудобный и глюковатый + общая некоторая тормознутость. Из той же когорты что и проф. Wave Lab.
Остальное — .... ну вы знаете :joke:
Audacity..... ну.... это такой немного простецкий прикладной инструментик для совсем начинающих. Однако, по мере развития немного подрос. В принципе приемлемо ( ;D) использовать.
Куда у вас данные пропадают, что вам их вечно нужно возвращать?
Цитата: Vorob от 09 сентября 2013 19:38:54Куда у вас данные пропадают, что вам их вечно нужно возвращать?
Да банально, quicksave в игре сделал, а он побился. Хочется вернуть небитый.
Цитата: The Keeper от 09 сентября 2013 19:00:06
Audacity..... ну.... это такой немного простецкий прикладной инструментик для совсем начинающих. Однако, по мере развития немного подрос. В принципе приемлемо ( ;D) использовать.
Я даже не начинающий, так, касающийся ;D Что мне надо, записала, послушала, поржала, удалила.
Цитата: The Keeper от 09 сентября 2013 19:00:06Аудио-редакторы я вам советую следующие: Cubase SX.
Последний раз, когда я пробовал Cubase (довольно давно), установить задержку в долях миллисекунд было несколько... проблематично. Что-нибудь в этом отношении изменилось?
Насколько давно пробовали? Версия Куба какая была? 3 версия уже давно существует, к примеру. И она весьма юзабельная сегодня.
Задержка зависит не столько от программ, сколько от драйвера платы и производительности системы.
Разумеется, программа поддерживает ASIO (Active Stream Input Output). Это давно стандарт. И дальше дело за возможностями звуковой карты, что так же стандарт уже нынче. Поэтому: большинство современных звуковых карт класса выше встроенных не испытывают проблем с ASIO. Особенно внешние fire-wire модули. К платам идут дрова, вполне обеспечивающие минимальную задержку. Для комфортной работы достаточно 5- ну даже 10 милисекунд. А так же нужен не древний процессор ну и память не меньше гига.
Но.... сейчас есть универсальные драйвера Asio4All, которые ставятся на все звуковые платы и уменьшают задержку до приемлемого уровня.
Но.... немного не понял к чему, собственно, вопрос по задержкам, если предполагается обработка треков, а не запись в реальном времени. Или это вы уже от себя спрашиваете?
Цитата: The Keeper от 09 сентября 2013 20:36:57Задержка зависит не столько от программ, сколько от драйвера платы и производительности системы.
Есть стерео файл с частотой дискретизации, скажем, 48кГц. Нужно в один канал вставить задержку около 150мкс. На 48кГц это где-то 8 отсчётов. Простая математическая операция. При чём тут драйвера и производительность?
DJ Riff, ну вы в своём репертуаре :)
Нет, я в положительном ключе!
В дебри с математическими операциями и внутренними аппаратными реализациями на уровне технариума я не лез. Тут прошаренные на этой почве могут сказать что-то.
Говорю на уровне пользователя. А именно, для быстродействия и минимального времени отклика насколько я всегда знал и сталкивался - нужен не древний комп. На слабых машинах не удаётся отстроить приемлемую задержку, так как повышая буфер - увеличивается кушанье ресурсов со всеми вытекающими "приятностями" в виде треска, зависонов и подобного.
ASIO обеспечивает минимальную задержку при условии наличия нормальных дров и не слабой системы.
А Asio4All обеспечивает нормальную задержку на большинстве карт.
Вот, значит всё-таки драйвера и производительность и поддержка платы, к примеру, 48 дискредитации - при чём :)
Даже старые карты из линеек Creative 5,1 можно весьма расширить, накатив альтернативные драйвера специально под них от KX-Project. И там спокойно меняется задержка вручную. От 5,33 до максимальных значений и нет всяких тресков и прочей лабуды даже на старых машинках образца где-то 2003 года.
Брр...
Ещё раз. Есть файл. Уже есть. Для простоты, пусть будет моно-файл, сконвертированный в стерео простым копированием каналов. Звуковуха нормально его воспроизводит. Мне нужно в начало левого канала вставить 150мкс тишины, или 8 нулевых отсчётов, после чего сохранить файл. Мне не нужно это делать в реальном времени. Просто сохранить файл, в котором левый канал сдвинут на 8 отсчётов. В Sound Forge инструмент Delay позволяет вставить задержку только не менее 1мс, что неприемлемо. Чтобы вставить меньшую задержку, приходится выполнить следующее:
— скопировать левый канал в отдельный моно-файл;
— создать новый файл с тишиной длиной 1мс;
— выделить кусок длиной 8-10 отсчётов в файле с тишиной и вставить в его в начале моно-файла;
— заменить левый канал в исходном файле на то, что получилось в моно-файле и сохранить файл.
Звуковуха в вышеуказанных операциях вообще никакого участия не принимает, только процессор. Результат воспроизводится на любой звуковухе, на любом компе, результат везде и всегда одинаковый. Проблема в том, что если задержку подбирать на слух, да для нескольких файлов, то это долго. Если бы Delay можно было задавать не в целых миллисекундах, а в долях миллисекунды или в микросекундах или в числе отсчётов — то число операций уменьшилось бы вчетверо. О чём собственно и вопрос: в Cubase можно задать задержку (например, в плагинах MonoDelay StereoDelay) значением меньше миллисекунды или нет.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Apple_I.jpg)
ЦитироватьAcronis Disk Director для работы с дисками
Он что, уже перестал бсод-ить винду при попытке разделить раздел? :aaa:
Спойлер
вот кстати при этом с большой вероятностью фс раздела слетает
Приемлемо только бут-сд (ну, у меня это обычно флешка загрузочная) акрониса, версия для винды - неприемлемо. Лол.
DJ Riff, а что дает такая интересная технология? Насыщенность голоса? Мини-эхо?
Vorob, мы аккуратно обращаемся с данными. Так что пропадают они редко, но метко. И на этот редкий случай желательно иметь какую-нибудь пачку соломы.
Цитата: Zontik от 10 сентября 2013 10:43:47
DJ Riff, а что дает такая интересная технология? Насыщенность голоса? Мини-эхо?
Эээ... Всё гораздо проще. Попробуй добавить 1мс в один канал и послушай в наушниках, сразу станет ясно. Только индикатор уровня надо обязательно держать перед глазами, чтобы убедиться, что это не глюк. Подсказка: расстояние между ушами, делённое на скорость звука.
А еще я не понял такого повального увлечения аудиоредакторами? Я понимаю там зонтик делает звуки для фм. Ну или кто-то там на бояне играет и микширует. А остальным то вам зачем?
Цитата: Krackly от 10 сентября 2013 07:04:26
Он что, уже перестал бсод-ить винду при попытке разделить раздел? :aaa: Спойлер
вот кстати при этом с большой вероятностью фс раздела слетает
бсод не замечала-с, однако при попытке отцепить от большого раздела кусочек для системного - винда просто не стартует ;D При объединении прочих разделов и т.п. всё ок, а эти не хочет. Но запускается с "последней удачной конфигурации", даже танцевать с бубном не приходится.
Ну а BootCD естественно, виндовая версия - это так, побаловаться. Хотя с форматированием и присобачиванием к диску D диска E справилась.
Цитата: Vorob от 10 сентября 2013 11:32:47
А еще я не понял такого повального увлечения аудиоредакторами? Я понимаю там зонтик делает звуки для фм. Ну или кто-то там на бояне играет и микширует. А остальным то вам зачем?
[off]Я пою, записываю,
ржу, удаляю. Уж года четыре как :lol:
Just for kidding, оффтопик, редакторами не увлекаюсь[/off]
Цитата: Vorob от 10 сентября 2013 11:32:47
А еще я не понял такого повального увлечения аудиоредакторами? Я понимаю там зонтик делает звуки для фм. Ну или кто-то там на бояне играет и микширует. А остальным то вам зачем?
Ну вот например Зонтик попросил наболтать в микрофон, я наболтал, Яра наболтала, я запустил Noise Reduction, срезал шумы, нормализовал по громкости, кое-где "пэканье" и шипение задавил, чтобы Зонтику с этой ерундой не возиться.
DJ Riff Извините, меня не в ту плоскость унесло ;D
Дело в том, что для музыкантов вопросы задержки обычно в плоскости real time playing поэтому я уже на автомате отнёс этот вопрос не туда в сознании :) Сначала подумал вы имели ввиду отрегулировать задержку до нормального уровня. При игре в режиме реального времени (игре! не путать с прослушкой файлов) рассинхрон начинает ощущаться человеком уже в области 15 мс.
Микросекунды? :o
Никогда не ставил перед собой такой задачи. Я даже растерялся, если честно ))
Цитироватьв Cubase можно задать задержку (например, в плагинах MonoDelay StereoDelay) значением меньше миллисекунды или нет.
Нет, нельзя. Там везде выше 0 сразу 1 мс.
Скрин вот тоже забацал:
(http://s1.bild.me/bilder/260513/1994920delay_show.jpg) (http://www.bild.me)
Может быть в каких-то сторонних VST'шках из когорты дилеев есть такие, где можно отстроить. Не знаю, так как никогда не требовалось такое уж. Более того, я пытался сдвинуть файл вручную по временной шкале и не нашёл таких значений как микросекунды.
ЦитироватьВ Sound Forge инструмент Delay позволяет вставить задержку только не менее 1мс
Не удивительно. Я вообще, если честно, не знаю что надо делать и для чего, чтобы такие микро сдвиги задавать. Это же всё равно не аудибельно.
Блин, меня теперь этот вопрос тоже стал волновать. ;D Ушёл рыться в интернетах )))
ЦитироватьAcronis Disk Director для работы с дисками
Одобряю. Классная прога.
Но некоторые другие —
к сожалению (ха ха) приемлемо. Ввиду того, что тоже нормально справлялись с задачами.
Цитировать[off]записываю, ржу, удаляю.[/off]
ржу -> удаляю
Lolkab :up: Звучит смешно ;D
Цитата: The Keeper от 10 сентября 2013 12:18:00Не удивительно. Я вообще, если честно, не знаю что надо делать и для чего, чтобы такие микро сдвиги задавать. Это же всё равно не аудибельно.
Вы сговорились что ли? Как не аудибельно? Разница в 1мс между каналами это
дикий перекос, раза в два больше максимально возможного в естественной среде! Из Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%85#.D0.A1.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BE_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.8F.D0.BD.D0.B8.D0.B8_.D0.B8_.D0.BD.D0.B0.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B8_.D0.B7.D0.B2.D1.83.D0.BA.D0.BE.D0.B2):
Разница в фазе: ветвистые нейроны способны различать фазовый сдвиг до 10-15 градусов между приходом звуковых волн в правое и левое ухо для частот в примерном диапазоне от 1 до 4 кГц (что соответствует точности в определении времени прихода в 10 мкс).
Цитата: The Keeper от 10 сентября 2013 12:18:00
ржу -> удаляю
Lolkab :up: Звучит смешно ;D
Благодарю, на то и рассчитано :biggrin:
[off]Небольшое лукавство, на самом деле - за полгода насобирала более сотни записей (раньше сохраняла реже). Да и не ржу уже почти - или к голосу привыкла, или слух атрофировался, или я безумна, или и правда четыре года что-то значат.[/off]
ЦитироватьЭээ... Всё гораздо проще.
Попробую угадать без экспериментов... псевдостерео?
ЦитироватьВы сговорились что ли? Как не аудибельно? Разница в 1мс между каналами это дикий перекос, раза в два больше максимально возможного в естественной среде!
Извините, но я вас не понимаю. И уж тем более в значении "дикий". Наверное у меня curwed mind :joke:
Выходит, по вашему, топовые программы, используемые повсеместно в мире для записей многих исполнителей - не предоставляют настолько низкие значения -
праздно, просто так? Весьма сомневаюсь....
В любом случае я отталкиваюсь от музыкальной сферы в этом диапазоне.
Не микро-узкие задачи. И я знаю, что если, допустим, даже взять самый примитивный способ создания стерео насыщенной картинки, не прибегая специально к стерео-энхансерам, например при панорамировании гитар левый-правый канал - достаточно сдвинуть чууууть-чуть один канал. Милисекунд хватает. Если уйти в такие узкие микро-секунды - это не будет так аудибельно.
LolkabА ты дай свои записи послушать кому-то :) Ты, наверное, даже знаешь кому ;)
Услышишь много нового о себе ;D
Есть такой эффект "замыливание слуха".
Например я никогда не работаю над чем-то серьёзным очень долгое время без достаточного перерыва. Иначе перестаёшь различать подвижки. Поэтому звукорежи, например, имеют обыкновение дробить работу на порции. На следующий день, на свежее ухо воспринимается лучше, бросаются в слух недостатки. В тяжёлых случаях иногда необходима разбавка восприятия различными сторонними готовыми композициями из заданной стилистики.
Так что можешь себе представить, за 4 года ты реально привыкла. ;D
Иногда ощущаю себя так :D
(https://sphotos-b-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/522557_10150805494839592_1146014192_n.jpg)
The Keeper, я подумаю ) Вообще, давно хочу это сделать, а то я так никогда не узнаю правды ;D
Вообще да, замечала такое дело практически во всём - кроме технических вещей: программирования, задач и т.п. Там всё просто - или работает, или не работает :biggrin:
Цитата: The Keeper от 10 сентября 2013 14:08:26например при панорамировании гитар левый-правый канал - достаточно сдвинуть чууууть-чуть один канал. Милисекунд хватает. Если уйти в такие узкие микро-секунды - это не будет так аудибельно.
А панорамирование-то чем осуществляется? Общей громкостью в каналах, что ли? :o 1мс — это звук, смещённый вправо или влево "до упора". 2 мс и больше — это уже раннее эхо (отражение от стены на расстоянии полметра), с панорамой уже очень слабо связано. В общем, как доберусь до софта — напилю сэмплов...
[off]Сэмплы запили !!! Мент!!! :joke:[/off]
(http://www.comport.kz/upload/images/1265025063.jpg)
(Обратите внимание на мышку. Настоящая, аутентичная - как любят выражаться некоторые товарищи - мышка советского производства.)
Цитата: The Keeper от 10 сентября 2013 16:52:28[off]Сэмплы запили !!! Мент!!! :joke:[/off]
Ня:
Оригинал, знакомый всем звук, ресемпленный в 44100кГц, 16бит, стерео:
http://95.31.27.16/personal_shared/djriff/Audio/delaytest/FIRELP1.WAV
Он же, с задержкой 1мс в левом канале:
http://95.31.27.16/personal_shared/djriff/Audio/delaytest/FIRELP1_L1ms.WAV
Он же, с задержкой 180 мкс (8 отсчётов) в правом канале:
http://95.31.27.16/personal_shared/djriff/Audio/delaytest/FIRELP1_R180us.WAV
Он же, с задержкой 90 мкс (4 отсчёта) в правом канале:
http://95.31.27.16/personal_shared/djriff/Audio/delaytest/FIRELP1_R90us.WAV
Кросс-микс из задержки в правом канале в левый и обратно. Вот тут-то и не помешало бы плавное изменение задержки со 180 и обратно, заодно бы автоматом получился бы и эффект Доплера. Но вот не судьба, потому приходится сделать два крайних варианта и миксовать между собой:
http://95.31.27.16/personal_shared/djriff/Audio/delaytest/FIRELP1_R-L180us.WAV
Естественно, громкость каналов во всех случаях одинаковая.
Chuzhoi
что за девайс?
У нас в школе были такие.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Agat-9_Black.jpg/500px-Agat-9_Black.jpg)
Все сурово, никаких мышей, никаких хардов, загрузка ОС с 5-дюймовой дискеты.
Способствует выработке очень полезного и очень устойчивого условного рефлекса - сохраняться чуть ли не посекундно, уж после каждого изменения в файле обязательно.
Зато монитор цветной. Правда, плохо переносит соприкосновение с фланелевой рубашкой :cheesy:
Yara: На фото Чужого приведена ЕС-1840, первый отечественный клон IBM PC :).
MoroseTroll а, тогда я наверное, видала подобную, но не щупала.
Когда после школы работала на ящике, там вроде были такие, стояли в операторском зале на отдельном столике, обнесенные красным музейным канатом. Простых операторов вроде меня за них не пущали.
Цитата: Yara от 10 сентября 2013 21:00:41
Когда после школы работала на ящике
Не могла бы ты пояснить, как ты работала на ящике? В чем заключается работа на ящике?
Chuzhoi Имеется в виду работа на закрытом предприятии. Выражение происходит от того, что у таких предприятий не было адреса для почты, а только номер почтового ящика.
А моя работа заключалась в перенесении бухгалтерской отчетности с бумажных простыней в компьютер.
http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%BA
Yara: Я пощупал чуток, на местном химзаводе, куда мы с друзьями ездили изучать DOS, PC Tools, Norton Commander и Digger в 1990-м :biggrin:. Обычный компьютер, вполне себе совместимый, без винта.
Смотрю здесь образовывается ретро-филиал "Политехнического".
А вот такая машина, как вам?
(http://s019.radikal.ru/i628/1309/ab/04718882dd04.jpg) (http://radikal.ru/fp/a47ed2267fc0496dad8a2b4a1fec4591)
Польский электронный аналоговый компьютер АКАТ-1
И вот еще интересно.
Антикитерский механизм. 2000 лет до нашей эры. Считается первым компьютером!
(http://s017.radikal.ru/i401/1309/d8/93e07f5533ef.jpg) (http://radikal.ru/fp/fe71da7c91a5463b8c6a46ab12b190b5)
(http://s42.radikal.ru/i095/1309/c5/9c73345a7fed.jpg) (http://radikal.ru/fp/4c903f97dcef46baa537da01954b02ff)
Кстати здесь интересное видео, как его изучали
http://masterok.livejournal.com/1074028.html
Шикарно.
Хотя, мне кажется, компьютер - это то, что может выполнять программу (которую можно заменить на какую-нибудь другую). Если же устройство выполняет строго определенные вычисления (пусть сложные), то это калькулятор.
Ну в общем да. Хотя... Самый сложный компьютер даже в наше время - это пока набор переключателей. Т.е. фактически - тот же калькулятор, только посложнее. Переключатели замыкают нули и единицы по заранее определенной схеме (программе). Но ведь таблица умножения, на которой построен калькулятор - это ведь тоже программа, пусть и простая. Так что пока наверно просто совершенствуются технические методы "замыкания" контактов. Сначала были перфокарты, потом лампы, потом планарный транзистор, ну и так далее все знают... :yes:
Я все же думаю, что когда компьютер начнет сам мыслить, ну как у А.Кларка изобретут что-то типа позитронного мозга - вот тогда точно это будет принципиально новый скачок. И это скорее всего конечно будет не двоичная система. Модель реальности, построенная на альтернативных вариантах, без полутонов, вряд ли долго продержится.
ЦитироватьАнтикитерский механизм. 2000 лет до нашей эры. Считается первым компьютером!
Крууууууто! :up:
Цитата: Scrp007 от 11 сентября 2013 01:33:37
[off]Что такое, сообщения дублируются и удалить не могу? Иногда кнопка удалить появляется, иногда нет? Че делать?[/off]
Поддерживаю! Тоже случается. Надоело :(
Я не путаю раскладки клавы т.к. смотрю в экран. Но однажды я понял, что тыркаться в ракладках чтоб write что-нибудь на english мне очень lazily и я поставил punto switcher. Теперь я этот день проклинаю как не знаю что. За неделю я привык к ней и теперь отказаться не могу. Программа сколько дала мне радостей, столько и забрала.
Во-первых я не редко ошибаюсь внутри слова и когда я исправляю в нем 1 букву он часто ее меняет на букву из другой раскладки.
Во-вторых эта дрянь не просто не знает кучу слов, она порой их меняет на бессмыслицу. Скажем моя фамилия Vorobyev, но эта дрянь упорно пишет меня как «мщкщинум» и даже кнопка обратной замены не срабатывает.
усб она меняла на ec,
гта у нее unf
И еще много специфических слов которые мне КАЖДЫЙ РАЗ приходится заносить в словарь.
Но усб конечно лучше всего иллюстрирует картину. Неужели в ec, больше смысла чем в усб?
Вот поэтому я и не ставил эту программу изначально. Не хочу, чтобы автоматически все менялось таким вот образом само по себе. А вот от чего бы не отказался - это от возможности быстро скорректировать по нажатию горячей клавиши уже напечатанный текст. Интересно, такие программы есть?
Vorob, всегда ставлю Punto Switcher и всегда вырубаю в нём авто-переключение :devil: Использую его только из-за любой клавиши для переключения языка и ещё пары фишек, на самом деле. Использую левый CTRL, очень удобно, ничему (как ни странно) не мешает, а как раскладку надо переключать - даже не замечаю, просто автоматически давлю на кнопку. Советую попробовать.
Chuzhoi, уже упомянутый может почти то же самое:
(http://cs7009.vk.me/c311122/v311122506/5c37/RBrODEtFmvA.jpg)
Vorob, понимаю. Когда сажусь за любой чужой компьютер, у меня просто глаза лезут из орбит при виде того, как он не понимает, что я сменил язык. И ничего нельзя сделать, чтобы исправить уже набранный текст.
Суть в том, что дала она (программа) все-таки неизмеримо больше, чем забрала.
Кстаааати, еще меня страшно выбешивает когда я сажусь играть и пунтосвичер думает что я печатают, начинается серенада из звуков переключения клавы и ошибок ввода. Это так злит что я просто смеяться начинаю :) Горячая клавиша отключения автопереключения не всегда срабатывает.
Так надо просто запретить работу PS для отдельных приложений (на скрине выше - пункт "Программы-исключения"). У меня во всех копиях Вора так сделано.
Учитывая что я играю в кучу игр мне придется кучу исключений вносить. В общем для меня сколько проблем, столько и радостей.
ЦитироватьВидосы я смотрю через VLC, редко через MPC Home Cinema. Видосы с зеркалки я смотрю через Quick Time и только потому, что лень настраивать правильные цвета в соседних плеерах, а так QT говно ужасное.
Отказался от VLC и перешел полностью на MPC.
ЦитироватьНеужели в ec, больше смысла чем в усб?
Евросоюз, однака ;D
ЦитироватьОтказался от VLC и перешел полностью на MPC.
KMPlayer, а сейчас лучше Pot Player.
Остальное должно быть уничтожено, т.к. неудобно, громоздко, не функционально и прочее... )))
MPC можно оставить прозапас, в принципе....
Когда-то пользовался кмплеером, удобно букмарки было делать. Но это громоздкий комбайн. И насколько хорошо он держит DXVA? VLC вот вообще через задницу.
У меня проблем не было. Вроде хорошо.
Насчёт комбайности — какая версия плеера стояла? Если новейшая — они сейчас немного испортились, так как натыкали кучу полу-рекламных штук в интерфейс. В частности медиа-альбомы превратились в подобие эксплорера по медиа-продукции.
(хотя что-то мне подсказывает вам, Vorob, это может понравиться).
Поэтому я перешёл на PotPlayer. Это творение одного из разработчиков KM. Там нет ничего подобного, всё выдержано в минимализме и удобстве, гармонируя со скоростью. Гибкий функционал (но в KMPlayer'e чуть больше возможностей).
Только первый раз нужно настроить немного. По-умолчанию в ПотПлеере двойной клик в области экрана это не остановка, а так же клик колеса мыши не вход/выход полноэкранного режима, к чему я привык в KMPlayer'e. Однако это удобно настраивается в опциях, где чётко есть такой отдельный пункт как "Клавиатура", а так же "Перемотка" в разделе "Воспроизведение". И назначить можно переход точный или по ключевым кадрам, плюс время перемотки в секундах.
В других плеерах либо этого нет, либо искать где-то в дебрях настроек....
VLC это вообще не плеер, а чёрти что. Пробовал ещё давно как-то для просмотра ТВ передач у провайдера. IPTV.
Одна только иконка говорит о том, что "плеер" ниочём.
Мне от плеера нужно чтоб он шарпил картинку и поддерживал DXVA. MPC c этим справляется на ура. Замену искать незачем.
Цитата: Vorob от 06 сентября 2013 16:48:53
Файлы туда сюда гоняю проводником. Иногда юзаю Total Commander, когда между кучей устройств нужно передать файло. Или когда их сбрасываю на длительное хранение, тогда я снимаю CRC с них чтоб НЕДАЙБОЖЕ...
Нашел замену, http://getmd5checker.com/overview
Удобно, открыл папку он сам возьмет все файлы из папок, подпапок и т.д.
Цитата: Vorob от 10 ноября 2014 18:01:18Удобно, открыл папку он сам возьмет все файлы из папок, подпапок и т.д.
:confused: Тоталкоммандер то же самое делает, звёздочку только нажать или Ctrl+A. По подпапкам ходит, я проверял.
Ты прав, я раньше делал отображение всех файлов кучей и тока тогда он мог мд5 собрать. Но тем не менее очень нудобный механиз проверки у него, я обычно снимаю мд5 с тысяч файлов, а на результате нельзя отсортировать по сломанным, потерянным и т.д. приходится мотать список ручками.
Я седня неимоверную вещь сделала - поюзала ДИСКЕТУ (завалялась пара штук в качестве сувениров), т.к. это самый простой способ обновить древний биос. А на ней какие-то документы древнючие и даже пара игр.
Ты про 3,5-дюймовую? Эти, считай, всё ещё в ходу. А вот если б ты, скажем, ДВК-2М с 5,25-дюймовой загрузила - это был бы номер ;).
Регулярно пользуюсь дискетами из-за вот этого девайса:
http://www.keysight.com/en/pd-1000003571%3Aepsg%3Apro-pn-E4440A/psa-spectrum-analyzer-3-hz-265-ghz?cc=RU&lc=rus
Ну куда-то их надо девать, поэтому ещё долго будут существовать девайсы, привязанные к дискетам ;D
Там ЖК экран но дискеты?
Цитата: Vorob от 11 ноября 2014 09:55:30Там ЖК экран но дискеты?
Ага. есть ещё LAN-разъём, но мне неохота сисадмина напрягать подключением в сеть всяких левых устройств.
Ну жк экран, т.е. сделано оно было лет 10 назад максимум? Или даже новее. Почему флопики?
Чуть больше 10, лет 12. На флешки они перешли когда вместо собственной UNIX-подобной операционки стали WinXP ставить.
Други, а каким софтом пишете диски? Я раньше InfraRecorder юзал, но он чет подводить потом стал. Еще был какой-то исо бернер, но он ща куплен какими-то лохами. Людям с нерой прозьба не беспокоиться.
Мне нужно что-то бесплатное, проверенное и желательно в зипе без установщика.
Ты же не пишешь диски? Это старье, удел прошлого.
cd burner xp
Да, но нужно записать болвань с вин 98 для ноута из подписи, так что все логично.
А что, USB там нет? И по сети никак не соединить?
Нафига тогда тебе такой комп? Выбрось. А лучше мне в подъезде на 1 этаже оставь.
Жесткий на крайний случай можно вытащить.
И куда я его сетевухой воткну? Второй комп еще буду настраивать чтоль?
А усб, что винда 98(!)будет делать когда поймет что не знает что такое усб? Как продолжит установку? Этож тебе не ХР.