Я думаю многие будут заинтересованы в том, чтобы миссии оценивались максимально объективно (я имею ввиду по объективной системе). Так вот, для этого я приведу здесь нашу систему с её характеристиками, а вы должны помочь её оптимизировать. То есть сделать свои замечания, указать важность параметров и пр.
На самом деле это не сложно, главное иметь при себе желание.
Итак, с системой рейтинга вы можете ознакомиться здесь:
http://darkfate.ru/ratecnt.htm
Сразу оговорюсь, хорошенько всё обдумайте, прежде чем делать поспешные выводы.
Ну что? Всех всё устраивает, или всё ещё думаем?
Кстати почему если оценивается текстурирование и архитектура, не учитываются иодели объектов и их полезность и ценность? Я бы придал этому большее значение, как только кратко обмолвиться при выставлении оценки за архитектуру.
Рейтинг мисиий будет включать в себя промежуточные числа из чего рассчитывалось? Или просто бац и конечная цифра?
[off]Интересно какую оценку в целом бы поставили за Первого Вора? У меня получилось 59.873958333333334[/off]
Мне вообще не понятно, зачем такие сложности? Может это оставить для экспертов, а для простых смертных оставить возможность просто поставить бал? Мне нравится как сделано на www.ag.ru.
[off]а у меня для первого вора 85.15281250000001
2-й 92.18781249999999[/off]
Мне подходит форса система
(Добавлено 20 янв. 2004 19:46)ЦитироватьМне вообще не понятно, зачем такие сложности? Может это оставить для экспертов, а для простых смертных оставить возможность просто поставить бал?
Простые смертные и будут читать балл основной.
Это как в the circle
Основной балл фигурирует.
Если лезть в обзор, можно увидеть остальные оценки.
Смотря у какого обзорщика :)
DonSleza4e ты абсолютно прав. Если "простые смертные" будут голосовать - они будут ставить только одну оценку - общую.
Модели оцениваются в пункте Интерактивность и Искусственный Интеллект соответсвенно.
Это устраивает?
Главное - не молчите, а то тогда никакого совершенствования не будет.
Если кого интересует мое скромное мнение. предложенная тута http://darkfate.ru/ratecnt.htm схема очень даже вполне... Может она слишком подробная, но выкинуть вроде нечего.
Ну, вообще, она не ОЧЕНЬ подробная, так как добавить ещё есть что :). Пояснения по поводу отрицательных характеристик: Баги и Линейность отнимаются от общей оценки. То есть, если миссия - сплошной баг, нужно в строке Баги ставить 100%, а не 0. То же и с линейностью.
Ещё раз уточню, что эти данные важны в первую очередь для тех, кто будет писать обзоры по нашей системе... Остальные же делают свои замечания и рекомедации.
ЦитироватьМодели оцениваются в пункте Интерактивность и Искусственный Интеллект соответсвенно.
Скорее, ближе к Интерактивности.
ИИ - Это как они себя ведут, а не как выглядят. Хотя тоже что-то тут есть
Полезно почитать. (the circle)
Reviewing Criteria
The review should then be presented in the following manor:
Mission Name:
Author:
Mission Type: (Neutrals / Hammerites / Undead / Monster ) {e.g. Cragscleft = Hammerite / Undead }
Map Size: {e.g. GatB = Tiny. Life of the Party = Massive }
Difficulty: (a general feel of the overall toughness of the mission) {e.g. Undercover = easy. RTC = Hard. }
Screenshots plus captions (up to 5)
Brief description: Give an overview of the mission without giving away spoilers.
The Good Stuff: A few paragraphs to describe the areas the reviewer considers to be good about the mission (no spoilers). Do not imply opnion as fact: ie. I think that the wallpaper would look better is acceptable, but The wallpaper should be blue! Is not
The Not So Good Stuff: A few paragraphs detailing the elements the reviewer feels has let the mission down. Again do not mistake opinion for fact. And NEVER directly insult the author.
Pros: A summary of the good stuff
Cons: A summary of the poor stuff
Bottom Line: A few sentences to sum up the review
Mission Score (on scale of 1 (lowest) to 5 (highest):
Architecture: (the impression of the level design, & texture layout) Atmosphere: (hard to describe, but you know what it means) Story: (how good is the plot?) Gameplay: (how fun is it?) Optional - Sound: (how well is the Music/EAX done?) Optional - Completeness: (How polished is it? Lack of bugs?)
Bonus Points:
Creativity: (Does it bring anything new to Thief?) Eyecandy: (Was there any point where your jaw gaped in marvel?) Plagiarism penalty: (Does the mission really rip-off another fan-made or official Thief mission?) Irritation penalty: (Did anything in the mission really suck hard?) Reviewer's bias: (Optional additional bonus or penalty applied to reflect the reviewer's personal prefferences.)
Final Score: The following calculation should be used to determine the final score:
Total mission score + Total bonus score
---------------------------------------
Number of Mission Scores used (4-6)
This will give a score out of five for the hammer range the reviewer has chosen. If the penalty points push the score lower then half a bronze, the mission is put in the unrated section. If the bonus points push the final score higher than 10 the mission will be nominated for a gold hammer.
When two or more people review the mission, then both scores are shown.
Голимая система на сёркле. Так токмо америкосы могут оценивать. Поначалу пытался ориентироватся по ихним Хаммерам, для скачки мисиий, но потом плюнул после того как поиграл в другие, и оказалось что они гораздо интреснее и красИВШЕ, хотя и не имеют ваабще знаков отличия. После этого я на этот сайт ни ногой.
Цитироватьи оказалось что они гораздо интреснее и красИВШЕ
угу, согласен...
Да не, не про сам текст.
Я про бонусы
Bonus Points:
Creativity: (Does it bring anything new to Thief?) Eyecandy: (Was there any point where your jaw gaped in marvel?) Plagiarism penalty: (Does the mission really rip-off another fan-made or official Thief mission?) Irritation penalty: (Did anything in the mission really suck hard?) Reviewer's bias: (Optional additional bonus or penalty applied to reflect the reviewer's personal prefferences.)
О чем говорил в сосденей теме.
Кстати, у нас же все-равно будет подобие молотов.
Кому-то навится миссия, кому то - нет.
Предлагаю оценивать разумно и понятно - в три категории: <Гавно>, <Круто> и <Никак>
Вот так жестко, но объективно. Есть ряд фан-миссий, которые после первого просмотра сразу удалишь. Есть такие, ради которых удалишь оригинал. И всё остальное. =)
Komag сложновато оценивает:
http://www.keepofmetalandgold.com/contest5.htm
Цитироватьи оказалось что они гораздо интреснее и красИВШЕ
Тоже согласен.