Если вы заметили, за последние полгода моего нахождения здесь я с большим интересом изучал неприметные, необъясненные разработчиками элементами лора, "додумками" местных любителей франшизы. Со стороны может отдаленно походить на СПГС, да :D
Однако теперь тема касается "фанатского спин-оффа" ко второй части Вора - Shadows of the Metal Age, или T2X. Предлагаю вместе покумекать над природой и устройством электромагнитных бомб, с помощью которых главная героиня Зайя (Зейя) выводила из строя паровых роботов и камеры наблюдения.
Ранее здесь обсуждалось устройство и принцип работы "детей Карраса". Камеры, насколько помню, не обсуждались, но вероятно, эти ЭМИ-бомбы работают все на той же энергии эфира?
Однако с самим воздействием есть проблемы.
Действие ЭМИ проявляется, прежде всего, по отношению к электрической и радиоэлектронной аппаратуре. Наиболее уязвимы линии связи, сигнализации и управления. Но, как считают многие здесь находящиеся, в этой вселенной электроники пока нет, а роботы работают от пара да при помощи усовершенствованных (аналогов) машин Тьюринга. Тогда каким же образом этот электромагнитный всплеск воздействует на приборы, даже если учитывать, что энергию выкачивают из эфира, и возмущение этой же природы и энергии используется в ЭМИ?
Тот факт, что это просто игровая условность, имеет место быть, однако напрячь мозги и попробовать прийти к логическому выводу тоже неплохой вариант.
Можно вспомнить моменты, когда камеры и турели можно было отключить, опустив рубильник. Это чуть ли не главная их фишка. Отсюда заключаем, что электричество в мире вора всё-таки есть (те же фонари с рубильниками), и оно питает в том числе и турели с камерами. Роботы же не имеют электрогенератора или аккумулятора, поэтому используют паровой привод, возможно как раз для кручения динамо-машины и выработки этого самого электричества. Поэтому, если предположить, что из эфира фунциклирует только интеллект, но для обеспечения его жизнедеятельности требуется электричество, то становится понятно, что ЭМИ может повредить в том числе и роботов с паровым движком, потому что "эфирный" интеллект питается всё-таки от электричества.
Хм... Вполне вероятно, что так. Однако к такому суждению можно прийти, если учесть все тот же многими поддерживающийся принцип получения энергии-"электричества" из того же псевдонаучного вещества эфира. Однако есть одна деталь. ЭМИ будет воздействовать конкретно на динамо-машину, путем резкого повышения напряжения и пр. параметров через само электричество, или же воздействуя на оную конкретно с помощью импульса эфира, как источника электричества?
Вот такой интересный аспект касательно вещества воздействия бомбы. Думаю, в данной тематики важно определить, самим электричеством или эфиром оная бомба воздействует, ведь если электричество получают из эфира, то машине не важно, какое из этих веществ воздействует на систему - данное возмущение перегрузит ее, выведя из строя.
Я думаю, что в роботах и в турелях есть различные электрические элементы - например, у них есть "глаза", позволяющие видеть, приводы, управляющие пушками, и т.д. У них более-менее централизованное управление и координация. Это было бы сложно сделать без электрических сетей, пусть и питающихся от парового источника.
ЦитироватьЭМИ будет воздействовать конкретно на динамо-машину, путем резкого повышения напряжения и пр. параметров через само электричество, или же воздействуя на оную конкретно с помощью импульса эфира, как источника электричества?
А это уже и не важно, потому что импульс сжигает электронику, цепи, провода сгорают, а заодно и схемы, если они есть.
Поэтому в данном ключе совершенно неважно, откуда берется электричество:
1. если из эфира (что довольно неаккуртано с точки зрения лора, на мой взгляд), то это масло масляное. Поэтому мне не нравится идея получения электричества из магии в стимпанке. Это всё-таки
-панк, поэтому индустриальные вещи должны добываться
честными способами.
2. если вырабатывается (как в случае с динамо-машиной), то оно всё равно сжигает цепи и электроника выходит из строя.
Тогда что же подразумевается под выкачиванием специальными элементами на фонарях "непонятно чего" из воздуха? Ведь наверняка на этом "нечто" и работают те самые фонари. Сколько читал статей в философском разделе, многие считали, что эфир - некий псевдонаучный источник энергии, ведь проводки в Воре ни разу не было видно - между линиями энергопередач заметны энергетические "пути", а не провода.
По-моему, не надо тут изобретать плутониевое топливо. Все проще. Электромагнитная бомба при подаче электрического импульса создает сильное магнитное поле. Шестеренки намагничиваются и встают. Поскольку корпуса AI-устройств сделаны, по-видимому, из цветных металлов, они не могут экранировать магнитное воздействие бомбы.
Здесь могут быть количественные претензии (скажем, в нашем мире намагничивание - не столь стремительный процесс), но никак не качественные.
Насчет отсутствующих в мире Thief проводов - надо было читать внимательнее. Или смотреть в игре.
Ну, не буду спорить на этот счет. Вероятно, ты все-таки прав. Но что ты можешь сказать по поводу тех визуальных процессов, связанных с выкачиванием и передачей некой энергии (зеленой, синей)?
Aerion
Не смешивай магию и науку, да между ними тонкая грань, но она есть. Есть свет от магии, есть от топлива, а есть от электричества. Так же и тут. Мы не можем объяснить интеллект при помощи одного лишь электричества (для этого нужны компы, либо трёхэтажные схемы, которых в мире вора явно не существует). Зато мы всё остальное можем объяснить. Поэтому стоит искать концы магии только в интеллекте роботов и всем прочем, что не объяснить развитием техники. Тем более, это официальная линия - Каррас копался в Затерянном городе как раз для получения этих самых магических артефактов. А электричество оно есть и оно передается по проводам, а там где нет проводов, это всё-таки издержки геймдева, потому что в критически важных местах провода всегда есть - это элемент геймплея.
Хорошо, здесь уже не спорю. Думаю, вы правы.
К другому. Элементный катализатор - тоже интересная вещь. В основе изменения свойств элементных стрел лежит обычная химическая реакция, или нечто иное, к чему можно прийти логическим путем?
Взаимодействие самого кристалла со стрелой тоже любопытно.
Aerion
Я не проходил T2X целиком, ты мог бы напомнить его эффект на всех стрелах? Но из того что я помню, это скорее чисто магический эффект, поскольку сами элементные кристаллы по сути магические элементы. А сделать устройство/вещество, которое бы сразу влияло на кучу столь разных элементов таким удачным образом, наверное, невозможно даже в нашем мире.
Насколько помню, водяные стрелы можно было преобразовывать в ледяные, дабы замораживать на время врагов и создавать себе "островки" на воде.
Огненные стрелы преобразовались в световые, которые вроде как ослепляли врагов и пагубно влияли на нежить.
А вот моховые стрелы преобразовывались в нечто (не помню название), которое дезориентировало врагов, из-за чего те могли нападать друг на друга.
Первое - одно и то же вещество, но в разных агрегатных состояниях. Тут все ясно.
Огненная и световая - тут тоже вполне разумно.
Моховая же, по сути, "флора", органика, растения - вполне логично, что она способна преобразоваться в растительное вещество-"дуриан", что пагубно влияет на нервную систему жертвы.
А так - да, это сугубо магические агрегаты, к научному аспекту предыдущей темы я их не привязывал.
Так, если с катализатором все гораздо проще, то мне хотелось бы еще раз пробежаться по электрической составляющей в целом и эфиру. Думаю, никто не против.
Я не отрицаю, что электричество как таковое имеется, практически все приборы работают именно на нем, паровые роботы в том числе. Провода, вероятно, есть, но в игре не было замечено мною ни одной док-станции, где заряжались бы от проводов роботы - находясь в подвале, те просто простаивали в пустых нишах.
Имеется некое вещество - эфир, энергию из которого получают некоторые фонари, а также передатчики, транспортируя его... куда-то. Версия, что внутри паровых роботов имеется подобный накопитель "эфирной" энергии, имеет место быть. Уже после он, вероятно, способен преобразовываться в электричество.
Имеется шар разведки - тоже, по сути, электрический прибор, но во внутриигровом описании указано, что шар подключается к глазу Гарретта с помощью эфирных колебаний - возможно, аналог радиоволн. Вполне вероятно, что такие же технологии используют глаза в роботах и камерах, поскольку тоже сделаны Каррасом, как и механический глаз Гарретта.
Насчет микросхем - вроде как обсуждалось подобное, и их существование ставилось под сомнение, а вместо них выдвигалась идея наличие усовершенствованных машин Тьюринга или иной сложной вычислительной техники, которые тоже, само собой, питаются электричеством, которое получается естественным путем/из эфира.
Да, здесь действительно легко запутаться. Я уже это сделал.
ЦитироватьДа, здесь действительно легко запутаться. Я уже это сделал.
Вот именно! Не путай причину и следствие. Зачем нужно электричество, если его "можно брать из эфира"? Эфир не является источником электричества, иначе все роботы и турели работали бы автономно. За счет колебаний эфира создается свечение фонарей, снаряды ловушек, интеллект роботов. Но без "жизненной силы" в виде электричества все эти чудеса мгновенно затухают, не способны функционировать. Именно поэтому нужны провода для камер, паровые котлы, вертящие электрогенераторы, в роботах.
А что подразумевается под "интеллектом" для роботов, который появляется посредством эфира? Я думал, что там какой-нибудь арифмометр, который питается энергией все того же парового котла. Не могу провести параллель между эфиром, как некой магической энергией, и примитивным искусственным интеллектом робота.
ЦитироватьЭфир не является источником электричества
Не понял. Как это не является? А что тогда является? Эти штуки которые его принимают недаром же и названы "коллекторы". Они получают его из эфира там, из космоса или как. Потом уже идёт по проводам. Есть трансформаторы преобразующие.
Генераторы, которые работают в некоторых зданиях, уже сами по себе, то есть это другая тема. Они уже не черпают из эфира, а должны вырабатывать с топливом в виде чего-то (уголь, жидкое). Не везде же можно коллекторов натыкать.
А так как я ни разу не электрик, то сообщение не утверждающее, а скорее в ключе вопроса.
В моем поверхностном представлении это выглядит примерно так:
1. Силовое электричество передается посредством "эфира".
2. Сигнальное электричество передается по проводам (хотя при желании может передаваться и через "'эфир").
Провода в мире Thief можно обнаружить - они проведены в основном там, где требуется именно передача информации (например, к камерам наблюдения).
В том, что в мозгах у роботов есть какая-никакая электроника, у меня как-то никогда не было сомнений. Арифмометры на шестеренках как-то сложнее укладываются в голове (моей и робота).
Простой пример: ветряки. Да-да, те самые, из нашего мира. Воздух ведь не является источником электричества? Или топливом для генератора? Однако на выходе - как раз оно самое.
С эфиром может быть точно также или как-нибудь похоже. То есть быть источником электричества ему совершенно не обязательно. Да и слово "коллектор" в точности не объясняет принцип "коллекционирования". Кто знает, что они там собирают, может, частички тумана пара или рассеянной магии? И уже потом преобразуют их в электричество.
Я не склоняюсь к какой-то одной версии, но допускаю почти любую. Оригинальный сеттинг настолько расплывчат, что ему почти ничто не противоречит.
Цитата: Zontik от 30 сентября 2020 16:32:59Я не склоняюсь к какой-то одной версии, но допускаю почти любую. Оригинальный сеттинг настолько расплывчат, что ему почти ничто не противоречит.
[off]И вообще, если совсем уж честно, почти полное отсутствие проводов в Thief (как и все эти придумки с "эфиром") связано скорее с желанием сэкономить на полигонах. Ведь висящий провод (по меркам 1998 года) - весьма сложная многополигональная конструкция. Смоделировать антеннки на фонарях гораздо проще.[/off]
ЦитироватьОригинальный сеттинг настолько расплывчат, что ему почти ничто не противоречит.
Вот это точно.
Цитироватьсвязано скорее с желанием сэкономить на полигонах. Ведь висящий провод (по меркам 1998 года) - весьма сложная многополигональная конструкция.
Ну их бы тогда просто изображали проще. К тому же они в основном пролегают по стенам. Если где-то задумки ради нужен был бы висящий, то его можно и плоским сделать. Сплошной прямоугольник берётся, провод текстурой изображается, ну а прозрачность делает своё дело.
Цитата: Maxim от 30 сентября 2020 17:02:18
Сплошной прямоугольник берётся, провод текстурой изображается, ну а прозрачность делает своё дело.
Да ты что, это ж не Дюк. В 98-м подобные вещи делали уже трехмерными. А это все полигоны, полигоны... Десятки и даже сотни... Да на Пентиуме 133-м... Да без 3d-ускорителя...
Выше, уже приводили пример с ветряками, солнечные батареи ничем нихуже. А учитывая к примеру геотермальные тепловые насосы у которых все самое интересное как раз ниже уровня земли, а турбины в мире вора как раз чаще всего в подвалах и находится.
Или как вариант, в мире вора иные климатические условия и грозы там весьма часты. И коллекторы обычные молниеприемники. Ведь огненные элементали могут быть шаровыми молниями. А один такой шар, если его поймать, с лёгкостью может заменить маленькую ТЭС.
ЦитироватьВ 98-м подобные вещи делали уже трехмерными.
Ага, "цилиндры" с тремя гранями.
[off]Вчера проходил по одной улице, где почти никогда не бываю. Рядом - да, а конкретно в этой точке - нет. Увидел на доме рукописную табличку, теперь жалею, что не сфотографировал. Содержание: "3Д во дворе". И стрелка.
Я понимаю, что это скорее всего номер дома. Но выглядит забавно.
Вот такой "дворовый" 3Д и делали в 1998-м.[/off]
Поражает другое: как при таком минимуме затраченных ресурсов удавалось достичь вполне приемлемого результата. К вопросу о пользе ограничений.
ZontikЦитироватьПоражает другое: как при таком минимуме затраченных ресурсов удавалось достичь вполне приемлемого результата.
Да, мы же неоднократно уже это обсуждали. Всё происходит в голове, а не на экране, главное, чтобы всё было равномерно-одинаково детализировано.
Что касается электричества и интеллекта, я понял что моя теория не клеится, поэтому у меня пока нет идей. Но идея с Динамо машиной от парового котла в роботах мне слишком понравилась, не хочу от нее отказываться. :)
Хорошо, что эти котлы не открываются. Каждый волен положить туда, что хочет.
Здесь тоже бы хотел поднять топик немного, только больше не про ЭМИ, а про роботов.
1) Источник питания условного парового робота затрагивать бы не хотелось, ибо здесь этот сабж колюч, но лично я придерживаюсь версии того, что в котле применяются огненные кристаллы. Опять же, если подойти к происхождению кристаллов с научной точки зрения, что я расписал сегодня, то такие кристаллы имели бы высокую энергетическую плотность, что обеспечивало бы длительное и стабильное горение, да еще малозатратное и "чистое".
2) Механика, что очевидно, зиждется на паровом двигателе, тут ничего обсуждать и не нужно, хотя тонкости системы которого оставляют простор для фантазии. Например, интересно, был ли у него регулятор Ватта, что регулировал бы подачу пара в зависимости от скорости вращения двигателя для обеспечения его стабильной работы? Думаю, механисты бы точно додумались, учитывая, какие финты с технологиями они проворачивали. :tonguewink:
3) А теперь самое сладкое - "мозги" робота. По аналогии с тем же арифмометром или аналитической машиной Бэббиджа, мозг мог бы быть собран из тысяч миниатюрных механических компонентов, таких как шестерни, рычаги, кулачки и вращающиеся барабаны, которые выполняют логические операции и вычисления, и это давало бы нам представление о достаточно сложном (но, думаю, не невозможном для механистов) для того времени механическом компьютере.
4) Оптическая система. Тоже вкусная тема. Как и в человеческом глазу, оптическая система робота могла бы включать в себя, допустим, серию линз для фокусировки света, изготовленные... ну, из стекла или других прозрачных материалов да настроены так, чтобы корректировать изображение и фокусироваться на различных расстояниях. Вон, как в ролике механический глаз у Гарретта фокусировался. А если мы вспомним катсцену, где фигурирует "глаз" робота крупным планом, то поймем, что там имелась какая-то жидкость, поскольку были пузырьки. По сути, за линзами могла бы располагаться специальная жидкость, аналогичная стекловидному телу человеческого глаза, которая помогает поддерживать форму и передавать изображение на светочувствительную поверхность. Что до таковой поверхности, то это мог бы быть сложный аналог фотографической пластины, покрытый каким-нибудь химическим соединением, которое изменяет свои свойства под воздействием света, создавая тем самым изображение, а затем интерпретируется в "мозгу" с помощью системы механических датчиков, которые могли бы определять изменения в свете и тени на поверхности. Ачёбнет?
Я, конечно, допустил бы, что "мозг" робота оснащен серией каких-нибудь перепрограммируемых барабанов, каждый из которых представляет собой часть "памяти", содержащую инструкции и алгоритмы для различных реакций и задач, либо же специальными перфокартами, но тогда мы совсем исключим "магию" из этого всего, что нежелательно. К тому же, товарищ Force предполагал, что именно интеллект робота связан с эфиром.
Ну, давайте и так прикинем. В таком случае, эфир может выступать не только как средство передачи энергии, но и как средство передачи информации. Может, роботы могли быть оснащены аналоговыми приемниками, которые могут интерпретировать эфирные колебания как данные или команды, на манер связи глаза Гарретта и шара разведки? Или устройствами, что могут содержать резонансные цепи, настроенные на определенные частоты эфира? Может, если отойти от головы и посмотреть в "живот", то увидим там струйную логику, где пневматические системы выполняют логические операции в ответ на изменения давления, которые могут быть вызваны колебаниями эфира? Такое раздолье для фантазии! В любом случае, все мои примеры будут лишь результатом сложной механической обработки эфирных сигналов, для чего-то большего я эфир применить не могу. :eeeh:
Про "Стражей", то есть камеры наблюдения механистов, тоже интересно поговорить после такого. Думаю, их оптическая система вряд ли сильно отличалась от той же в паровых роботов, но, думаю, и те, и другие должны были располагать чем-то покруче определения "света-тени" на фотографической пластине, иначе как признавали бы друзей и врагов?
Поскольку одним лишь определением силуэтов не обойтись, нужно как минимум уметь различать цвета, что уже достаточный уровень - камера вполне может определять "своих" и "чужих" по характерным цветам одежды. Как этого достичь? Ну... например, фильтры. Механизмы, так сказать, с разными чувствительными элементами могли бы реагировать на присутствие или отсутствие определенных цветов, как какие-нибудь условные металлические пластины, покрытые химическими соединениями, меняющими цвет под воздействием света определенной длины волны. И это, конечно, с учетом наличия механической аналитической машины в башке, у которой протоколы и "память" либо в виде барабанов да перфокарт, либо в виде информации через эфир.
А вот перископы хаммеритов тогда, очевидно, должны были быть более примитивными по сравнению со "Стражами", хотя я не припомню никаких видимых различий окромя отсутствия более сложного режима работы, в отличие от "Стража" (ибо перископ триггерится сразу и не сбрасывается).
ИДЕЯ! А может это не оптически-аналитическое устройство, а буквально перископ, как система линз и зеркал, и на противоположной стороне сидит стражник, зыркающий в зеркала а ля ночной охранник? Ну, как теория. :cheesy:
Исходя из сказанного, невольно вспомнил про Слуг-в-масках. Как именно была модифицирована маска предтечей, раз человек превратился в безропотного раба?
Возможно, это обеспечивалось какими-нибудь психотропными веществами, которые могли в нужных дозах регулярно высвобождаться в организм через резервуары в маске или где-нибудь в костюме. Полагаю, таковые могли подавлять сопротивление, уменьшать беспокойство, подтирать да подавлять воспоминания и самосознание. Впрочем, как мы знаем по опыту игру, нет-нет да могли проскальзывать мольбы и стоны.
Куда интереснее то, как именно такой слуга принимал сигнал с антенны для исполнения протокола. Могу предположить, что маска насаживалась "жестко", так, что снять ее, вероятно, руками уже возможности не было, а потому там, думаю, мог наличествовать условный механический модуль приема сигнала, хирургически присобаченный, возможно, даже к самой коре головного мозга (привет Neuralink) и оказывающий воздействие на мозг путем стимуляции определенных участков импульсами. Впрочем, быть может, имело место и гипнотическое воздействие, если есть желание припаять это ко все той же "психотропной" идее. Что до модуля приема сигнала, то, смею предположить, таковой принимал сигнал от антенны через эфир (в виде контактного электричества?), в определенных частотах и модуляциях, после чего преобразовывал в физические импульсы. :sleep:
Цитата: Aerion от 06 мая 2024 14:37:404) Оптическая система. Тоже вкусная тема. Как и в человеческом глазу, оптическая система робота могла бы включать в себя, допустим, серию линз для фокусировки света, изготовленные... ну, из стекла или других прозрачных материалов да настроены так, чтобы корректировать изображение и фокусироваться на различных расстояниях. Вон, как в ролике механический глаз у Гарретта фокусировался. А если мы вспомним катсцену, где фигурирует "глаз" робота крупным планом, то поймем, что там имелась какая-то жидкость, поскольку были пузырьки. По сути, за линзами могла бы располагаться специальная жидкость, аналогичная стекловидному телу человеческого глаза, которая помогает поддерживать форму и передавать изображение на светочувствительную поверхность. Что до таковой поверхности, то это мог бы быть сложный аналог фотографической пластины, покрытый каким-нибудь химическим соединением, которое изменяет свои свойства под воздействием света, создавая тем самым изображение, а затем интерпретируется в "мозгу" с помощью системы механических датчиков, которые могли бы определять изменения в свете и тени на поверхности. Ачёбнет?
В телеграм-канале DarkFate еще представили концепцию навроде "пикселей" (как детектирование в современных камерах), что в механическом плане могло бы реализовываться как фасеточное зрение. В таком случае, можно подумать, что оптический "блок" робота или стража представлял собой множество "фасеток", линз, что фокусируют свет на свою уникальную область, аналогично тому, видимо, как фасетки в глазах насекомых фокусируют свет на отдельные фоторецепторы. Видимо, за каждой фасеточной линзой может находиться светочувствительный элемент, который может быть выполнен в виде металлического лепестка, покрытого фоточувствительным материалом. Также это могут быть и различные химические элементы, фотохромные материалы, меняющие цвет под воздействием света определенной длины волны, чтобы зрение было "цветным", либо установленные цветные фильтры. Материал может изменять свои физические свойства, например, сопротивление, при облучении светом и смене цвета (что может считывать условный чувствительный к этим изменениям щуп, считывающий такие показатели). Хотя, как кажется, с цветными фильтрами было бы проще - они пропускали бы свет нужных длин волны, а сама пластина была бы просто светочувствительной, без изысков. Так куда легче реализовать.
Дальше - проще. Можно допустить, что каждый светочувствительный элемент соединён со своей механической линией обработки, своим механическим датчиком, который может включать в себя условные пружины и рычаги. Эти механические датчики могут реагировать на изменения в светочувствительных элементах, вызванные светом и изменением цвета "фотохрома", и передают сигналы к центральной механической обрабатывающей системе. Ну, а дальше наш условный "арифмометр" посредством кулачков, шестерен и барабанов "читает" поступающие изменения и интерпретирует их в механические действия, будь то поворот головы, определение "врага", атака.
То есть путем сравнения изменений, зафиксированных различными фасетками-линзами, механическая обрабатывающая система может определить, произошло ли движение в поле зрения робота. Например, если группа светочувствительных элементов посылает сигналы изменения одновременно, это может быть интерпретировано как движущийся объект. Логично? Логично. Ну, а потом уже следующий соответствующий механический ответ после обработки информации :cheesy:
Aerion
Я сейчас подумал, а ведь, что может быть проще - Гаррету дать какую-нибудь "стрелу липкой жижи", которая бы запечатывала и камеру робота и его датчики слуха, что полностью обезвреживало бы его. У него же нет осязания, как он поймёт, в темноту он попал или камера засорилась? Никак. В игре, во всяком случае, они никак на это не реагируют.
А ведь да... так куда проще, чем тушить горнило :drug:
Цитата: Aerion от 07 мая 2024 08:50:05То есть путем сравнения изменений, зафиксированных различными фасетками-линзами, механическая обрабатывающая система может определить, произошло ли движение в поле зрения робота. Например, если группа светочувствительных элементов посылает сигналы изменения одновременно, это может быть интерпретировано как движущийся объект.
То есть, если замереть перед роботом - он не увидит тебя? А что происходит, если под камерой замереть?)
Цитата: Clopik от 08 мая 2024 00:09:50То есть, если замереть перед роботом - он не увидит тебя? А что происходит, если под камерой замереть?)
Ну, про реагирование на движение - это был пример. Очевидно, роботы и стражи руководствуются не только движением объекта, а более сложными алгоритмами. Появилось движение, объект в кадре и никуда не уходит, цвета объекта не соответствуют заданным "дружественным"? Даем время на обработку, задержку срабатывания (для предотвращения ложного срабатывания в случае стражей) и - вуаля! :cool1:
То есть, надо было всего лишь переодеться Молоточником/стражником/полицейским, и всё?! А мы-то, как придурки, все эти годы все эти миссии стеллсим, как не в себе :joke:
Это касается, кстати, не только Вора, но и... Дизоноред, например. Как там эта байда различает свой/чужой?
Цитата: Clopik от 08 мая 2024 10:52:14То есть, надо было всего лишь переодеться Молоточником/стражником/полицейским, и всё?! А мы-то, как придурки, все эти годы все эти миссии стеллсим, как не в себе :joke:
Это касается, кстати, не только Вора, но и... Дизоноред, например. Как там эта байда различает свой/чужой?
Ну, это единственное, что я могу пока допустить для такой системы распознавания. Вряд ли у них распознавание лиц нейросетями с базой данных штата сотрудников ;D
ЦитироватьТо есть, надо было всего лишь переодеться Молоточником/стражником/полицейским, и всё?!
Мне вспомнилась миссия из первой части, где Гаррет неофитом переоделся. И ничего, сошёл за новенького, главное, чтоб не ходил в комнаты с отметками для старших. Ну а так же куда он идёт грабить, чаще всего все друг друга знают как-то (стражники в особняке, хаммериты и механисты одни и те же обитают в храме), они при этом в контексте находятся - в курсе каких-то внутренних новостей, порядков. Проще стелсить, чем пытаться правильно в тему отвечать, если вдруг кто остановит поболтать.
ЦитироватьВряд ли у них распознавание лиц нейросетями с базой данных штата сотрудников
А я вот такое не исключаю ;D Камеры могут быть не только для обнаружения чужих, но и может тоже чтоб неофиты не заходили куда не надо. Или если кто накосячил. Ещё в эти камеры Каррас подглядывал, когда мы шарились в последней миссии, а он нам говорил, что видит нас.