Thief: the Dark Fate Forum

Все немного подустали напрягать память (а кое-кто - и фантазию). Предлагаю немного расширить формат. Новое - это ведь хорошо забытое... что? Вы знаете? Тогда для вас не составит труда подобрать ОДНО завершающее слово к каждой из приведенных ниже фраз. Правильные ответы будут опубликованы примерно через неделю.
Чтобы не было слишком уж просто, цитаты подобраны разные по характеру. Где-то ответы очевидные, где-то придется поломать голову, а некоторые почти абсурдные, но если подобрать правильное слово - сразу станет ясно, что другого там быть не может.
Использование Гугла, Алисы и VPN не привествуется. Хотя запретить или проверить я это никак не могу, поэтому просто взываю к вашему рассудку: если подсматривать ответы, тогда в чем смысл отвечать на вопросы?

1. Александр Иванов.
"Краткость - сестра таланта, но мачеха..."

2. Люк Бессон.
"Несчастья становятся мерилом..."

3. Эрих Мария Ремарк.
"Разве хоть кто-нибудь может знать, не покажется ли ему со временем счастливым тот, кого он сегодня..."

4. Альберт Эйнтшейн.
"Когда кто-то показывает пальцем на небо, только дурак смотрит на..."

5. Михаил Жванецкий.
"Лучше семь раз покрыться потом, чем один раз..."

6. Станислав Ежи Лец.
"Всем правит случай. Знать бы еще, кто правит..."

7. Антон Чехов.
"Встав из-за стола голодным, вы наелись; если вы встаете наевшись — вы переели; если вы встаете переевшим — вы..."

8. Стивен Кинг.
"Самая большая замочная скважина в истории человечества - ..."

9. Оноре де Бальзак.
"Сердце матери - глубокая пропасть, на дне которой вы всегда найдете..."

10. Борис Акунин.
"Мужчина не говорит «спасибо», мужчина делает..."

11. Фазиль Искандер.
"Мудрость — это ум, настоянный на..."

12. Уинстон Черчилль.
"Ситуацию надо не только уметь использовать, надо уметь её..."

13. Фаина Раневская.
Когда я умру, похороните меня и на памятнике напишите: «Умерла от...

14. Наполеон Бонапарт.
В моем словаре нет слова...

15. Махатма Ганди.
Свобода ничего не стоит, если она не включает в себя свободу...

16. Марк Твен.
Два самых важных дня в твоей жизни: день, когда ты появился на свет, и день, когда понял...

17. Аристотель.
Есть только один способ избежать критики: ничего не делайте, ничего не говорите и будьте...

18. Лао Цзы.
Чтобы вести людей за собой, иди за...

19. Шарль де Голль.
Всегда выбирайте самый трудный путь - на нем вы не встретите...

20. Китайская пословица.
Лучшее время, чтобы посадить дерево, было 20 лет назад. Следующий подходящий момент -

21. Латинская поговорка.
Если нет ветра, беритесь за...

22. Неизвестный автор:
Перед авторитетами можно снимать шляпы, но не...

И в заключение - фраза с предысторией, не принадлежащая никому из известных людей.
Предыстория. Год 2020, чума/холера/Мрак. Обеспокоенные долгим отсутствием соседей по даче, решили им написать: куда, мол, вы пропали? Ответная фраза вовсе не собиралась стать афоризмом, однако получилась не просто фраза дня - нет, это скорее фраза года. Или можно сказать по-другому: вся Россия в одной фразе. Ну и напомню еще раз: это ответ на вопрос "Куда вы пропали?"
23. "Уехали к друзьям на..."

Начнем с номера 1.

Спойлер

...гонорара

[свернуть]

Zontik: С почином :beer1:!

Как я понимаю, я один буду играть.

Нумеро дос:

Спойлер

...опыта

[свернуть]

Спойлер

2  - счастья
4  - палец
12 - создавать
21 - весло

[свернуть]

Нумеро трес:

Спойлер

...огорчил

[свернуть]

Нумеро куатро:

Спойлер

...палец

[свернуть]

Нумеро синко:

Спойлер

...позором

[свернуть]

Нумеро сейс:

Спойлер

...случаем

[свернуть]

На нумеро сьете я задумался.

Я пока воздержусь от комментариев. Разве что намекну, что фамилии авторов приведены не просто так. Это не чтобы легче искать в Гугле, а чтобы попытаться мыслить как они.
Хотя если полагаться исключительно на память, то это все лишнее.
Да, и если можно, то начиная с нумеро сьете пишите, пожалуйста, по-арабски. Дальше придется отсчитывать на пальцах, а у меня их меньше, чем пунктов в викторине.

Цитата: Zontik от 30 апреля 2026 21:51:39начиная с нумеро сьете пишите, пожалуйста, по-арабски

Ближний Восток испортил тебя.

На работу хожу мимо мечети, так что каждую пятницу у меня намаз. Но завтра пропущу. Аллах простит.

21

Спойлер

вёсла

[свернуть]

Цитата: Zontik от 30 апреля 2026 21:51:39Да, и если можно, то начиная с нумеро сьете пишите, пожалуйста, по-арабски.

Принято.

الرقم سبعة

Спойлер

Ладно, я пошутил. Номер семь.
...труп.

[свернуть]

Впечатляет основательность подхода. Но где же все остальные знатоки? Неужели настолько трудно?
Chuzhoi, дам небольшую подсказку к арабским закорючкам. Не бойся подглядеть в спойлер, там нет ответа.

Спойлер

Это Чехов, кажется, писал про то, что все в человеке должно быть прекрасно? Думаю, что как писатель он и к словам относился крайне уважительно и не стал бы завершать свой афоризм нарушением всего стройного ряда аналогий. Да и вообще он врач, а не патологоанатом.

[свернуть]

17.

Спойлер

глухими

[свернуть]

18.

Спойлер

людьми

[свернуть]

19.

Спойлер

жуликов/проходимцев

[свернуть]

22.

Спойлер

пенсне? :eek:

[свернуть]

23.

Спойлер

поминки  :dead:  :Grobovschik: 

[свернуть]

Kamlorn
Ответ на № 23 сделал мой вечер!

Продолжаем.

Номер семь.

Спойлер

Ну раз врач (хотя патологоанатом - тоже врач), тогда -
...больны?

[свернуть]

Номер восемь.

Спойлер

...воображение

[свернуть]

Номер девять.

Спойлер

...печаль

[свернуть]

Номер одиннадцать.

Спойлер

...опыте

[свернуть]

Номер двенадцать.

Спойлер

...увидеть

[свернуть]

Номер тринадцать.

Спойлер

...жизни

[свернуть]

Номер четырнадцать.

Спойлер

..."невозможно"

[свернуть]

Номер пятнадцать.

Спойлер

...умереть

[свернуть]

Номер девятнадцать.

Спойлер

...скуки

[свернуть]

Номер двадцать.

Спойлер

...сейчас

[свернуть]

Номер двадцать один.

Спойлер

...весла

[свернуть]

Номер двадцать два.

Спойлер

...головы

[свернуть]

Номер двадцать три.

Спойлер

...похороны. Или все-тaки шашлыки?

[свернуть]

Замечу, что некоторые номера пропущены.

Еще раз намекну, что все фразы очень характерны для высказавших их людей. Поскольку цитата 23 принадлежит человеку, которого никто из присутствующих не знает, уточню, что это человек с хорошим чувством юмора.
А про автора нумеро 22 я сам ничего не знаю, но тем не менее правильный ответ уже прозвучал.
Поразительная активность в ветке. Кажется, момент все-таки был выбран не слишком удачно.

Цитата: Zontik от 04 мая 2026 09:12:02А про автора нумеро 22 я сам ничего не знаю, но тем не менее правильный ответ уже прозвучал.

Единственный правильный ответ на всю викторину?

Намбер бейнтитрес.

Спойлер

...пир?

[свернуть]

ЦитироватьЕдинственный правильный ответ на всю викторину?

Ну нет, не на всю. Только на один этот вопрос (22).

Цитата: Zontik от 04 мая 2026 09:12:02Поразительная активность в ветке. Кажется, момент все-таки был выбран не слишком удачно.

Ты про малое количество участников?
Лично для меня это слишком сложно. Я не знаю ответа ни на один вопрос, а сидеть и думать над ними в попытках догадаться не вижу для себя никакого смысла. Окончания известных поговорок, про которые многие не знают - это другое дело (Типа, "собаку съел"). Но цитаты конкретных личностей - мимо меня: сложно запомнить дословно, сложно запомнить авторство. В лучшем случае - общий посыл, но он запоминается мной другим образом - на примерах.

Это как фразы на латыни, никогда не понимал, для чего они нужны людям, кроме как выпендриться их знанием.

Цитата: Force от 04 мая 2026 12:53:08Это как фразы на латыни, никогда не понимал, для чего они нужны людям, кроме как выпендриться их знанием.

Да ладно. В древний Рим поедешь пригодятся.

ЦитироватьТы про малое количество участников?

Ага. Прямо-таки исчезающе мало.
Поговорки, значит, были бы интереснее? Необычная точка зрения. По мне, так это совершенно одно и то же. Знать не обязательно, даже нежелательно, интерес как раз в том, чтобы попробовать догадаться. Такая вот разминка для ума. Чужой вот честно пытается, надеюсь, ему это хотя бы доставляет удовольствие.

ЦитироватьЭто как фразы на латыни, никогда не понимал, для чего они нужны людям

Вот одна из причин (хотя "выпендриться" тоже, пожалуй, имеет место): неявно указать на ординарность описываемого явления. Скажем, можно написать по-русски "Повод к войне", и это будет означать ровно то, что написано, а если написать "Casus belli" - станет также понятно, что подобная ситуация настолько часто случалась, что для нее даже придумали специальный термин.
Хотя на сегодняшний день я не сказал бы, что латынь так уж часто встречается. Вот веке так в ХIX ее пихали всюду по поводу и без повода, примерно как сейчас смайлики.

Цитата: Zontik от 04 мая 2026 15:12:00неявно указать на ординарность описываемого явления

Хех, для этого случая я как раз предпочитаю поговорки. Они у всех на слуху, а если нет, то можно прямо сообщить, что есть поговорка такая-то... А всякие "Casus belli" - вообще ни о чём не говорят (да, частенько люди намеренно перевод не прилагают, видимо, желая окончательно задавить незнающих размером своей образованности, а вот такта в таком поступке, увы нет).

Цитата: nemyax от 04 мая 2026 13:02:13

Цитата: Force от 04 мая 2026 12:53:08Это как фразы на латыни, никогда не понимал, для чего они нужны людям, кроме как выпендриться их знанием.

Да ладно. В древний Рим поедешь пригодятся.

Вчера смотрел Гладиатора. Чёт неохота туда ехать...

Zontik: Кстати, а у тебя есть какая-нибудь версия, объясняющая недостаточное количество участников? Я вот отметил, что в некоторых моих викторинах голосов с гулькин клюв...

Force: А песня в конце понравилась? Божественный голос Лизы Джеррард + божественная музыка Ханса Циммера = это что-то запредельное, на мой взгляд :angel:!

Цитата: MoroseTroll от 04 мая 2026 19:07:49А песня в конце понравилась?

Она там не только в конце, в течение фильма тоже периодически звучит. Голос по звучанию похож на какой-то духовой инструмент и я отметил, что иногда их сложно отличить. Но не скажу, что я стал фанатом. В целом-то фильм хороший, но это не значит, что я должен захотеть в Рим :). И кстати, пересматривать его тоже не тянет, предыдущий раз был лет 20 назад  :rolleyes:.

Чем бы дитя не тешилось...
Ну ладно, я тут самый тупой, поэтому ответ на 99% - НИЗНАЮ

Цитироватьда, частенько люди намеренно перевод не прилагают, видимо, желая окончательно задавить незнающих размером своей образованности

А можно посмотреть на это как на наивное представление о том, что тебя читают такие же образованные люди. Другими словами, скрытая лесть.
Не везде есть злой умысел, иногда это всего лишь брусчатка на известном пути.

ЦитироватьКстати, а у тебя есть какая-нибудь версия, объясняющая недостаточное количество участников?

Пока нет, но я заметил, что, отписавшись в теме, ты и сам в ней участия не принял. Неужели тебе тоже слишком сложно? Или просто неинтересно? Поделись, что не так, может, это поможет мне сформировать версию.

ЦитироватьЯ вот отметил, что в некоторых моих викторинах голосов с гулькин клюв...

Я тоже. И это, по-моему, больше в тех, где надо не выбрать правильный ответ, а сделать реальный выбор (любимые миссии, к примеру). Ну и в категории озвучки... мало кто вообще заморачивается тем, чтобы узнать фамилии. Если бы здесь не склоняли Стивена Расселла на каждом шагу, я бы и его не знал. И интереса в том, чтобы узнать заветную фамилию (и тут же ее забыть) нет абсолютно никакого. Короче, люди не хотят отвечать на вопросы либо слишком личные, либо глубоко профессиональные.
Но в этой ветке нет ни того, ни другого, поэтому есть предположение, что виноваты майские праздники и хорошая погода. Да, я настолько наивен...

Цитата: Zontik от 05 мая 2026 09:05:04есть предположение, что виноваты майские праздники и хорошая погода. Да, я настолько наивен...

Тебе уже два человека написало о том, что для "прохождения теста" нужен запредельный уровень осведомлённости (а точнее - непосредственно твой уровень). При этом, один из написавших вообще явился из небытия ради этого! Так что ты действительно переусердствуешь в наивности. К сожалению, ты её признаёшь только "умом, а не сердцем", формально, на словах. Иначе бы такой проблемы просто не возникало ;)

Цитата: Zontik от 05 мая 2026 09:05:04Не везде есть злой умысел, иногда это всего лишь брусчатка на известном пути.

Да, мы привыкли всех оценивать по себе, это ошибка. Буквально вчера в этом неприятно убедился, но сейчас эта мысль прям "озарила", видимо, пришло её время.

А я в третий, кажется, раз могу повторить, что никакой суперосведомленности вообще не требуется. Достаточно знать, кто такие Наполеон Бонапарт, Стивен Кинг, Альберт Эйнштейн и прочие мало кому известные личности, и попытаться додумать фразы за них. ОДНО слово. Не половина фразы! На русском языке, не на латыни. Неужели это так запредельно сложно?
Видимо, нужно действительно понять "сердцем", что нельзя всех мерить по себе. Дело даже не в уровне осведомленности (который мне тут пытаются незаслуженно завысить). Дело в том, что мне интересно решать подобные загадки, а другим, возможно, абсолютно нет.

Цитата: Zontik от 05 мая 2026 09:05:04люди не хотят отвечать на вопросы либо слишком личные, либо глубоко профессиональные

В смысле не хотят на профессиональные? Ты что, откажешься отвечать про дромед, или я про блендер, или HellRaiser про плюсы?

1)

Спойлер

популярности

[свернуть]

2)

Спойлер

счастья

[свернуть]

3)

Спойлер

убил

[свернуть]

4)

Спойлер

палец

[свернуть]

5)

Спойлер

дерьмом

[свернуть]

6)

Спойлер

случаем

[свернуть]

7)

Спойлер

счастливчик

[свернуть]

8)

Спойлер

небо

[свернуть]

9)

Спойлер

страх

[свернуть]

10)

Спойлер

комплимент

[свернуть]

11)

Спойлер

опыте

[свернуть]

12)

Спойлер

игнорировать

[свернуть]

13)

Спойлер

смеха

[свернуть]

14)

Спойлер

невозможно

[свернуть]

15)

Спойлер

самопожертвования

[свернуть]

16)

Спойлер

шутку

[свернуть]

17)

Спойлер

никем

[свернуть]

18)

Спойлер

людьми

[свернуть]

19)

Спойлер

конкурентов

[свернуть]

20)

Спойлер

сейчас

[свернуть]

21)

Спойлер

вёсла

[свернуть]

22)

Спойлер

головы

[свернуть]

23)

Спойлер

карантин

[свернуть]

ЦитироватьВ смысле не хотят на профессиональные?

В смысле - не соответствующие их собственной профессии/интересам. Я могу ответить на вопросы про DromEd, но меня вместо этого почему-то спрашивают, кто кого озвучивал, как будто для меня есть какая-нибудь разница. Еще бы спросили про семейства видеокарт!
По поводу ответов скажу вот что. Мне уже второй раз попадается одно и то же неверное слово, в точности соответствующее смыслу высказывания. При этом неизвестно, насколько добросовестным был переводчик, так что эти ответы я буду считать правильными.

1

Спойлер

Краткость вышла замуж за кого-то с детьми, и эти дети - ??? Да вообще без понятия, за кого могла выйти Краткость и уж тем более, какие у этого кого-то дети от вообще не пойми кого! Кто такой Александр Иванов? Певец песни "Боже, какой пустяк"? Но, допустим, мачеха - это отрицательный персонаж. Тогда получается, краткость - это что-то плохое для... того кто любит противоположность краткости - графомана? Краткость - мачеха графомана? :lol:

[свернуть]

2

Спойлер

...мудрости. Хотя, не уверен, что Люк Бессон бы такое сказал.

[свернуть]

3

Спойлер

обидел?

[свернуть]

4

Спойлер

палец

[свернуть]

5

Спойлер

обкакаться?

[свернуть]

6

Спойлер

случаем?

[свернуть]

7

Спойлер

оборжались

[свернуть]

8

Спойлер

беллетристика

[свернуть]

9

Спойлер

любовь

[свернуть]

10

Спойлер

сам

[свернуть]

11

Спойлер

опыте

[свернуть]

12

Спойлер

создать

[свернуть]

13

Спойлер

стыда... или скуки?

[свернуть]

14

Спойлер

переговоры?

[свернуть]

15

Спойлер

духа

[свернуть]

16

Спойлер

себя

[свернуть]

17

Спойлер

мертвы

[свернуть]

18

Спойлер

мечтой

[свернуть]

19

Спойлер

конкурентов

[свернуть]

20

Спойлер

сейчас

[свернуть]

21

Спойлер

веер

[свернуть]

22

Спойлер

штаны?

[свернуть]

23

Спойлер

шашлыки

[свернуть]

ЦитироватьКто такой Александр Иванов?

Ладно, допустим, вопрос оправдан.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D1%82,_1936)
Ознакомился с ответами. Есть очень любопытные версии. Но в целом я только сейчас осознал, насколько это было сложно. Вот уж действительно, каждому свое.

Цитата: Zontik от 05 мая 2026 14:02:18Но в целом я только сейчас осознал, насколько это было сложно.

Не уверен, что понял о чём ты. Звучит как ирония.

Я этого опасался, но нет, это совсем не ирония.
По твоим ответам понятно, что некоторые из них дались нелегко. Только не спрашивай, как я это вычислил. Сам не знаю. Ощущение. А вот ощущения, что написано на "отвяжись" - нет.
Кажется, я даже кое-что понял, но это понимание еще надо хорошенько осознать.

Цитата: Zontik от 05 мая 2026 09:05:04Пока нет, но я заметил, что, отписавшись в теме, ты и сам в ней участия не принял. Неужели тебе тоже слишком сложно? Или просто неинтересно? Поделись, что не так, может, это поможет мне сформировать версию.

Да я как-то не испытывал особого интереса к высказываниям известных людей и раньше... Сейчас попробую:
1)

Спойлер

кошелька

[свернуть]

2)

Спойлер

счастья

[свернуть]

3)

Спойлер

убил

[свернуть]

4)

Спойлер

палец

[свернуть]

5)

Спойлер

умереть

[свернуть]

6)

Спойлер

им

[свернуть]

7)

Спойлер

отравились

[свернуть]

8)

Спойлер

глаза

[свернуть]

9)

Спойлер

тепло

[свернуть]

10)

Спойлер

предложение

[свернуть]

11)

Спойлер

опыте

[свернуть]

12)

Спойлер

создавать

[свернуть]

13)

Спойлер

жизни

[свернуть]

14)

Спойлер

невозможно

[свернуть]

15)

Спойлер

выбора

[свернуть]

16)

Спойлер

зачем

[свернуть]

17)

Спойлер

никем

[свернуть]

18)

Спойлер

мечтой

[свернуть]

19)

Спойлер

прихлебателей

[свернуть]

20)

Спойлер

сегодня

[свернуть]

21)

Спойлер

вёсла

[свернуть]

22)

Спойлер

голову

[свернуть]

23)

Спойлер

хер

[свернуть]

В порядке бреда.

Десять.

Спойлер

...выводы

[свернуть]

Шестнадцать.

Спойлер

...себя

[свернуть]

Семнадцать.

Спойлер

...бесполезными

[свернуть]

Восемнадцать.

Спойлер

...невозможным

[свернуть]

Общий итог на данный момент: примерно на 2/3 вопросов даны верные ответы хотя бы одним из участников. В их числе - довольно сложные, на мой взгляд. Еще часть правильных ответов пала жертвой низкой посещаемости: будь участников побольше, кто-нибудь бы да выпендрился и подобрал нужные слова, банально не хватило числа попыток. Однако на самые парадоксальные вопросы ответы так и не найдены, и я начинаю подозревать, что увеличение числа участников ничего бы в этом плане не изменило. Таких вопросов я насчитал всего два - те самые, авторы которых славились особой остротой языка. И чтобы так вмазать по реальности, как это сделали они, нужно действительно быть ими.
Я еще немного подожду на всякий случай, но, скорее всего, уже ничего не изменится. Ответы появятся вскоре после праздников.
MoroseTroll
Ответ № 23 убил на месте. Надеюсь, это не предыдущие 22 вопроса вызвали такую реакцию?

Zontik: Нет. Просто тот период помнится мною всё ещё довольно ярко.

Ну-с, ответы будут или ещё рано?

Цитата: MoroseTroll от 11 мая 2026 12:23:32Ну-с, ответы будут или ещё рано?

Так в гугле почти всё есть. Лично меня больше интересует статистика в общем зачёте и обратная связь по каждому участнику ;).

А-а... точно! Про Гугль я и не подумал. Тогда ждём статистику ;).

1.

Спойлер

гения

[свернуть]

2.

Спойлер

опыта

[свернуть]

3.

Спойлер

жалел

[свернуть]

4.

Спойлер

палец

[свернуть]

5.

Спойлер

краской

[свернуть]

6.

Спойлер

случаем

[свернуть]

7.

Спойлер

обожрались

[свернуть]

8.

Спойлер

телевидение

[свернуть]

9.

Спойлер

золото

[свернуть]

10.

Спойлер

дело

[свернуть]

11.

Спойлер

опыте

[свернуть]

12.

Спойлер

создавать

[свернуть]

13.

Спойлер

жизни

[свернуть]

14.

Спойлер

поражение

[свернуть]

15.

Спойлер

разума

[свернуть]

16.

Спойлер

жизнь

[свернуть]

17.

Спойлер

слепы

[свернуть]

18.

Спойлер

людьми

[свернуть]

19.

Спойлер

соперников

[свернуть]

20.

Спойлер

сегодня

[свернуть]

21.

Спойлер

весла

[свернуть]

22.

Спойлер

трусы

[свернуть]

23.

Спойлер

поминки

[свернуть]

У меня уже все было готово (примерно в такой форме, как хотел Force), но тут вдруг добавился еще один участник... Теперь все переделывать и дополнять. Извиняюсь.

Ну, можно было сначала сделать релиз, а потом - выпустить обновление.

Итак, вот результаты..

(https://s10.iimage.su/s/13/gUXjsOLxQulLpHH9fpVEhslVSmTK5mJcAf6XSOUSg.jpg) (https://iimg.su/i/UXjsOL)

Ярким желтым цветом я выделил ответы, которые так и не были никем угаданы. Светло-зеленым - засчитанные, хотя и не вполне точно сформулированные. А теперь по пунктам.
1. Единственный человек угадал правильный ответ, и я опасаюсь, уж не возраст ли тому причиной. Сейчас это слово совершенно не в ходу.
2. Казалось бы, правильный ответ напрашивается сам собой, и большинство не стало мудрить. Но некоторые попытались задуматься... а зря.
3. Ремарк - автор безжалостный, это факт, но все-таки не настолько кровожадный. Происхождение версии "Убил" понятно, но автор в данном случае имел в виду совсем другое. Если задуматься, то он был совершенно прав.
4. Что тут комментировать? Лично мне ответ не казался настолько очевидным.
5. До аналогий Жванецкого не додумался никто. Версии были забавные, но все же автор оригинальной фразы переплюнул всех, согласитесь.
6. Тут действительно все было просто, разве что формулировка могла отличаться.
7. Путем упорного подталкивания все же удалось получить хотя бы один верный ответ. "Оборжались" заслуживает отдельного комплимента, хоть это и опечатка. Но сомневаюсь, что Чехов мог использовать подобные слова в письменной речи.
8. Знатоков творчества Степана Королева здесь не оказалось, иначе кто-то наверняка вспомнил бы его скептическое отношение к технологиям последнего времени.
9. Здесь немного не дожали. Все ответы были по-своему верны, но... ответ автора, я считаю, вернее всех. Все-таки он весьма неплохо знал человеческую природу.
10. Акунина тоже не читали? Понимаю, понимаю... кто же сейчас признается. Но языком он владел, как мало кто из русских умеет. Хотя в данном высказывании, по-моему, слегка проявились его кавказские корни.
11. Вот про Искандера вряд ли у кого повернется язык сказать что-то плохое, включая даже организацию из трех букв. Ум, честь и СОВЕСТЬ... к сожалению, уже не нашей эпохи. Но до чего же все были единодушны в своем заблуждении!
12. Казалось бы, все просто... но нет же, нашелся один участник, чей ответ мне показался интереснее авторского.
13. Раневская, пожалуй, та самая железная леди, которой и "Оборжаться", и "Обожраться", и самый последний ответ в этой таблице пришлись бы по сердцу. Никто не смог даже на пушечный выстрел приблизиться к высотам циничности, которых ей удалось достигнуть.
14. Уж тут, казалось бы, должно обойтись без сюрпризов. Но нет же, дали повод посмеяться. Ну и что из того, что "Мы не договариваемся с террористами" - это немного их другой эпохи?
15. Понимание свободы, как оказалось, у каждого свое. Прямо анархия какая-то. Или это прямое следование афоризму в оригинале?
16. Мне казалось, верный ответ напрашивается сам собой. Но я-то его знал заранее, так что мое мнение не в счет.
17. Не самый интересный афоризм, так что не могу осуждать тех, кто не угадал. Они все равно правы.
18. Дословного ответа не дал никто, но по сути двое оказались правы. А суть, как оказалось, заключается в том, чтобы ходить кругами.
19. Шарль де Голль, ну же! Француз! Какие там жулики-прихлебатели?
20. Ну тут все просто. "Сегодня", "Сейчас" - какая, в сущности, разница?
21. Поразительное единодушие при одном проголосовавшим против. Для кого-то ветер - всего лишь средство, а для кого-то - видимо, цель... Что ж, интересная точка зрения.
22. "Пенсне" меня немного озадачило, признаюсь. Потом понял, что это за авторитеты. Бить будут, наверное. "Штаны" - тоже сильный ответ.
23. Приз зрительских симпатий - безусловно, у последнего участника. Достойное завершение викторины. Шашлык пожарен, заинлевевшие трупы умерших от отвращения закопаны и мы им немного завидуем, обмахиваясь веслами, но все равно категорически не согласны на переговоры. А главное - никто не отнимет у нас права на ошибку, которым мы тут воспользовались в полном объеме. А победителей вы определите сами по нижней строчке.

10. У меня был именно такой вариант, но я его посчитал слишком неказистым и недостойным авторства, безусловно, прекрасно владеющего русским языком "этнического грузина". Кстати, почему "владел"? Он и сейчас жив.

19. Мне мой вариант больше нравится. Я придумал лучше, чем - кто там? - де Голль.

Цитата: Chuzhoi от 13 мая 2026 18:33:2819. Мне мой вариант больше нравится. Я придумал лучше, чем - кто там? - де Голль.

Мне тоже многие мои варианты нравятся больше. Так что, тут наши с Зонтиком мнения расходятся :).

Мне кажется, вариант "кошелька" на первый вопрос - тоже верный по сути. При хорошем Барщевском я бы засчитал.

ЦитироватьКстати, почему "владел"? Он и сейчас жив.

Да, но его новые книги мы вряд ли когда-нибудь прочитаем.

ЦитироватьЯ придумал лучше, чем - кто там? - де Голль.

не буду спорить, вариант достойный, и даже немного французский.

ЦитироватьМне тоже многие мои варианты нравятся больше. Так что, тут наши с Зонтиком мнения расходятся

Я вроде нигде не утверждал, что все неправильные варианты хуже правильных. Скорее даже наоборот.
Собственно, это и есть одна из причин, почему все затевалось. Я был уверен, что некоторые ответы окажутся как минимум оригинальными. Так оно и вышло.

ЦитироватьМне кажется, вариант "кошелька" на первый вопрос - тоже верный по сути. При хорошем Барщевском я бы засчитал.

Тогда будем считать, что ты сам выступил в роли Барщевского. Ответ засчитан. Странно, что я сам этого не разглядел. Таким образом, победитель определяется однозначно - MoroseTroll. Он и сам, похоже, этого не ожидал, да?

Chuzhoi, Zontik: Честно, не ожидал я своей победы... Даже как-то неловко себя чувствую.

Цитата: Zontik от 14 мая 2026 08:35:20Тогда будем считать, что ты сам выступил в роли Барщевского. Ответ засчитан. Странно, что я сам этого не разглядел.

Любопытно, что для этого вопроса я привёл цепочку размышлений. И если пройти по ней, становится ясно, что гонорар, то есть деньги - платятся за многословность. Чем водянистее, размытее и графоманистее напишешь, тем больше денег получишь. Что в очередной раз подчёркивает... а, ну всё это в печь...

Ну есть такое, да. В принципе готов признать, что рассуждал ты верно. Но раз барыня сказала - в печь, значит - в печь.

Из «Трактата об афоризмах» (авторство не установлено)

Не претендуя на многословность...
Автор имеет больше шансов на то, что его афоризм вспомнят или хотя бы угадают, если он заранее позаботился о том, чтобы сформировать у будущей аудитории представление о своем стиле мышления, системе взглядов, круге общения, историческом контексте создания произведения*
В противном случае он рискует тем, что читатель, ради шутки или всерьез, исказит преднамеренно содержащийся в афоризме изначальный замысел. Ведь читатель где-то в глубине души тоже автор, пусть пока и не столь известный в широких кругах**
Стоит отметить разнообразие возможностей по увековечиванию себя как автора в памяти благодарных потомков: можно попасть в содержание школьной программы, выпуска новостей, слухов, мифов, легенд - словом, в историю***
Все вышесказанное не снимает ответственности с читателя афоризма.
___________________________________
*при противоположном намерении, разумеется, все следует делать строго наоборот
**здесь мы не берем диалог афоризмов известных авторов как отдельный вид искусства.
***войти или влипнуть, уж как повезет