Мобильники

[Yara]

P.S. 24 кадра - мировой кинематографический стандарт. Больше нигде не используется. Это так, для справки.

Но появился-то этот стандарт практически случайно. Как "компромисс между необходимой плавностью движения на экране, разумным расходом киноплёнки и динамическими характеристиками механизмов киноаппаратуры". По сути, такой же случайный стандарт, как футы и дюймы. А раз стандарт привязан к оборудованию, то со сменой оборудования отомрет потихоньку.

Хотя я понимаю поклонников старой аппаратуры. Наверное, так же бомбило у художников-портретистов, когда появилась фотография. Тратишь время и силы чтобы приобрести какой-то сложный навык, осваиваешь инструменты, тебя уважают за это и сам себя уважаешь и вдруг в одночасье оказывается, что все это больше не имеет значения. Этакая девальвация знаний и достижений, неприятно.

[Zontik]

И к чему ты это сказал? Что он очень нужен в бытовой камере или не нужен?

Лишь к тому, что ты явно не так глубоко в теме теме, раз не различаешь 25 кадров и 24, которых в бытовой камере быть просто не может. То есть спор изначально не имеет смысла, у нас слишком разные запросы.
Yara, да нет, мимо, как я и предполагал. Скорее это можно сравнить с моментом, когда фотография стала массовой, и напечатать хороший снимок на бумаге стало практически невозможно, разве что за какое-то совсем невменяемые деньги. Примерно то же происходит или уже произошло с видео. Снять что-то приличное сейчас практически нечем.

[Vorob]

Лишь к тому, что ты явно не так глубоко в теме теме, раз не различаешь 25 кадров и 24, которых в бытовой камере быть просто не может.

Можно узнать откуда ты все эти выводы делаешь? С чего ты взял что я не различаю 24 и 25 кадров? С чего ты взял что их нет в камерах, когда они есть.

Я лишь говорил, что в телефонах нет 24х кадров. Не велика потеря. Кому в голову придет снимать свой отпуск в 24х кадрах. Или день рождения ребенка своего.

А вот любительское кино, в наши дни, обрело просто второе дыхание с приходом зеркалок снимающих видео. Тут и боке полноценное и полностью ручные настройки и 24 кадра и raw видео. В общем все о чем можно мечтать.

и напечатать хороший снимок на бумаге стало практически невозможно

А здесь какая проблема? Я печатаю иногда а3, отличное качество, тем более с моей зеркалки.

[Maxim]

Zontik Нынче на фотоаппараты снимают коммерческого уровня профессиональные клипы, передачи. Фотоаппарат аппарату рознь.
Krackly
Ну и что я вижу? Я вижу мазню. Первая фотка - ниочём. Похоже на первые пробы любителя с объективом, размывающим фон. Вот он вышел на улицу и давай фоткать веточки. А если это не новичок, то ещё хуже. Веточки качаются, мажутся. Да, порой можно делать микро-эффекты типа "движение" и как-то творчески это подать. Здесь просто как вышло так и вышло. И бегут копирайт гордо в углу ставить. Я уже не говорю про неинтересную композицию, когда слева куча пространства отдана неинформативным веткам, вместо цветков справа.
Второе фото детектирует опять же новичка. Мазня на уровне фотографического брака. Но так как фотограф, видимо, новичок, он ещё не наигрался с разными вставками размытия и ему кажется, что портрет, который стал похож на то, что его в редакторе небрежно заблурили, имеет интересный эффект.
Третье фото - самое лучшее. Отчасти спасает выразительное лицо барышни. Ухо, конечно, у неё болит, да, но на лице это не отразилось. Вот и славно.  Но опять же, что мы видим? Мы видим пятна, неизвестно чего на заднем плане. Портрет это НЕ всегда жёсткое размытие. Если делают такое размытие - то пусть уж дома снимают, а взади вешают любой фон - будь то море, египетские пирамиды, горы Альпы или ещё что. Вышел на улицу — взаимодействуй с тем, что тебя окружает. Но бездари предпочитают удалиться от этого взаимодействия. Я не говорю, что вот так размывать вообще нельзя. Это Ок, если у тебя 10 фоток разных и одна из них с таким вот упором на человека. Но не когда это делают чаще всего. И ещё считают потом себя фотографами с большой буквы. Это смешно. 80% сделала всё техника, а 20% они вытянули в редакторе, да ещё и обычно с перебором по насыщенности и контрасту. Так в чём он фотограф? В том, что направил объектив на лицо модели? Вот когда он из фотографии сделает историю - тогда да, это будет фотограф.
А вот эти фотки, когда снимают только моделей - типичная показуха. И вообще-то, такое годно разве что в личный альбом, иначе всегда по определению это будет позёрство "посмотри какая я!" сексуальная или интересная или ещё что. А когда только позёрство это скучно.

Вы знаете, есть фотографы которые выставляются по миру, имеют кучу следящих за ними поклонников или просто интересующихся зрителей. Я могу скинуть в соответствующую тему некоторые такие типичные работы. И знаете что? По мне так это абсолютная бездарщина, потому что всегда создаются неестественные или просто ничем не обоснованные глупые замашки в фото и главный упор идёт на показуху, на эффектность, на броскость.

Ну а телефоны для того, чтобы звонить. Иначе переименуйте их в подобие МФУ. И уж тем более боке смешно для них и не нужно.
Получается то, что люди

[Yara]

Получается то, что люди

чет как-то резко оборвался поток. Наверное, Макса настиг фотограф, которого обозвали бездарностью.

фотографы которые выставляются по миру... абсолютная бездарщина

ну да, ну да. Один только Макс гениален. Жаль только, на неправильной планете родился, кругом сплошной плебс и деграданты.

[Zontik]

С чего ты взял что я не различаю 24 и 25 кадров?

Показалось, наверное.

С чего ты взял что их нет в камерах, когда они есть.

Правда, что ли? ЗАЧЕМ???

Я печатаю иногда а3, отличное качество

Где, если не секрет? Не зная тебя, решил бы, что ты недостаточно требователен. Но это, видимо, исключается. Значит, тебе просто жутко повезло. Или у тебя домашний принтер формата А3.

Нынче на фотоаппараты снимают коммерческого уровня профессиональные клипы, передачи. Фотоаппарат аппарату рознь.

И какова цена этой "розни"?

[Vorob]

Как зачем, для любителей снимать любительское кино...

Щас цены 2х стали из-за курса, так что не бюджетно. Раньше 20 000 стоила стартовая зеркалка кэнон, снимала 1080р со всеми плюсами.

[Zontik]

Формат же прокатный. Зачем это надо простым смертным?
Конечно, надо попробовать самому, а потом уже делать выводы. Но снимать зеркалкой что-то кроме фотографий изначально кажется мне идиотской идеей. Впрочем, не более идиотской, чем снимать видео телефоном. Стабилизатор... Гы-ы-ы. Приделайте к велосипеду ручку и забивайте им гвозди. Кстати, тоже не пробовал.

[Chuzhoi]

Второе фото детектирует опять же новичка. Мазня на уровне фотографического брака.

Да ну, это лучшее фото во всей серии. А вот третье явно постановочное и довольно банальное.

Но снимать зеркалкой что-то кроме фотографий изначально кажется мне идиотской идеей.

Никогда в жизни не купил бы видеокамеру (и даже если бы подарили, ни за что не стал бы таскать ее с собой) и очень жалею, что моя зеркалка не снимает видео. Приходится в редких случаях пользоваться телефоном с его паршивеньким качеством. А на новый девайс, естественно, денег жалко.

[Maxim]

Но снимать зеркалкой что-то кроме фотографий изначально кажется мне идиотской идеей

Ты опять ретроградируешь, как будто путешествовал во времени и только вернулся откуда-то из прошлого.
Фотики-зеркалки (естественно с хорошей матрицей и объективами) нынче используются очень много где для записи видео! Начиная от клипов, рекламы и заканчивая сериалами. Разумеется, ты можешь снять и кинофильм. Качество позволяет. Просто не всех хватает на него. Вон, чудаки были которые вообще в канны попали с фильмом, снятым на мобильники. Помните?

На вот посмотри клип:
https://youtu.be/gIm6y7qTvwg?list=PL_17Ayi6IR2gL4OsnpfHSFpqY6M0xu3Au&t=106

Абстрагируйся от дёргающихся мужиков и смотри на качество. Кстати, оно далеко не лучшее, что можно сделать сегодня. Были и другие клипы, но правообладатели оставили на ютубе только 360-480 версии. HD поубирали.

Ну и статью почитай:
http://video4wedding.ru/?p=130

Там как раз отвечают на вопрос "зачем фотик вместо видеокамеры"

[Zontik]

Chuzhoi, вопрос в поставленных задачах. Если снимать полноценно, форм-фактор имеет первостепенное значение. И тут уж хочешь - не хочешь, а придется таскать. Как астроному - телескоп. Хотя можно и телефоном с зумом все рассмотреть на небе!
Если же ролик для тюбика, то тут действительно все равно, чем снимать, хоть пуговицей на пиджаке.
Maxim, это и тебе ответ тоже. Ролик посмотрел (не весь, терпения не хватило), он своеобразный. Здесь чем угодно можно было снимать, в таком-то стиле.
Но зеркалки просто в силу своей природы предназначены для съемки одиночных кадров. Эргономика у них под это заточена. Как у видеокамер - под съемку движущихся объектов. Раньше, по крайней мере, точили. Сейчас уже нет.
Поймите уже, что видео - это вовсе не быстрое слайд-шоу! Это принципиально иной жанр.
Рекламную статью прочитал. Maxim, обрати внимание на картинку в конце. Похоже это на зеркалку, как ты ее себе представляешь? Это классическая видеокамера с зеркалкой в качестве светочувствительного элемента. Chuzhoi вряд ли жалеет именно в таком аспекте. Не думаю, что он стал бы к ней приделывать такой приклад. А без него она - просто функционально усложненный фотоаппарат.

[Maxim]

Поймите уже

Что понимать? Я тебе ссылки давал. Ещё можно кучу привести.
Люди в мире везде делают, а у тебя "поймите уже".
Что-то я не помню чтобы Спилберг, снимая бОльшую часть Списка Шиндлера на небольшую ручную видеокамеру ныл какие маленькие у неё возможности.
Просто есть те, кто делают что-то при желании, а есть те, кто рассуждает и жалуется.

[Zontik]

Я бы посмотрел на Спилберга с телефоном. Хотя, наверное, он бы все равно не стал ныть, а просто подобрал задачу, соответствующую имеющейся аппаратуре. При всех его недостатках он все же талант.
Я же после поломки старой камеры в формате miniDV вкусил все прелести новых форматов. То, что теперь называют видеокамерами, уже никакой стабилизатор не спасет. Только действительно если приклад мастерить.
Но надо отдать должное, с файлами работать куда удобнее, чем с пленкой.

[Chuzhoi]

А ты действительно так много и серьезно снимаешь видео, чтобы покупать и таскать отдельный девайс? Просто интересно.

[Vorob]

Я бы посмотрел на Спилберга с телефоном. Хотя, наверное, он бы все равно не стал ныть, а просто подобрал задачу, соответствующую имеющейся аппаратуре. При всех его недостатках он все же талант.
Я же после поломки старой камеры в формате miniDV вкусил все прелести новых форматов. То, что теперь называют видеокамерами, уже никакой стабилизатор не спасет. Только действительно если приклад мастерить.
Но надо отдать должное, с файлами работать куда удобнее, чем с пленкой.

Не понимаю, я тебе дал пример стабилизатора с телефона. Тебе что-то не понравилось там? Твоя миди-дв стабилизировала лучше?