Бросаем курить

[Chuzhoi]

В прошлом году у матушки выпустилась группа, в которой не говорили три детёнка,

И они пошли в школу? Не умея разговаривать? Это что-то.

[Vorishka]

[off]

На ее место пришла новая. Что новой-то делать с детишками?

А по-вашему командир в войска с плантации приходит чтоле? 

Они не ставят ни во что ни воспитателей, ни родителей, ни старших вообще, а уж тем более окружающих детей.

А вот это не врите. Изначально дите - чистый лист.
Что сумеешь - то и нарисуешь.
Если он ни во что не ставит, как вы говорите, родителей - это значит уже в семье что-то серьезно не так, а поведение ребенка - лишь следствие.
В конфликте между ребенком и взрослым всегда виноват взрослый.
Еще раз - чтобы ребенок вел себя адекватно - нужно подавать ему адекватный пример. Денно и нощно, без устали. Тогда ему и в голову не придет следовать дурному примеру.
Родитель - это не просто подзалететь-родить-а там уже что вырастет.
Это непрестанная каторжная работа, над собой прежде всего.
Чтобы не ягу жрать на диване, а учить-учить-учить дите непрестанно.
Поэтому п.здец в ситуации с современными детьми - это прежде всего п.здец с их родителями, у over 95% которых в поле ветер в жёпе дым.
Дети не должны воспитывать детей 
Кароч, че я очевидные вещи-то распинаюсь?
Это по-моему всем известные прописные истины  [/off]

[Zontik]

Вещи-то очевидные, но... с нами надо как с детьми. Повторять и повторять.
В общем, воспитательнице, я так понял, прописали ритуальный стульчик. Ладно.

[Xionus]

И они пошли в школу? Не умея разговаривать? Это что-то.

[off]Ну почему же, есть еще один яркий пример:

- Блин, че этот пацан поет? На иностранном языке?
- Баклан, он просто еще маленький и не умеет говорить!
- Блин, фигня какая! Я, например, всегда умел говорить! Я как родился, сразу сказал: "Жрать хочу!", а потом: "В туалет хочу!"
- Бивис, да тебя в детский сад не взяли из-за того, что ты не умел говорить!
- А-а-а, ты имеешь в виду говорить вслух? Ну так это совсем другое дело!
[/off]

[Shaver]

постмотреть на бандеровца (можно даже без автомата) так сказать живьём

Зачем их живьём искать, если они в правительстве окопались?

Я серьёзно спрашиваю, а тебе всё поржать...
Ответил тут.

[Clopik]

В прошлом году у матушки выпустилась группа, в которой не говорили три детёнка,

И они пошли в школу? Не умея разговаривать? Это что-то.

Близнецы отправились на индивидуальное воспитание, иначе с ними было невозможно найти контакт. Третий говорить научился, куда уж деваться.

А вот это не врите. Изначально дите - чистый лист.

Врёте в данном случае вы, потому что все эти слова про воспитание родителями говорила я, а вы предлагали пинать воспитателя ногами за то, что он, видите ли, посмел ребёнку перечить.
Чистый лист - ха! Вы, наверное, про детей только читали и дел с ними лично не имели, раз изъясняетесь штампами? Чистый лист - это правда, да не вся. Во-первых, индивидуальные особенности имеют место быть всегда. Во-вторых, дети - довольно жестокие создания. В-третьих, они ещё любят шалить и экспериментировать. Ну и наконец, они могут цеплять со стороны, будь то садик или двор. Личный пример - оно, конечно, хорошо, но на нём одном воспитания не построишь. Система наказаний тоже должна быть.

[Vorishka]

Бла-бла-бла.
Пинать кстати ногами я никого не предлагал - следите, пожалуйста, за срачем дискуссией повнимательнее.
Это немях ей с ноги прописать хотел.
Я же за более демократичную процедуру - просто сменить место работы (и даже род деятельности).
За "читал книжки... в жизни ни разу не сталкивался" и т.п. - уж, поверьте, не вам мне говорить 

[HellRaiser]

Несколько лет назад умер один мой родственник... от рака лёгких. Ни одной сигареты в жизни не выкурил.

[Clopik]

Валяется и валяется эта ссылка у меня, и всё-то не соображу показать никому. Вот, короче, очень интересная статья. https://satway.ru/articles/no-smoking/
И вот, на всякий случай, вступление из неё:
"Нет, вы не думайте, одной статьей никак не решить проблему мирового масштаба. Да и статья, как обычно, не о курении, а о логике работы психического механизма, которую удобно проиллюстрировать на примере популярной вредной привычки."

[Lao She]

   Имею обоснованное предположение, что на любимом форуме являюсь самым взрослым (эвфемизм выражения "старым") участником. Курю так долго, сколько люди не всегда  живут. Повсюду говорят, что вредно и плохо, но что делать - мне нравиться? Может быть, открыть тему отучения  Lao She   от курения?

[Clopik]

Lao She, а зачем вам отучаться? Вам, простите, на старость лет острых ощущений не хватает? Или врач рекомендовал?

[Lao She]

Clopik,  да нет, живу так, как мне нравится. К врачам не обращаюсь, чего и Вам желаю. А связь между курением и острыми ощущениями, на мой взгляд, вообще не просматривается. С другой стороны, может быть, в Вашем понимании курение или иные, как Вам могут представляться,  компенсаторные действия представляют собой определенный вид сублимационной разгрузки, так это не про меня. Просто курю - и все.

[Zontik]

ВНИМАНИЕ! Тех, кто моложе Lao She, прошу все написанное мной всерьез не воспринимать! Поэтому прячу под спойлер.

Спойлер

но что делать - мне нравится?

Что делать? Наслаждаться! Желательно, конечно, в одиночестве, ну или среди разделяющих увлечение.
Бросают, когда не нравится, или когда доктор прописал, или когда просто вдруг понимают, что это не удовольствие, а всего лишь привычка.

Курю так долго, сколько люди не всегда  живут

Это, по-моему, уже показатель. Что, если на отдельных личностей этот вред просто не действует? Если это прочитает какой-нибудь врач, конечно, тут мне головы не сносить. Но, с другой стороны, они тоже ведь далеко не все знают о человеческом организме.

[свернуть]

[Flora]

Zontik, именно так! Попадалась мне статья, где научно доказано что курение вредит только некоторым генетически предрасположенным субъектам. Правда их процент довольно велик (более 80%), зато остальные могут хоть обкуриться и ничего им не будет. Будет правда их потомкам и окружающим, но это, кгрться, будут и их проблемы! 

[Призрак Boris'а3000]

Это, по-моему, уже показатель.

Это абсолютно не показатель. Обычная ошибка -- сравнение себя с другим человеком, у которого организм немного другой. Именно из-за различий в организмах и проводятся массовые статистические исследования. А чтобы был показатель в случае единственного человека, надо провести фантастический эксперимент с одним и тем же человеком, прожившим две жизни -- одну "с", а другую "без". Увы, но такой эксперимент невозможен. Так что не остаётся ничего другого, как прислушаться к врачам.
Но вообще показатель простой: совершить два забега -- один в обычном состоянии, а другой после выкуренной сигареты. Сразу всё станет ясно.
И ещё женщины -- лакмусовая бумажка в этом плане.

Так что если кому-то природа подарила железные лёгкие, то это не повод утверждать:
1) что другой человек на его месте не скопытится
2) что прожив с курением 100 лет, этот же человек не прожил бы без курения 120.