Фильмы, которые...

[No remorse]

Посмотрел тут пару дней назад "Автостопом по Галактике".... долго удивлялся после кинотеатра, что фильм понравился... С литературным произведением знаком.

[Flora]

No remorse Т.е. шел на кино, чтобы потом сказать: "Ну вот, такую хорошую книгу испоганили..." и удивился, что кино хорошее оказалось? Или ждал навороченных спецэффектов, которых не оказалось, но тем не менее...
Раз уж заикнулся, так давай, раскрой тему.

[UL]

"Автостопом по Галактике"....

А я вот долго удивлялся где же здесь слово комедия оправдывается..
Я даже не знаю чего там могло понравится.. Хотя смотрел недавно, ни одного яркого воспоминания нет..

[Arlett]

Я тоже посмотрела недельку назад, и могу сказать только что мне понравился стиль, в котором снято - вставки напоминают советские фильмы, где даются разъяснения. Такие цветные миленькие рисованные вкадровки.
А с книгой совпадает первые 10 минут.. и зря Форда Префекта сделали негром, я этого не люблю.
Фильм косит под 80-е годы..  в общем фильм понравился, но как и у Вивека, ярких воспоминаний не осталось.

[No remorse]

Flora написал(а) 17 июня 2005 2:05
No remorse Т.е. шел на кино, чтобы потом сказать: "Ну вот, такую хорошую книгу испоганили..." и удивился, что кино хорошее оказалось? Или ждал навороченных спецэффектов, которых не оказалось, но тем не менее...
Раз уж заикнулся, так давай, раскрой тему.

Скорее первое, ибо ждал от фильма полный провал.. ан нет, местами даже жжет

[V Raptor]

Посмотрел тут 26-ти серийный аниме-сериал "Изгнанник" ("Last Exile"). Потрясно! С третьей серии начинает натурально уносить в другую реальность. Мир: паропанк (смесь Англии и Франции начала 19-ого века, субмарин и крейсеров, действие в основном происходит в небе...) Аниме работы студии Gonzo (Hellsing)... Классическая картинка сочетается с весьма стильной 3d графикой. Облака потрясны. Всем настоятельно рекомендую!

[UrZeit]

Тоже посмотрел "Автостопом". Фильм понравился. Вообще первоисточник - довольно сложное для экранизации произведение, однако, создателям фильма довольно хорошо удалось перенести книгу на кинопленку.

[UrZeit]

Сегодня посмотрел "Бэтмэн: Начало".
Как явствует из названия, кино это повествует о становлении Человека - Летучей Мыши. Получилось очень неоднозначно. С одной стороны фильм крайне динамичен (в нужных местах), изобилует по-настоящему красивыми спецэффектами, фирменными бэтмэновскими гаджетами и прочими атрибутами, необходимыми для хорошего фильма по комиксами. Но с другой, как раз атмосферу комикса-то убили на корню. Теперь Готэм Сити - это не нуаровский город-антиутопия, а обычный штатовский мегаполис. А вернее конкретный - Нью-Йорк. Противники у Бэтмана тоже - отнюдь не типичные злодеи комикса, типа Джокера или Пингвина, а обычные бандиты, продажные полицейские да секта пекущаяся о балансе сил (почти Хранители :) ). На фоне подобной реалистичности человек в костюме летучей мыши выглядит клоуном. Что не есть хорошо. Еще не хорошо, что фильм предсказуем от начала и до самого самого конца. Правда, такова болезнь большинства американских боевиков, поэтому серьезным минусом это считать тяжело.
Еще одной особенностью этого фильма отличающей его от предшественников является попытка авторов больше внимания уделить внутреннему миру Брюса Уэйна. В итоге каждые пятнадцать минут фильма ему приходится решать прям-таки гамлетовские вопросы, что в фильме легкого жанра выглядит достаточно нелепо.
Если вспоминать, историю всех фильмов о Бэтмэне, то главным их отличием от остальных кинолент про супергероев был отличный актерский состав. В свое время в них играли и Джек Николсон, и Дени Девито, и Джим Керри, и даже железный Арни (не Krummenhande :) ). Не стала исключением и эта часть -  в списке замечены: Гэри Олдмэн, Морган Фримен, Рутгер Хауэр и еще несколько звучных имен. Короче говоря, актерский состав - это одна из причин, по которой на фильм можно сходить, даже если на дух не переносишь людей в черных кефларовых костюмах летучих мышей.
Итого: хороший боевик, на который, в принципе, не жалко потратить лишние деньги (если они, конечно, есть). Поклонники классических фильмов могут быть разачарованы пропажей первоначальной атмосферы.

[UrZeit]

"Разборки в стиле Кунг-Фу".
Очень, очень хорошая комедия, показывающая, чего можно добиться с помощью современных технологий в казалось бы полностью исчерпавшем себя жанре.
Правда, для того, чтобы полностью насладиться просмотром этого фильма необходимо выполнение ряда условий: 1) вас не тошнит от упоминания слова Кунг-Фу; 2) вы видили хотя бы один фильм с Брюсом Ли, при этом не заснули после 10 мин. просмотра; 3) вы хотя бы мельком ознакомились с содержанием фильмов "Матрица 1, 2, 3" и даже запомнили некоторые, особо впечатляющие сцены.
Выполнение п. 1 и 2 необходимо для того, чтобы понять, что послужило первоисточником для многих пародийных сцен, коих здесь в изобилии. И еще, этот фильм надо не только смотреть, но и слушать, ибо музыка во всех сценах подобрана крайне удачно.
Одним словом: Рекомендую.

[Flora]

Посмотрел ОлдБой. Тяжелое кино, с резким изменением акцентов. Но пробирает, просто до костей, почти откровенные сцены насилия и самоистязания. И, в общем осадок такой потом: Типа, кто ты есть, человек? И мысль такая, интересная: Если мы не ведаем, что творим ужасные вещи - это может быть прекрасно.
Этика и мораль, эх... цивилизованность накладывает так много запутанностей.

[UrZeit]

Да, ОлдБой - отличный фильм. Со всех точек зрения. В нем есть и что посмотреть и над чем подумать. Долгое время не хотел его смотреть только из-за того, что главным аргументом моего друга в пользу этого фильма было нечто вроде: "Прикинь, там чел себе язык отрезает!" А тут недавно, от нечего делать, посмотрел по телевизору и был несколько ошарашен. Давно не приходилось смотреть ничего подобного. А может и вообще никогда. Фильм, где стержнем сюжета была месть не мало, но такой тонкой игры на этом чувстве не припоминаю...

[UrZeit]

Сегодня посмотрел "Войну миров".
Спилберг снимать умеет, причем, снимать очень хорошо - это неоспоримый факт. Поэтому еще до просмотра можно быть уверенным, что, по крайней мере, не будет жалко потраченные на поход в кино деньги\время. Единственное, что может вызывать вопрос - захочется ли смотреть фильм еще раз. Так вот, после просмотра "ВМ" сходить на этот фильм хочется еще, причем не один раз.
Как не трудно догадаться, сей фильм снят по мотивам одноименного произведения Герберта Уэллса (правда, от первоисточника остались только рога и копыта). Таким образом жанрово это фантастика. А что требуется от хорошего фантастического фильма? Да, собственно, спецефектов, экшена и драйва. Все остальное на усмотрение режисера. Хочет он разбавить фильм псевдоинтелектуальными диалогами, пожалуйста (главное, в разумных пределах, чтобы не получилось как во второй и третей "Матрицах"). Хочет поднять острые социальные вопросы - милости просим.
Спилберг же захотел фоном для сцен массового разрушения сделать извечную проблему отцов и детей (хотя не известно, что для чего является фоном по мнению самого Стивена). Поэтому у нас в активе: Том Круз - бывший муж, отец двоих детей (не слишком успешный, надо сказать), ну и, заодно, главная звезда этого фильма; сын "сложного" подросткового возраста; дочь, которая почти весь фильм будет находиться на грани истерики, частенько за эту грань переходя; ну, и пришельцы, на "триножниках", желающие изничтожить население. Что они мастерски и делают.
Большую часть фильма вышеозначенная группа товарищей всем скопом будет стараться переместиться из пункта А в пункт Б. Перемещение это будет сопровождаться разрушениями невиданных масшатбов. Нет белый дом и статую свободы на этот раз разрушать не будут, но вот разрушение простых жилых кварталов выглядит просто на 6 баллов из 5. Сцены массогвого геноцида человечества не отстают ни на шаг. И на долго откладываются в памяти. Короче говоря, то, что требуется от фантастического боевика присутствует в полном объеме.
Остальное... А оно вам надо, это остальное? Если надо, то оно тоже на достойном уровне - Круз вполне удачно строит из себя неудачного отца, дочь в нужных местах отчаяно вопит и строит испуганные рожи и т.д.. Заканчивается все традиционно, тобишь рыдать навзрыд не придется.
Итого: отличный фантастический боевик, который можно и нужно пересматривать несколько раз, ибо красиво.

[Guakamayo]

Про "Войну миров"
согласна во всем с Ур Зайтом. =) Пересмотреть захотелось не раз и не два. Экшен потрясает не просто красивыми спецэффектами, но и (как это там называют) выразительностью  этих спецэффектов. Стивен, старик, ты знаешь, как впечатлить народ (поезд в огне -  я чуть не плакала). Длинные диалоги сведены до минимума, до максимума - раскрытие проблемы посредством чисто визуальных средств (действия актеров, а не пустая болтовня типа "Сынок... бла бла бла, ты мне дорог канешн, но...etc").... вот так вот

[Elder keeper]

да, ничего фильм, а Урзайту пора уже писать в журналы )
Главное - показана беззащитность, тупая самоуверенность американцев,.
Спилберг явно рассчитывал не на хороший сюжет, а на спецэффекты и "сцены геноцида", совершенно при этом откровенно СКОМКАВ развязку. Типа бюджет уже почти превышен - пора кончать эту эпопею. Вот это не понравилось.
Много неувязок: жена, сынок живой, почти неразрушенный бостон в конце при тотальном погроме до этого,. Получаетcя, что весь фильм главгерой напрасно совершал чудеса героинизма, тогда как его эксжена охала перед тв и хваталась за сердце, наверное, в другом городе (??? бред сивой кобылы )ю А сынок, наверное, телепортнулся с поля боя (SoE =) ) , где были уничтожены все люди итехника, и весь пафос отца, теряющего сына и спасающего дочь - фейк.
(Кстати, Урзайт, "Отцы и дети" - проблема нелупленных детей, или достаточно нелупленных.)
Короче концовка ЗДОРОВО испортила впечатление, шел фильмец на 5-, а поставлю 3+.  )Ж-[
Кстати, мне "Бэтмен: начало" намного больше понравился, чем ВМ и все остальные пластилиновые кукольные батманы с пластилиново-резиновыми фриками.
Вопросы в нем, кстати, решаются житейские и реалистичные, и без излишнего пафоса.
А самый классны фильм за последний месяц - Мадагасар... и пох =)

[UL]

Да снят масштабно, красиво, Круз на удивление играет просто великолепно (не ожидал)... Но в данном фильме несмотря на его фантастичность ничего оригинального нет, сюжет разворачивается по хорошо накатаной колее.. Которую елозят уже с самого рождения первого фантастического фильма. Интересно как факт насчет затравки "сюжета" Начало повествует о том что другая цивилизация офигено крутая продвинутая НЕ ИМЕЮЩАЯ ЧУВСТВ -  НАСТОЛЬКО ЗАВИДОВАЛА (почувствуйте эту фразу "не имеющая чувств - завидовавшая",  неужели это Герберт Уэлс писал - ужас) что решила изничтожить другую цивилизацию... (Честно говоря я там и не понял нафига это надо было, потому что нигде кроме небольшого вступления это вообще не раскрывалось). В сюжете может девствиетльно поднимается проблема взаимотношения отца и детей, но всего лишь в одном частном случае...Слава богу я еще не слышал слова Холокост, которым любят снабдить массовые убийства...
Это действительно великолепная игра актеров, заставляющая сопереживать или ненавидеть их, но ничего больше.. Возможно можно посмотреть два раза.. Если в третий раз то фильм покажется слишком узким, локализованным.. Перемещение из пункта А в пункт Б все таки... Могу рассказать еще про конец фильма.. Но я жумаю уже все догадались какой он будет...
Резюме: Посмотрите обязательно. Спилберг снимать умеет, но не ищете глубокого смысла, смотрите игру героев и испытывайте чувства. Он того стоит... Для домашней коллекции собственного просмотора не рекомендую. С друзьями в очередной раз смотреть будет скучно.