Что нас раздражает

[Xionus]

а перевод?

Так это ж я пытался по-смайлицки охарактеризовать диковинную ситуацию Zontik'а: изумился, порадовался тому, что он из нее как-то выбрался и пожелал в связи с этим всего-всего 

[Burrick]

Тогда последние два смайла местами надо поменять, имхо. А то выходит, что не выбрался 

[Zontik]

Да вы и сами, оказывается, владеете не в совершенстве. Что уж обо мне говорить, я даже последнее слово (с российским флагом) истолковал превратно.

Спойлер

Два последних, по-моему, следует читать как "А иди ты лесом!"

[свернуть]

[Maxim]

Макс походу возложил на себя миссию классифицировать людей по разнообразным недостаткам особенностям.

Чё их там классифицировать то, хоспади! Всё как на ладони. И ничего специально не делается, это сразу же происходит. Равно как ты, увидя пьяного обблёванного бомжа в переходе, а через 100 метров какого-нибудь банкира в начищенных туфельках — будешь так же сходу иметь классификации. Только в обсуждаемом случае они разбиваются на сотни градиентов и есть динамичны, тогда как вся эта индустрия по выкачиванию денег, где просиживают в креслах т.н. тобою психологи — обрасли лишь умными словами, шаблонам статичным набором представления. 1 из 1000 будет чувствовать людей, остальные спрятались за корочкой и глаголят догмами из книжек, не ими писанных.
А у меня полно в жизни дел, интересов и занятий, чтобы ещё специально там стараться классификации проводить. Просто кто-то может смотреть в человека, кто-то нет и ему надо либо споры начать, либо как-то "залатать свой пробел".
Более того, тут вообще не пахнет какой-то особой психологической подоплёкой, а всё намного проще. "Типы людей и присущие им действия или манеры поведения" относятся больше к жизненным наблюдениям.

[Yara]

Равно как ты, увидя пьяного обблёванного бомжа в переходе, а через 100 метров какого-нибудь банкира в начищенных туфельках — будешь так же сходу иметь классификации.

И внезапно бомж окажется банкиром в затяжном запое, а банкир в начищенных туфельках - вчерашним бомжом, которого богатый родственник подобрал, отмыл, и выпер на работу. Не суди поспешно... хотя пардон, мгновенное "классифицирование" человека - твоя гордость.

Более того, тут вообще не пахнет какой-то особой психологической подоплёкой, а всё намного проще. "Типы людей и присущие им действия или манеры поведения" относятся больше к жизненным наблюдениям.

Психология вообще-то и изучает поведение людей. И, как любая наука, основывается на "жизненных наблюдениях", то есть на фактах. Ты не знал?

Maxim я знаю, тебе советы не нужны, ты и так уже мгновенно проникаешь в суть всего сущего, но все же совет: получай высшее образование! Это поможет тебе систематизировать твое собственное мышление  и заткнет зияющие дыры в общих знаниях. Любое вуз подойдет, кроме тех, пожалуй, где учат "на менеджера". А то утопишь свои дарования в собственной несобранности и необразованности, жалко же.

[Zontik]

К "вышке" Максима!

[Krackly]

Просто у тебя в каждом посте уже эти классификации. И додумываешь все время что-то, согласно типажу.

увидя пьяного обблёванного бомжа в переходе, а через 100 метров какого-нибудь банкира в начищенных туфельках — будешь так же сходу иметь классификации

Но я не буду утверждать, что бомж всегда был пропащим человеком, а не спился буквально вчера из-за каких-то жизненных обстоятельств, или что он вообще бомж, а не вполне социализированный человек в одном из довольно редких запоев, а в другое время норм мужик со своей какой-то интересной жизнью. Или что банкир - обязательно закостенелый сноб, не видящий и не любящий кроме своей работы и бабла ничего. У меня не будет когнитивного диссонанса если я узнаю, что этот банкир, допустим, путешествует как турис в каждый свой отпуск, т.е. как трушный турист, и с 30 кг за спиной, и по уши в грязи. Потому что я не делю людей на типажи, нет у меня такой склонности. Отдельные качества - да, выделяю, если человек их конкретно проявляет на моих глазах. Бывает, можно в ком-то увидеть сходство с известным типажом, но это лишь повод посмеяться про себя, а не сделать вывод про человека.

[Krackly]

получай высшее образование!

Ащщще +1

[Maxim]

Yara Твой ответ.... ну классический пример праздного спора. Причём свою мотивацию оного ты вряд ли сходу сможешь обрисовать. Потому что озвучив её, ты озвучишь как раз то, что цепляешься по извечной мании людей, которые так боятся оторваться от другой массы и смотреть самостоятельно. Чуть ли не инстинктивно всех стараются уравнять. Их бесит когда кто-то приподнимает голову и надо тут же заткнуть, чтоб никто не выпендривался и сидел тихо дальше. Чтоб спокойней было ... и лодка не раскачивалась. Но всё это вуаль...

Психология вообще-то и изучает поведение людей. И, как любая наука, основывается на "жизненных наблюдениях", то есть на фактах. Ты не знал?

Вот. Ну тут сразу это видно.
Жизненные наблюдения больше касаются индивидуальности и становления человека. Кто-то даже может сказать  это удел анекдотов, басней, притч. Тогда как психология  уже занимается более глубинными процессами. И вообще не надо её сюда тыкать. Тем более уж вам...  Видишь ли, я пока на DF не прочёл от тебя ничего, отличного от простых жизненных вещей на уровне "сходить за хлебом".
Хотя тут просто неизбежно и моя вина. Я ж тут не с истоков.
~~~~~~~~~~~~
Вы, видать, люди до сих пор не понимаете и откуда-то взяли эту манеру цепляться к примерам, которые просто примеры.... Ну сил уже никаких на вас нет 
Не книги же или диссертации тут писать, чтобы точно всем понятно было. С Введением, Кульминацией и эпилогом... Это форум. Поэтому больше ставка на скорость. Ситуаций может быть триллион и с хвостиком. И что? Все учитывать? Тут на форуме? Особенно когда просто доносишь мысль. Я специально обрисовал такой общий пример где два берега далеко расположены. И сказал же про динамику и градиентность. Нет... они опять эту волынку.
Классификации в любом случае возникают. Просто вам невдомёк как можно их проводить и не становиться при этом снобом.

и заткнет зияющие дыры в общих знаниях

Ты не могла бы привести пример этих .... зияющих дыр?
Т.е. ты, видя что я пишу и как, словарный запас и всё остальное — всё равно узрела какие-то дыры. Стало быть, если ты их видишь, значит сама обладаешь отсутствием этих дыр, верно? Ведь есть какая-то планка сравнений. Очень интересно...

[HellRaiser]

Минутка объективности.
[off]Пока Yara не видит, я тут немного поразвлекаюсь  [/off]

Видиш ли, я пока на DF не прочёл от тебя ничего, отличного от простых жизненных вещей на уровне "сходить за хлебом".

Ой вот эт ты зря в колодец плюнул, ну вот 100% обратно прилетит...

взяли эту манеру цепляться к примерам, которые просто примеры...

Эх вот наезд, ну другие примеры давай, к которым не прицепишься

Не книги же или диссертации тут писать, чтобы точно всем понятно было.

Дело не в количестве букафф а в однозначности и качестве поданной инфы.
Можно 10 страниц ходить вокруг да около одного единственного предложения, которое будет понятно всем.

Поэтому больше ставка на скорость.

Какая тут скорость? 65 сообщений в сутки? Это ты просто в контактиках холиворы не читал (и не надо, если мозг дорог), однако:
100 постов в минуту, 1:20 или 10:дохрена, и ведь успевают же за ходом мыслей следить и в тупой флуд не скатываются.

[Maxim]

Какая тут скорость? 65 сообщений в сутки? Это ты просто в контактиках холиворы не читал (и не надо, если мозг дорог), однако:
100 постов в минуту, 1:20 или 10:дохрена, и ведь успевают же за ходом мыслей следить и в тупой флуд не скатываются.

И что теперь? Я вот не понимаю к чему ты это сказал? Опять эти лишь бы спор?
Ну а если завтра 100 человек с крыши прыгнут - тоже прыгать? "Это ты не читал вот этих.... "  А что, надо их читать было?
Пускай там хоть миллиард постов в минуту строчат. Я и эти диспуты, особенно когда споры в духе "лишь бы не согласиться" сейчас лично для себя расцениваю тратой времени.
А участники DF это не какие-то там ЖЖ'шные тролли или контактные холиварщики. По крайней мере здесь. И к ним надо относиться уважительно. Поэтому я не могу писать в духе описанных тобой лиц.

Дело не в количестве букафф а в однозначности и качестве поданной инфы.

Ага, типичный случай. Понимаю.
Категоричность не статичная. Но всё равно обусловлена жизненными наблюдениями, опытом. Нет времени, книги писать. Легче утвердить и всё.
Короче... ваша задача просто соглашаться     
(полу-шутка)

Всё, пошёл латать "зияющие дыры" пустоты... в желудке... на кухню

[HellRaiser]

И что теперь?
Поэтому я не могу писать в духе описанных тобой лиц.

Ты же сам на скорость жаловался сообщением выше, поясняю - наоборот никто не гонит, пиши больше, подробнее

Категоричность не статичная. Но всё равно обусловлена жизненными наблюдениями, опытом. Нет времени, книги писать. Легче утвердить и всё.

Просто пиши однозначно, пусть на 10 страниц, но чтобы к каждому твоему слову, как ты говоришь, не "цеплялись".

[Yara]

HellRaiser 

Ой вот эт ты зря в колодец плюнул, ну вот 100% обратно прилетит...

Не прилетит. Мои заслуги, увы, в прошлом, а в настоящем их примерно столько же, сколько у Максима. Поэтому меряться нечем. Разве что отсутствием достижений.

Т.е. ты, видя что я пишу и как, словарный запас и всё остальное — всё равно узрела какие-то дыры. Стало быть, если ты их видишь, значит сама обладаешь отсутствием этих дыр, верно? Ведь есть какая-то планка сравнений. Очень интересно...

например, ты не знаешь, что такое психология. Просто не в курсе, что это за наука и чем она занимается. Ты не знал, что такое панельные дома. Ты не знаешь, что такое рефлексия (хотя употребляешь это слово, получаются довольно интересные конструкции, надо сказать). Ну и так далее. И вдобавок ты все время подменяешь знание о чем-либо собственными умозрительными построениями. Ладно еще, когда речь об НЛО, о которых никто ничего не знает, но когда речь о конкретных вещах и устоявшихся терминах - это уже смешно, чесслово. Планка сравнений исходит как раз из умения оценивать свои знания трезво. Я вижу, что ты не в курсе некоторых вещей, которые знаю я, но, если честно, я невысокого мнения о собственной эрудиции, поэтому человек, так часто оказывающийся ниже этой планки, вызывает недоумение.

Не книги же или диссертации тут писать, чтобы точно всем понятно было.

Конечно, нет. Как правильно сказал HellRaiser: главное - это качество подачи инфы. То есть умение сформулировать свою позицию кратко и понятно для окружающих.

И зря ты обижаешься, я же о тебе забочусь.  Прям как Клопик, вижу в тебе себя маленькую, так и хочется добрым советом приложить помочь. Я ж не просто так тебя пинаю. Чудится мне, что есть в тебе творческий потенциал, но без умения структурно мыслить ты даже одну фм-ку никогда не слепишь, не говоря уж о бОльшем. Вот и пинаю. Хочется однажды увидеть тебя настоящим творцом, а не форумным словоблудом.

[Maxim]

Минутка объективности.

Как раз её у тебя нет.
Ниже покажу почему.

Ой вот эт ты зря в колодец плюнул, ну вот 100% обратно прилетит...

Пускай прилетит. И знаю об этом. Но я говорю открыто. Не рассчитываю что там сказать, как бы где примазать, обойти и т.п.

Дело не в количестве букафф а в однозначности и качестве поданной инфы.

Ну и это тоже. Как обычно - упор на образную подачу, а не суть.
Большинство людей так смотрят, да.
Лично мне если скажут "вот ты идиот!" мне прежде всего будет интересно узнать почему, а не сразу кидать ответки, плеваться и холиварить.
Ты же, не выскажешь собственных искренних мыслей. У тебя тоже есть и классификации и предубеждения, но ты избираешь путь более спокойный. Оно может и удобно, но отчасти лицемерно.
К тому же у тебя давняя привычка тут же прекращать любой диспут и активно "всех мирить". С этим тоже что-то связано, но щас не об этом....

[Maxim]

Да, и кстати, я прошу прощения, Яра.
Я забыл, всё-таки читал и есть повыше "хлеба". Прости.
Вот недавно как раз было в одной теме. Там ты говорила весьма жизненно о причине отношения Krackly к людям определённого возраста.
Очень понравилось как было сказано.

И зря ты обижаешься, я же о тебе забочусь.  Прям как Клопик, вижу в тебе себя маленькую,

А вот вуалировать своё снисходительное пренебрежение вы так и не научились. В прочем... оно и не надо Так лучше.

Насчёт панельных домов, рефлексий и прочего. Разумеется, вне форума, при специализированных каких-то заметках или ещё чем — говорилось бы более взвешено и детально.
Я иду для мобильности и форумных ответов по пути обобщения. При этом всем понятно, о чём речь. Кроме тех, кто цепляется показушно, естесственно.