Фотография

[Scrp007]

Ну я пошутил конечно =)
Но батарейку заказывать у али?
Че там она золотая что ли?

[Vorob]

Она там как раз дешевая

[Scrp007]

2CR5? Ради интереса посмотрел, если оно, так разница на али и каком нть плеерру пять копеек. В чем тогда фишка?

[Vorob]

Ты прав, я чет не сообразил там поискать. Обычно покупал в фотомагазине.

В любом случае, в будущем думаю взять аккумулятор этой модели и зарядник. Всяко выгоднее будет

[Scrp007]

Да я тож подумал, что для такого аппарата надо акк иметь.

[Maxim]

Vorob А ты в каком соотношении сторон обычно фотографируешь? 4:3?, 16:9?, 3:2? Выставил один раз и так всегда и фоткаешь или каждый раз выбираешь нужное согласно задумке?

[Chuzhoi]

Можно я отвечу? Я всегда фотографирую в родном соотношении сторон матрицы. А для остальных случаев можно применить кадрирование.

[Scrp007]

Ну вообще это логично. При таком выборе меньше всего искажений очевидно. Исключением наверно только может быть необходимость экономить место на карте памяти или какие-то конкретные сюжетные ограничения.

[Maxim]

А как узнать какое у меня родное для матрицы?
Вроде этого в мануале не видел. А даже если есть — книжка такая жирная, что замучаешься искать.
Хотя по-умолчанию вроде стояло 3:2 когда в меню настроек заходил. Просто задумался о применении где-нибудь широкого соотношения.
--------
Разобрался. Вопрос снимается
Однако как делает Вороб остаётся любопытным.

[Chuzhoi]

Просто все остальные соотношения получаются кропом - отсеканием частей кадра с потерей мегапикселей. Хотя, возможно, для опытного фотографа такое отсекание будет на руку для определенных сюжетов - если через видоискатель или на экране это будет будет видно. Но вот у меня видоискатель оптический, и всегда показывает полный кадр (не в том смысле - просто глядя через него невозможно точно определить, каков будет кроп). А про экран я уже почти забыл.

PS. Хотя вот сейчас посмотрел - в видоискателе в режиме 16:9 появляются едва заметные черточки, которые показывают, как кропнется кадр. Значит, определить можно. Но неудобно - черточек почти не видно.

[Vorob]

Совершенно верно, снимаю с тем соотношением сторон которое заложено в камеру. Во всех маломальский нормальных фотоаппаратах оно одинаково - 3:2, под 35мм.

Во всех телефонах и мыльницах это 4:3. Очевидно это тянется из времен, когда мыльницами пользовались не обыватели, а рабочие и потом смотрели это изображением на 4:3 мониторах. Но тут я не сильно уверен.

И есть еще извращенные телефоны в которых матрица спилена до 16:9, адок. Но вроде их немного и уже так не делают.

Средний формат болтается между 1:1 и 4:3 или около того. 

[Maxim]

Понятно. А ты небось уже хочешь себе средне-форматную камеру, да? Хассельбладское громоздкое чудовище не по душе?

[Vorob]

Не, средний формат мне не нужен. Там только "полутона" в которых я ничего не понимаю. Для меня это чушь. Зато проблем полно, цена, шумы, сомнительная эргономика, слабая приспособленность к работе в тяжелых условиях.

А вот разрешения много небывает, яб пускал слюни по Canon EOS 5DS R c ее роскошными 50 мегапикселями, но напрягает динамический диапазон. У сони/никон (матрицы у них одинаковые) он в последние несколько лет настолько прыгнул вперед, что мне на кэноне остается только завидовать.



Т.е. если сделать два одинаковых снимка и потянуть тени у сони/никон это пройдет без следа, а вот на кэнон чем дальше тем хуже. Это иногда реально нужный сценарий, когда снимаешь с недодержкой. Не то чтоб я не научился с этим работать, но сони/никон ощутимо облегчают работу.

[Maxim]

Что-то у Пушки реально печаль-тоска.
Но что особо интересно — если Сони начала осваивать беззеркалки, совратила Никон на это, да и остальные (Олимпус, например) посматривают в нужном направлении — Кэнон как будто вообще игнорит это. Доигнорится, что упустит нишу, которую и так уже вот-вот займут доверху. Вон недавно Майк Топтыгин (это фото-эксперт, ведёт свою школу фото и 3D графики. Советую, Дима, посматривать его познавательные и не попсовые ролики на ютубе.) недавно вернулся из Токио, где проходила презентация новой линейки беззеркалок Fujifilm.  Фуджи создали помимо, например, такой классной штуки как XT-10 сейчас X-PRO. Камера, которая снимает на ISO 12800 (!) без заметных шумов.


Я был в шоке. Там применена новая технология + новые алгоритмы считывания, + вчетверо более мощный процессор (сдвоенный процессор нового поколения).
И у меня всё время вопрос: куда смотрит Пушка? Решили остаться с бесперспективным древним направлением обычных зеркалок?
Правильно Топтыгин ванговал: их тогда постигнет доля Пентакс.

[Vorob]

Я нормально отношусь к БЗК, однако за прошедшие годы они себя никак не проявили. Из-за небольшого размера у них страдает эргономика, из-за постоянно работающей матрицы/экрана страдает автономка, из-за отсутствия нормального контрастного автофокуса страдает фокусировка и наконец скромный парк оптики. Да, в хороших неспешных условиях можно получить достойный кадр, однако платишь ты за это так же как за обычную зеркалку. Но на зеркалке у тебя сразу и эргономика, и парк оптики и оперативный фокус и 1000-1500 кадров с зарядки. Плюс больше мегапикселей, чище картинка и прочие плюшки.

Любители щас пуляют на телефоны ибо они уже отличную картинку дают, профессионалы сидят на зеркалках ибо им нет равных, для кого БЗК?

ps круто что они в 2016 сделали чистое 12800, когда остальные его имели в 2012.