Мегаоффтоп

[Zontik]

Действительно, куда тут без юриста:

Принято различать поэзию и стихи.

Ну что это за термин такой - "принято"? Любой захудалый юрист камня на камне не оставит от такого логического построения.

Максимка никогда не обвинял тебя в снобизме и занудстве?..

В первом - нет, во-втором - кажется, да. Причем заслуженно. Будь первым, если хочешь. Все равно я считаю, что когда умный человек пишет такое - он намеренно унижает своих собеседников. Другое дело, когда графоман со стажем, или человек не разбирающийся, или вообще для него язык не родной. Но это же не твой случай, определенно.

[HellRaiser]

Именно поэтому один - в Крыму, другой - то в Казани, то в Москве, то хз где. И даже айпишники у них разные - сами предлагают проверить...
В конце концов, не надо мешать мух с котлетами - речь о том, кто пишет под данным аккаунтом, а не кто изображён на аватарке.

Одно не отменяет другого, и откуда ты вообще уверен в чьём-то местоположении на 100%. Был бы инет на Луне - я бы тут постил лунные пейзажи и говорил, что сам оттуда.

[Призрак Boris'а3000]

вообще для него язык не родной

И чем он там не родной?

Одно не отменяет другого, и откуда ты вообще уверен в чьём-то местоположении на 100%. Был бы инет на Луне - я бы тут постил лунные пейзажи и говорил, что сам оттуда.

Ну так это было б тоже враньём. А ради чего? Этожжж неспроста... Те же яйца, только сбоку.

[Призрак Boris'а3000]

Так, ладно, устала Алла. Вываливаю, чё у меня уже было написанным (не пропадать же говну добру), на остальное отвечать сил уже нет.

противоречащим самому себе зачастую в одном же посте

О боже... Опять палево. Ну никак ты, тётушка из Бразилии, не хочешь позволить мне поверить в твою реальность...
Единственный раз за как минимум последние 5 лет, когда кто-то кого-то здесь обвинил в противоречиях в пределах одного поста - это я Максимку. При этом ткнул пальцем, а не ограничился голословием, как ты. И даже с таким особо одарённым товарищем, как Максимка, это случилось один-единственный раз. Т. е. ситуация исключительная.
И вот я вижу, как это обвинение, спустя годик, бумерангом возвращается ко мне. Проблема только в том, что никаких противоречий я себе не позволяю - я не отправлю такой пост, в котором есть противоречия (поэтому ты, тётушка, и ограничилась голословием). Из этого всего следует вывод, что это просто очередной извечный "сам дурак".
И даже если б у меня и были бы противоречия (или тебе бы показалось из-за недопонимания), то само по себе акцентирование внимания на том факте, что они находятся в пределах одного поста, уже тянет на "сам дурак".
Ну и наконец, порадовало "зачастую"... Тётушка, из Бразилии... Ты здесь всего несколько деньков (по твоей версии) - это ж как, япона мать, я должен песать, чтоб за несколько дней насажать противоречий (да ещё каждый раз в одном посте) в таком количестве, чтоб оно потянуло на "зачастую"??

приписывающим другим людям то, чего они не делали/говорили/и даже не думали бездоказательно(как, например ... фразу про третьего вора из темы, в которую я даже и не помню заглядывала ли)

Доказательства у меня были - фраза про "первую любовь" найдена в теме Радио Хелл, о чём я писал. Голословным навешиванием ярлыков это как раз ты занимаешься. Другое дело, что доказательство это оказалось неверным. Поэтому признаЮ косяк. Заломало тогда по всем словоформам искать. Поискал сейчас - нашёл эту фразу ХеллРейзера ещё и в теме о ВорЧ^тм"е. Причём там она касалась именно Т3 и куда точнее соответствует твоей.

Но! Это даже лучше (но не для тебя, тётушка). Ибо тогда встаёт куча других вопросов. Эта фраза в той теме - годичной давности, а за этот год там накатали хрен знает сколько страниц. Никто не будет их перечитывать - там нет ничего полезного. Значит, тётушка из Бразилии, ты нас как минимум год уже читаешь? Втихаря. И те страсти, которые там бушевали, не сподвигли тебя на регистрацию, а вот моя единственная коротенькая расплывчатая фразочка, сказанная наполовину для красного словца (типа, минусы Т3 обернулись в плюсы), пробудила в тебе необоримое желание возразить. Неплохо...
Другая, не менее фантастическая, теория - ты чудовищный слоупок. Ты прочла тогда эту фразу ХеллРейзера и ну очень-очень захотела поддержать его ("Я вас поддержала!" (с)тётушка). Ну так захотела, так захотела, что тянула целый год. Но когда доползла, наконец, до регистрации, то оказалось, что тот пост уже похоронен под тоннами других, поэтому ты не нашла ничего лучше, как запоздало поддержать ХеллРейзера в своём возражении мне. Тоже неплохо...
Далее. Если ты уже минимум год читаешь этот форум, то должна более или менее всех знать. Но как же тогда можно было не удивиться, что Максимка не знает, как выглядят пингвины (кайры, соответственно, тоже)??
Ну и наконец, главное:

...даже мне, человеку, пришедшему недавно ясно – Вы просто жаждите, чтоб к Вашим переводам относились с пиететом
...мне, как челу в непонятках местных отношений...

Так может говорить только тот человек, который не только зарегился недавно, но и читать стал совсем недавно.
И снова тот образ, который ты так старательно лепишь, разваливается на куски...

я надеюсь, что паранойка не разбушевалась до того, что инфо 2011 года будет воспринято как "это было спланировано заранее"?

Зря надеешься. Нет, не заранее. Всё куда проще. Ты ж не вчера родилась, верно? И не вчера стала клоном. И интернет не вчера появился и состоит не из одного Даркфейта.

поэтому тетушка и стала бразильянкой

Пожалуй, ею и останешься. Ну, если только в Бабса окончательно не превратишься. Неужели ты думаешь, что какая-то японская лабуда перевесит "Здравствуйте, я ваша тётя"??

Krackly, я сама уже думала напроситься, когда страсти раскипелись, так как видела в вашем профиле указан город

И много профилей пришлось пересмотреть, прежде чем нужный нашёлся?

Приезжайте, не смотря ни на что

Я так и не услышал, куда ехать - в Хабаровск или на Колыму. Может, я чё упустил, и Хабаровск уже на Колыму переехал? Я не силён в географии, но Гугль говорит, что вроде ещё нет. Или ты предлагаешь мне расклонироваться?
Но вообще пофих, мне проще просто заигнорить, чем куда-то переться. Так что спасибо за приглашение, но чай я могу и дома попить.

И да, тётушка, чего надо курить, чтоб сказать, что в русском языке многоточие после междометий не ставится? Бедная, бедная субтитрова тема...
Но палевом это не назовёшь - ведь забаненных в Гугле столько, что и не сосчитаешь! Прям как донов педров в Бразилии...

Подставляйте вентилятор http://darkfate.org/forum/index.php?topic=5109.0.
Тему взаимоотношений Максима и Буррика только самая ленивая мышь в Крагслефте ещё не обмусолила

Освежил гавнецо. Да уж, какая там нафих экспертиза - всё как на ладони. Лучше б не отпирались, а сказали, что ну типа да, один раз, и всё. Но раз отпираются, значит дело поставлено на конвейер.

Яра имеет доступ к данным "не для всех" и сразу разоблачит клона, если такой появится (вопрос - надо ли ей это)

ХЗ, от возможностей форума зависит.

Борис не поверит

Да. После того, на что я насмотрелся на спорт-сайтах, через виртуал меня переубедить невозможно.
Собственно, мне нужно определить, реагировать на данного юзера или нет. И если есть хоть малейшие сомнения в его реальности (а они есть), то этот юзер отправляется в игнор.

почему все время - "пингвины"?

Да где ж "всё время"?? Это Максимка сказал "тётушка с пингвинами". Я сразу не обратил внимания, а теперь просто отметил, что не верю в его неведение об облике пингвинов. Вот и всё.

наш Бориска ощущает себя как-то так

Да хоспади, это ощущение появилось у меня ещё до любых подозрений - первая строчка
Назойливого Максимки и в единственном экземпляре хватит, чтоб оно появилось.

зачем ему это? Напишет с моего, и что, как-то это выгодно? Как-то это изменится?

Вот ведь все вопросы - его, один к одному.
Зачем ему это? Задротом прослыть боится - тем, кем так любит сам называть всех направо и налево. Вот и распыляет свои посты по разным никам. Плюс, нужен ник, который не пинают все кому не лень. Для пущей "непинаемости" он, конечно, будет женским. И вообще, таких виртуальных буффало биллов полно. Ну и просто подурачиться...
После той моей фразы по вышеприведённой ссылке он резко затих - понял, что перегнул палку с активностью. Благодать! Но оказалось, что это затишье перед бурей. Ответить-то страсть как хочется! И через некоторое время шквалом налетаешь ты, неожиданно говорящая его языком и находящаяся в тот момент у него в гостях. В тему, в которой разговор уже закончился. И с такой яростью, как будто мы лютые враги. Захотела поддержать? Почему с опозданием? Почему только тогда, когда он сам замолчал? Ты ведь был(а) на форуме во время того разговора. Но всё это уже риторические вопросы.

так периодически или изредка?

Пожалуй, уже "всегда".
А насчёт словосочетания "периодически изредка", то никаких тебе "или". Слово "периодически" означает нечто, повторяющееся через примерно равные промежутки времени. А слово "изредка" задаёт размер промежутка.

Предлагаю верификацию Тетушки Кайры
Приглашаю на пиво и селфи

Ну, эт смотря с какой стороны посмотреть... С тем же успехом это будет собственная деверификация.

человек действительно искренне считает, что вся эта фигня, что он говорит про себя - правда. Это не обман, это самообман

Он бы тогда не выжил. И уж точно не смог бы заниматься всем тем, чем он, по его словам, занимается. А если занимается, то жизнь уже давно мозги бы вправила. Поэтому всё его самодурство - это бутафория. Так же как и косноязычие (которого, кстати, вообще не было в его первый заход 2008-2009 гг.). Ему, как лютому троллю, просто доставляет удовольствие спороть какую-нибудь хрень и потом наблюдать шоу, как то один, то другой начинает учить жить несуществующую личность. И он там сидит перед своим монитором и ловит лулзы, довольно потирая ручки - ведь по его сторону экрана "учителЯ", понятно, будут выглядеть полными идиотами.
Типичный тролль - делать из других идиотов и наслаждаться этим. А то, что он сам ведёт себя как идиот, его абсолютно не колышет - он же знает, что на самом деле не такой. Именно поэтому его нисколько не колебут бесконечные противоречия самому себе - даже наоборот, чем больше их будет, тем сильнее у людей будут закипать мозги и расшатываться душевное равновесие. И именно поэтому прошедшие 7 лет "его" нисколько не изменили, даже несмотря на то, что они приходятся на период созревания и становления личности (если, конечно, верить в его возраст) - потому что это придуманный несуществующий образ, который ещё и менять со временем, адаптируя под взросление, уже слишком напряжно и влом. Вот дело и ограничивается статическим, абсолютно не меняющимся во времени.
И эти его периодические спонтанные, никем и ничем не обусловленные, взрывы неадеквата - типа того, что всё не так на Даркфейте, все серые и нудные и т. д. - ну это же просто затравка, когда он проголодался.


Ну и на этом, наверно, всё с этой мегатемой. А то у меня работа совсем встала - месяц уже свои субтитры не постил. Тем более же, что я так соскучился по похвалам! Так соскучился, так соскучился, что просто... ух! Особенно от Яры. Она как похвалит против шерсти, так аж искры из глаз! Всё, пойду Ассасинов добивать, авось ещё на искры заработаю...

Представление окончено. Театр закрывается, нас всех тошнит.

Занавес

[Lolkab]

... и он ушёл в закат........

[Тетушка Кайра]

Вагахаива нэко-дэ ару (Ваш покорный слуга кот)...Нет, не то. Но кто-то мне этого кота, нахватавшегося умных слов от учителя, напоминает.

   Я-то уж думала совсем в разряд «зрителей» перешла, но нет.
   Хорошо, хотя я уже отмечала, что спорить и доказывать считаю бессмысленным, и что
нет желания копаться и проводить анализы писанины, которую и читать-то внимательно не хочется, но раз уж автор так настойчиво меня поминает... Свободная минутка есть, поиграем в «я не верблюд» с последним из недавно «накладеного», даже не смотря на страшную угрозу «ты в игноре» (о, как я страдаю!):

Ну никак ты, тётушка из Бразилии, не хочешь позволить мне поверить в твою реальность...

Простите, а кто Вы, г-н Борис, такой, чтобы мне что-то от Вас вообще хотелось, и тем более это? Ваши личные любовно выращенные таракашки требуют от Вас же любви, заботы и понимания. А Вы эту свою святую обязанность хотите переложить на других. Не надо, не халтурьте.
   Если Вы уже для себя решили, кто реален, а кто нет, то зачем двигать такие фразы? Это ли не противоречие? Не говоря уж еще раз о том, что Вы ВСЕ для себя решили Создается впечатление, что Вы давно поняли, что я не есть он, а он не есть я, но отработать назад – это не наш метод, так что будем продолжать убеждать себя в своей правоте и доказывать ее другим.

Проблема только в том, что никаких противоречий я себе не позволяю - я не отправлю такой пост, в котором есть противоречия (поэтому ты, тётушка, и ограничилась голословием).

Пример противоречия в одном посте:

Где я кричу? За последнее время кричал только на Яру, но до неё по-другому не доходит.

Пример противоречия по причине самоубеждения:

Цитата: Тетушка Кайра от 10 Марта 2015 11:01:37
Вы считаете, что то, что Вы предлагаете просто совершенно?

Нет, я так не считаю. Пушкин точно смог бы лучше. Но ты на него не тянешь.

Я ведь не говорила, что я Пушкин и все делаю великолепно. Я даже каждый раз подчеркиваю словами «мне кажется», «наверное» и «может быть», что кто-то может сделать лучше. Или Ваш психолингвистический анализ запрограммирован только на подтверждение капризов Ваших тараканов?
   Вы не пробовали свои мысли анализировать в комплексе? Нет, одного лейтмотива они все придерживаются, а вот в отступлениях возможно вариативность. Вообще, с Вами, похоже, как с характерной лошадью или медленно соображающим ребенком – нужно быть очень терпеливым и очень настойчивым и раз за разом повторять одно и тоже, чтобы добиться результата.

(или тебе бы показалось из-за недопонимания)

Откуда Вам знать, что я понимаю, а что нет? Вы даже на вопросы четко не отвечаете, или не отвечаете вообще, какое Вы можете иметь представление? Как пример вопрос, ключевой с моей точки зрения:

Я не знаю, что там у Вас случилось с Максимом, клоном которого, я так поняла, я являюсь, и понятия не имею, но даже если мы клоны, то что с того? Что Вы так беситесь-то?

Ну и наконец, порадовало "зачастую"...

А немного ли Вы себе, господин Борис, чести отводите, что предполагаете, что вот только ради Вас я тут зарегистрировалась, и бросилась в бой не ознакомившись, так сказать, с материалами? Вы и вправду отказываете другим людям в интеллекте и возможности возникновения интереса к чему-то, так как считаете, что они принимаются строчить на форуме, не почитав его и не составив хотя бы отдаленное представление о его обитателях?

Цитата: Тетушка Кайра от 11 Марта 2015 06:29:32
приписывающим другим людям то, чего они не делали/говорили/и даже не думали бездоказательно(как, например ... фразу про третьего вора из темы, в которую я даже и не помню заглядывала ли)

Доказательства у меня были - фраза про "первую любовь" найдена в теме Радио Хелл, о чём я писал. Голословным навешиванием ярлыков это как раз ты занимаешься. Другое дело, что доказательство это оказалось неверным. Поэтому признаЮ косяк. Заломало тогда по всем словоформам искать.

Вот видите, Вы сами сказали, что доказательства искать Вас обломило, но крикнуть «Держи клона!» очень хотелось. Однако не могу не признать определенный прогресс – после моего опровержения Вы фразу все-таки поискали и признали, что ошиблись. Еще раз повторю, что форум мне интересен, потому что интересна игра, и, соответственно, читать этот форум я начинала именно с игровых тем. В музыку я пошла только после рекламной паузы HellRaiser'а.

фраза в той теме - годичной давности, а за этот год там накатали хрен знает сколько страниц. Никто не будет их перечитывать - там нет ничего полезного.

Мне только фраза из «Даунхауса» вспоминается со словом «сказочный».
а) Еще раз повторю, что форум мне интересен, потому что интересна игра, и, соответственно, читать этот форум я начинала именно с игровых тем.
Свое отношение к третьему вору я высказала. Для лингвистических анализаторов: 1. это значит, что раз тема мне интересна, я буду ее читать, неважно какой она давности, чтобы узнать мнение других людей. 2. чтобы составить представление о населении форума, посвященного вору, надо бы почитать темы, которые именно об этой игре.
б) Не надо делать выводы за людей, с чего Вы взяли, что я ориентируюсь на «полезность»? Про «полезность» это к Максиму. Я руководствуюсь интересом. Еще раз: интересом.

Значит, тётушка из Бразилии, ты нас как минимум год уже читаешь?

Нет, не значит. См. выше.

Далее. Если ты уже минимум год читаешь этот форум,

Фраза из «Даунхауса» меня не покидает. Мало того, что Вы сделали неправильный вывод (перечитываем мой пост про субъективность), Вы умудрились нанизать на него еще кучу заблуждений.
   Дальше режем, итак уже длина поста ни в какие ворота.

   Вот, это пропустить не могу:

Я так и не услышал, куда ехать - в Хабаровск или на Колыму.

Как человек, который хвалился своим стилем не единожды, Вы, наверное, знакомы со словом «метафора», а как человек знакомый с тетушкой из Бразилии, Вы должны быть знакомы и с Семен Семенычем.

  За сим откланиваюсь!

[Krackly]

Сейчас меня, наверное, тоже отправят в клоны Максима, но все же. Сначала доказывать абсолютность и непреодолимость Максимкиного косноязычия, а потом утверждать, что оно просто "сыграно" - это ли не противооечие?

[Тетушка Кайра]

Случайно наткнулась.  Странно, что там не было обвинений в клонированности, однако же поведение и стиль повествования удручает. Нет, Борис, это не я "клон", это у вас что-то не так.

[Призрак Boris'а3000]

Сначала доказывать абсолютность и непреодолимость Максимкиного косноязычия, а потом утверждать, что оно просто "сыграно" - это ли не противооечие?

Формально да - противоречие. На деле же это называется "разыграть по нотам". Или ты думаешь, что только Максимка способен придуриваться? С троллями надо их же методами работать.
Чтоб самому убедиться, что оно сыграно, необходимо было блефовать и как бы на полном серьёзе обвинять его в неизлечимом косноязычии. И естественно ему гордость не позволила это признать, и он пошёл лепить глупые отмазки и в итоге сам увяз в противоречиях. И уже совсем не в формальных...
Косвенно это всё подтверждается тем, что я доказывал неизлечимость его косноязычия исключительно самому Максимке. Но если другому человеку - Яре - я сказал, что он более чем способен писать нормально, то и ещё одному другому человеку - Клопику - я сказал то же самое.
Так что ищи противоречия лучше. Хотя искать чёрную кошку...

Что касается моего истинного мнения, то в 2013-м году, когда он только-только вернулся и сразу же начал писать косноязычно, то я и правда думал, что это неизлечимо. Но постепенно, по мере поступления его постов, среди которых изредка всё же попадались вполне нормальные, меня стали "терзать смутные сомнения". Потом я ещё и старые посты его просмотрел, ну и наконец, чтоб окончательно определиться, я и устроил этот маленький балаганчик. Надеюсь, всем понравилось представление...

[ReddeR]

Boris3000
Мужик, представление - сок!   

[Призрак Boris'а3000]

Гдеж ты нашел новый элт щас?

На фирмах валяются казённые. Купили когда-то, да даже и не распечатывали. Или у частников на дачах стояли и включались раз в год. Ездил ещё смотрел профессиональный Митсубиси 22'' в одну издательскую контору, так вОт - несмотря на то, что они им пользовались, наработал он всего 6000 часов. При ресурсе минимум в 30000. То бишь едва обкатали, фактически.
Короче, если на барахолках поискать, то можно найти свежие экземпляры.

И какое у него разрешение на этот раз? В прошлый раз ты юзал в 21 веке 1024х768.

Я ж написал, что та же модель. Соответственно, ничего не изменилось. Мне пока этого хватает. Но вообще он тянет 2048х1560, так что скрин могу сделать в ультра-ХД по вертикали.
Если дойдут руки, прикуплю себе финальную версию этой трубы - с индексом MB вместо DFX. Он и ещё ярче и контрастнее - там кроме Highlight ещё и MagicBright. Вроде как Samsung серии MB - самый яркий ЭЛТ, когда-либо производившийся.

самого бесит светящийся черный

Светящийся чёрный - это ещё полбеды. Беда - это когда он светящийся фиолетовый.

[Vorob]

Борис, вопрос к тебе как к эксперту. Яркость в сифе как должна быть настроена? Особенно в первом. Чтоб тень в ктр тебя не видно была 100% черным пятном? Pitch Dark.

[Zontik]

Vorob, зачем делать из Вора Doom 3? Вор тем и ценен, что темнота в нем условная.

[Vorob]

Ну я скорее о первом сифаке говорю. Он темный и высвечивать в нем тени = разрушению его собственной атмосферы. Плюс визуально первый сиф лучше смотрится когда он в полумраке, как раз как дум 3.

[Призрак Boris'а3000]

Vorob
Да как нравится, так и настраивай.
Я люблю, чтоб на правду было похоже. Соответственно, нахожу самый тёмный угол, упираюсь неподвижно носом в стену, жду, чтоб глаза привыкли к мраку, и ставлю такую яркость, чтоб еле-еле было видно. Например, в глухом металлическом вентиляционном коробе, куда свет вообще не попадает - вот там почти не видно. Малейшее движение, или чуть подальше отошёл - и уже нихрена стены не разглядеть. Поэтому ползёшь медленно, при этом стены/пол/потолок едва видны и только тот их отрезок, что рядом с тобой. Вдали не видно ничего, когда кончится короб, не ясно, и понять, что он закончился, можно лишь опять уткнувшись носом в стену. Это напоминает передвижение на ощупь, восполняя отсутствие тактильных ощущений. Но цвет не чёрный, нет. Чёрный было бы уже неиграбельно. Какой-то свет всё-таки исходит, поэтому ясно, что перед тобой что-то есть, но только вот что и на каком расстоянии, абсолютно не видно и не понятно.
Чёрным кажется потолок вокруг квадратной лампы, висящей под ним, когда прямо на неё смотришь.

Ну а яркость светлых мест устанавливаю уровнем контраста - чтоб оно всё естественно смотрелось.
В итоге во всех трёх играх картинка в этом плане получается примерно одинаковой. Разве что горелки в Т3 ярче.