Стартовый набор ЭВМ любителя

[DJ Riff]

Не удивительно. Я вообще, если честно, не знаю что надо делать и для чего, чтобы такие микро сдвиги задавать. Это же всё равно не аудибельно.

Вы сговорились что ли? Как не аудибельно? Разница в 1мс между каналами это дикий перекос, раза в два больше максимально возможного в естественной среде! Из Википедии: Разница в фазе: ветвистые нейроны способны различать фазовый сдвиг до 10-15 градусов между приходом звуковых волн в правое и левое ухо для частот в примерном диапазоне от 1 до 4 кГц (что соответствует точности в определении времени прихода в 10 мкс).

[Lolkab]

ржу -> удаляю
Lolkab    Звучит смешно

Благодарю, на то и рассчитано 
[off]Небольшое лукавство, на самом деле - за  полгода насобирала более сотни записей (раньше сохраняла реже). Да и не ржу уже почти - или к голосу привыкла, или слух атрофировался, или я безумна, или и правда четыре года что-то значат.[/off]

[Zontik]

Эээ... Всё гораздо проще.

Попробую угадать без экспериментов... псевдостерео?

[Maxim]

Вы сговорились что ли? Как не аудибельно? Разница в 1мс между каналами это дикий перекос, раза в два больше максимально возможного в естественной среде!

Извините, но я вас не понимаю. И уж тем более в значении "дикий". Наверное у меня curwed mind 
Выходит, по вашему, топовые программы, используемые повсеместно в мире для записей многих исполнителей - не предоставляют настолько низкие значения - праздно, просто так? Весьма сомневаюсь....
В любом случае я отталкиваюсь от музыкальной сферы в этом диапазоне.
Не микро-узкие задачи. И я знаю, что если, допустим, даже взять самый примитивный способ создания стерео насыщенной картинки, не прибегая специально к стерео-энхансерам, например при панорамировании гитар левый-правый канал - достаточно сдвинуть чууууть-чуть один канал. Милисекунд хватает. Если уйти в такие узкие микро-секунды - это не будет так аудибельно.

Lolkab
А ты дай свои записи послушать кому-то Ты, наверное, даже знаешь кому 
Услышишь много нового о себе 
Есть такой эффект "замыливание слуха".
Например я никогда не работаю над чем-то серьёзным очень долгое время без достаточного перерыва. Иначе перестаёшь различать подвижки. Поэтому звукорежи, например, имеют обыкновение дробить работу на порции. На следующий день, на свежее ухо воспринимается лучше, бросаются в слух недостатки. В тяжёлых случаях иногда необходима разбавка восприятия различными сторонними готовыми композициями из заданной стилистики.
Так что можешь себе представить, за 4 года ты реально привыкла. 

Иногда ощущаю себя так :D

[Lolkab]

The Keeper, я подумаю ) Вообще, давно хочу это сделать, а то я так никогда не узнаю правды 
Вообще да, замечала такое дело практически во всём - кроме технических вещей: программирования, задач и т.п. Там всё просто - или работает, или не работает 

[DJ Riff]

например при панорамировании гитар левый-правый канал - достаточно сдвинуть чууууть-чуть один канал. Милисекунд хватает. Если уйти в такие узкие микро-секунды - это не будет так аудибельно.

А панорамирование-то чем осуществляется? Общей громкостью в каналах, что ли? 1мс — это звук, смещённый вправо или влево "до упора". 2 мс и больше — это уже раннее эхо (отражение от стены на расстоянии полметра), с панорамой уже очень слабо связано. В общем, как доберусь до софта — напилю сэмплов...

[Maxim]

[off]Сэмплы запили !!! Мент!!!  [/off]

[Chuzhoi]

(Обратите внимание на мышку. Настоящая, аутентичная - как любят выражаться некоторые товарищи - мышка советского производства.)

[DJ Riff]

[off]Сэмплы запили !!! Мент!!!  [/off]

Ня:

Оригинал, знакомый всем звук, ресемпленный в 44100кГц, 16бит, стерео:
http://95.31.27.16/personal_shared/djriff/Audio/delaytest/FIRELP1.WAV

Он же, с задержкой 1мс в левом канале:
http://95.31.27.16/personal_shared/djriff/Audio/delaytest/FIRELP1_L1ms.WAV

Он же, с задержкой 180 мкс (8 отсчётов) в правом канале:
http://95.31.27.16/personal_shared/djriff/Audio/delaytest/FIRELP1_R180us.WAV

Он же, с задержкой 90 мкс (4 отсчёта) в правом канале:
http://95.31.27.16/personal_shared/djriff/Audio/delaytest/FIRELP1_R90us.WAV

Кросс-микс из задержки в правом канале в левый и обратно. Вот тут-то и не помешало бы плавное изменение задержки со 180 и обратно, заодно бы автоматом получился бы и эффект Доплера. Но вот не судьба, потому приходится сделать два крайних варианта и миксовать между собой:
http://95.31.27.16/personal_shared/djriff/Audio/delaytest/FIRELP1_R-L180us.WAV

Естественно, громкость каналов во всех случаях одинаковая.

[Yara]

Chuzhoi
что за девайс?

У нас в школе были такие.

Все сурово, никаких мышей, никаких хардов, загрузка ОС с 5-дюймовой дискеты.
Способствует выработке очень полезного и очень устойчивого условного рефлекса - сохраняться чуть ли не посекундно, уж после каждого изменения в файле обязательно.
Зато монитор цветной. Правда, плохо переносит соприкосновение с фланелевой рубашкой 

[MoroseTroll]

Yara: На фото Чужого приведена ЕС-1840, первый отечественный клон IBM PC .

[Yara]

MoroseTroll а, тогда я наверное, видала подобную, но не щупала.
Когда после школы работала на ящике, там вроде были такие, стояли в операторском зале на отдельном столике, обнесенные красным музейным канатом. Простых операторов вроде меня за них не пущали.

[Chuzhoi]

Когда после школы работала на ящике

Не могла бы ты пояснить, как ты работала на ящике? В чем заключается работа на ящике?

[Yara]

Chuzhoi Имеется в виду работа на закрытом предприятии. Выражение происходит от того, что у таких предприятий не было адреса для почты, а только номер почтового ящика.
А моя работа заключалась в перенесении бухгалтерской отчетности с бумажных простыней в компьютер.

http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%BA

[MoroseTroll]

Yara: Я пощупал чуток, на местном химзаводе, куда мы с друзьями ездили изучать DOS, PC Tools, Norton Commander и Digger в 1990-м . Обычный компьютер, вполне себе совместимый, без винта.