Freya Привет
Отличный выбор! Хотя нынче куча компактов есть, снимающих отлично. Но в принципе для пейзажей действительно лучше ультразум. Достать можно дальше
Недостаток в том, что такой аппарат в карман одежды не положишь ))
Я выбирал как раз между 3 аппаратами, в том числе и этим Кэноном. Хотелось именно ультразум.
Сейчас у меня Nikon Coolpix P520. У него 42 зум, у Кэнона 50.
Остановился на Никоне потому что произошла между брендами своего рода маркетинговая гонка за зумом, но при этом без увеличения матрицы. Посему на небольшую матрицу ставить 50-кратный зум означает ухудшение качества. Панасоник вообще выпендрились и выпустили зум 60. Там, наверное, ещё хуже, так как по отзывам людей матрица тоже небольшая.
Тем не менее, обзорщики, отзывались хорошо о Кэноне.
Преимущества по сравнению с Никон P520:
- Быстрее фокус. Никон имеет свойство иногда медленно соображать при фокусировке. Особенно при большом увеличении. Помогает функция постоянного фокуса, но это не всегда удобно. И больше жрёт заряда батареи, потому что фотик включается в режим постоянного поиска.
- Меньший расход заряда батарей. Для Никона сделали весьма малоёмкий аккумулятор, которого хватает лишь на 150 (в идеале 200) снимков. Поэтому у меня 2 официальные батареи, которые придётся с собой таскать. Если не 3. Более того, у Никона этого при падении заряда до какой-то отметки (не полностью 0 ) - может вырубиться и не захочет включаться, даже если происходит небольшая самозарядка батареи, что иногда хватает для пары-тройки экстра кадров. То есть скажет "низкий заряд, хлоп и вырубается. А потом если подключить к компу - в проге покажет, что заряд на самом деле где-то процентов 20 есть).
- Есть крепление для "горячего башмака". Это для внешней вспышки. Не супер достоинство, особенно учитывая что родная вспышка справляется отлично + для простых жизненных запечатлений или "пейзажи пофоткать" это не особо нужно, но ... всё же.
- Более быстро работает объектив при увеличении.
- Электронный видоискатель более качественный и не отдаёт цветными контурами по бокам, похожими на хроматические аберации. У Никона он скорее для случаев солнца, или прочих ситуаций, когда лучше/удобнее смотреть в видоискатель, чем на экран.
Недостатки по сравнению с Никон P520:
- Неоправданный зум для небольшой матрицы, что влияет на качество
- Не такое удобное меню. (у Никона шикарное меню)
- Экран вращающийся (идея стырена у Никон. говорю именно про не только откидывающийся, а ещё и оборачивающися вокруг) - меньше чем у Никона. 2,8 против 3,2
- Качество матрицы экрана немного хуже. Особенно ощутимо при солнечном свете.
- Более громоздкий дизайн. (хотя и симпатичный)
Как итог: Я рекомендую вам брать его. Скорость работы, беспроблемность аккумуляторов в поездках весьма ощутимые преимущества.
