ChatGPT и другие генеративные ИИ, которые могут творить по запросу.

[MoroseTroll]

Mozilla объявила о запуске проекта Solo, ИИ-генератора сайтов. Ну что, будущее наступает несколько быстрее, чем я думал.

[Flora]

Очередной бредогенератор? Ну-ну...

[MoroseTroll]

Лиха беда начало.

[Vorob]

Я вам ребят так скажу, в последнее время работы тьма и только благодаря чату гпт я как-то вывожу. Я его и в переводе юзаю и в документообороте и просто для структурирования небрежно набросанных текстов. Благодаря этому можно сэкономить уйму времени.

[Flora]

Ну вот, ещё немного и ты совсем будешь не нужен.

[Vorob]

Да, но пока я заменил ряд коллег 🌚

[Chuzhoi]

А ФМ-ки он пока делать не может? А то у меня тут пылится на антресолях парочка...

Кстати, спросите его, соблюдает ли он три закона робототехники. И еще: умеет ли он врать? Можно ли его попросить сообщить третьему лицу заведомую неправду? Например, убедить лицо, что оно имеет дело с человеком, а не машиной.

[Force]

А ФМ-ки он пока делать не может? А то у меня тут пылится на антресолях парочка...

Сюжеты придумывать - только так! С геометрией, думаю, пока будут сложности... Особенно для непопулярных редакторов.

[Zontik]

умеет ли он врать?

А что, собственно, ты надеешься узнать из ответа на этот вопрос? Правду?

[MoroseTroll]

Кто спрашивал создание ИИ-видео на халяву? Вам сюда.

[Silentor]

Кто спрашивал создание ИИ-видео на халяву? Вам сюда.

Опробовал. Вот так ИИ с Гарретом поступил:

[MoroseTroll]

Как я уже говорил, лиха беда начало. Через несколько лет, думаю, уже будем путать, где видео создано человеком, а где - ИИ.

Пишут, что GPT-4 прошла тест Тьюринга.

[Flora]

Ну... 54% посчитали GPT4 за человека со средней уверенностью в 70%. Т.е. это получается что диапазон неопределенности: 37,8-70,2 %. Это ещё не победа, да и целевая аудитория странноватая, т.к. живого человека тоже всего 67% распознало. Что-то там с этим тестом не то.

[Force]

Ну... 54% посчитали GPT4 за человека со средней уверенностью в 70%. Т.е. это получается что диапазон неопределенности: 37,8-70,2 %. Это ещё не победа, да и целевая аудитория странноватая, т.к. живого человека тоже всего 67% распознало. Что-то там с этим тестом не то.

Любопытнее, скорее всего, будет то, что ИИ допускает меньше орфографических ошибок и распознать его можно, скорее, по более грамотному построению фраз. То есть, это "искажение в бОльшую сторону". Поэтому "проблема" не в процентах распознавания, а в том, что люди УЖЕ, в массе своей, далеко позади.

[Zontik]

А и правда. Калькуляторы, например, давным-давно считают быстрее людей.