Выборы 2011

[MoroseTroll]

А в каком это смысле "достойный"? Достойный ЕР, что ли?

"Достойный" в смысле: способный конкурировать.

[DJ Riff]

Ну так если одни и теже люди вначале дадут заполненный бюллетень и деньги, а потом я за новым чистым подойду, как же им не заметить неладное?

Деньги и бюллетень обычно дают не в самом помещении, а снаружи. Настоящий бюллетень можно взять уже внутри, где фальсификаторы не увидят. Если куплены сами члены избирательной комиссии, то нужные бюллетени и так окажутся в урне, избирателей привлекать для этого не требуется.

[S.Siamsky]

В сей дикой стране
В избирательных урнах
Медведи живут.

[Zoro]

Если честно - каждый лидер партии играет некую роль "шута"...
Кого не выбирай, а лучше не будет...
Хорошо же ведь ясно что все это подстроино, и уже было до этого ясно кто ДОЛЖЕН победить...

[MoroseTroll]

Гм... Вспоминаю выборы Буша-младшего на второй его срок. Казалось бы, США - оплот демократии и всё такое, а такой фарс получился, что сейчас чуть ли каждый американец на TTLG считает своим священным долгом признаться, что он, дескать, за Буша не голосовал. Словом, везде хорошо.

[Zontik]

Ну, в США такая избирательная система, что ЕР со своим административным ресурсом просто отдыхает.
Любой может там заявить "Я не голосовал за Буша", если только он не выборщик. Голосует-то не народ. У народа - всего лишь совещательное право голоса. В принципе, как и у нас. Так что в мире уже целых два оплота демократии.

[242]

Ну, в США такая избирательная система, что ЕР со своим административным ресурсом просто отдыхает.
Любой может там заявить "Я не голосовал за Буша", если только он не выборщик. Голосует-то не народ. У народа - всего лишь совещательное право голоса. В принципе, как и у нас. Так что в мире уже целых два оплота демократии.

в США народ голосует и голоса реально считают и реально побеждает тот кто набрал их большее количество. Махинации с подсчётом разумется есть, но это страшное преступление и его бояться точно также как неуплаты налогов и я не думаю что они превышают доли процента. Можешь спросить мнение аменриканцев по этому поводу - там нет убеждения что их обманывают на этапе подсчёта, по крайней мере до такой степени что это искжает волеизъявление. Просто у нескольких партий огромные финансовые и людские ресурсы и история, так что в плане пиара с ними вряд-ли кто может тягаться, но в тоже время нет никакого запрета на пиар альтерантивных партий в любых СМИ, было б бабло. А у тебя я вижу отчаянные попытки самоуспокоения и сянтия с себя ответственности - дескать везде c этим плохо

[Zontik]

242, похоже, у нас совершенно различные источники информации. Ты про институт выборщиков что-нибудь слышал?
И в любом случае меня мало радует чужая глупость. Для самоуспокоения обычно выбираю более этически корректные методы. Что касается ответственности - трудно снять с себя то, что на тебе не надето.
Так какие, кроме шуток, аргументы в пользу того, чтобы пойти на выборы? Осталось чуть больше часа для отмены принятого решения.

[DJ Riff]

Так какие, кроме шуток, аргументы в пользу того, чтобы пойти на выборы?

Не становиться соучастником мошенничества хотя бы?

[Zontik]

Но ведь мало просто пойти. Надо еще что-то там сделать. А что? Рвать бюллетень - бесполезно. Портить - бесполезно. Красть - бесполезно. А голосовать за любого из линуксов - противно. Соучастником цирка тоже становиться не хочется, уж лучше мошенничество (в неизбежности которого я, кстати, довольно сильно сомневаюсь).
Не хочу жениться ни на стерве, ни на дуре, ни на уродине. И вообще я давно женат. И я не мусульманин.

Вот, кстати, по теме. Очень понравилось.
http://forum.fonarevka.ru/showpost.php?p=103700&postcount=85

[Chuzhoi]

Мой взгляд на выборы в принципе тот же, что и у Зонтика. Я не хожу на них с тех пор, как в бюллетенях исчез единственный достойный моего голоса кандидат -  "Против всех". Но в этот раз, возможно (я не обещаю), я наступлю на горло собственной песне и схожу на выборы. И проголосую по тому самому наибанальнейшему алгоритму, который сейчас повторяют все кому не лень: "За любого, кроме..."

Иначе мы в очередной раз получаем марионеточный парламент, который голосует по указке одного человека, переименовывает милицию в полицию и удлиняет президентский срок. Такое положение вещей не устраивает даже такого законченного пофигиста, как я.

Да, невесты одна страшнее другой. Но сделать комплимент, пусть даже неискренний - это еще не значит жениться. Пусть самая жирная и страшная невеста победит с перевесом 49%, чем 51%. И вообще, чем меньше, тем лучше. Лучше, если у всех будут равные категории. И пусть они там между собой грызутся - на четыре пять лет о них можно благополучно забыть.

Даже если результаты будут сфальсифицированы, и нам объявят, что у самой жирной невесты все равно контрольный пакет, то на стол тому, кто затеял всю эту вакханалию под названием "выборы", лягут реальные результаты. И он будет чуть менее самоуверен. И чуть больше будет бояться. И, возможно, принесет меньше вреда. (Насчет того, принесет ли он какую-нибудь пользу - понятия не имею. Меня это мало колышит).

Я уже присмотрел невесту, которой я собираюсь высказать комплимент. Писать о ней не буду - я недавно поел, извините.

[Zontik]

Взвешенно.
Ладно, подумаю еще. Ничего не обещаю, но... комплимент... хм.
Но вот это -

на стол тому, кто затеял всю эту вакханалию под названием "выборы", лягут реальные результаты.

- все-таки, по-моему, самообольщение. Реальные результаты (это в случае подтасовки) не выйдут за стены комнаты для подсчета голосов. Потому что каждый боится, что не окажется первым учеником. И чем выше уровень, тем сильнее этот страх. Поэтому "тому, кто затеял" останется только похвалить добросовестных работников.

[Fernan]

Реальные результаты (это в случае подтасовки) не выйдут за стены комнаты для подсчета голосов.

Зачем? Все же проще: опять-таки в случае подтасовки можно реальные результаты отдать в руки каких-нибудь "политических изгоев" и "славящихся своим уровнем доверия среди населения" политикам.

[Black Diamond]

Позволю себя встрять в разговор по поводу подтасовки бюллетеней. Я была в избирательной комиссии во время прошлых выборов в думу и президентских, не представителем партии
Так вот, все бюллетени и открепительные являются бланками строгой отчетности и просто так не пропадают, потом, во время подсчета присутствуют наблюдатели от партии и каждый бюллетень показывается им и громко произносят за какую от партию или испорчен. В принципе лишнего движения не сделаешь тайно.

Говоря о том - кто голосует, вы будете удивлены, но большой процент голосующих пенсионеры "маразматического возраста", которые не смотря на недовольство жизнью продолжают голосовать за текущую партию, н-р в прошлый раз на выездах на домашнее голосование спрашивали "А где там Путин? - А, Медведев вместо него - ну тогда за него давайте".

Я считаю что подтасовать может только тот у кого нет вышестоящего начальства, т.е Центризбирком  , а на местных слишком большое давление, чтобы все бюллетени были в порядке и не дай бог не совпадут цифры, придется перечитывать до утра. И члены избирательных местных комиссий обычные люди, абсолютно не заинтересованные ни в какой-либо партии.
Я голосовать не пойду поскольку мне не интересно это уже, я даже кандидатов не знаю в местное ЗС.

[LongShad]

А давайте сами подтасуем бюллетени. 
У меня КПРФ, у вас что?