Фотография

[Vorob]

[Vorob]

Забрал. Ае

Без обработки, как есть,

[Shadowhide]

Вороб,у тебя на канале было видео "darkfate.ru"
его нет
не ок
верни

[Zontik]

А что, сканирование - разве не обработка?
И что за черные полоски по краям? Не ок (с).

[Vorob]

Еще и сверху белые полоски, ваще ужас.
Сканирование - не обработка. Никакой коррекции не проводилось.

Нацелен на Kodak Portra 400VC и Ilford какой-нибудь чувствительный.

[Zontik]

Ну, по сути, сканирование - обработка. Цветовой баланс меняется, разрешение меняется. Но, так рассуждая, можно далеко зайти, ведь фотопечать - это даже более чем обработка, бОльших искажений не вносится ни на одном этапе. Оригинал - только негатив, но его в Сеть не выложить.

[Vorob]

ты брал какую-нибудь чувствительную пленку чтоб снимать в потемках?

[Zontik]

Никогда. Если не считать "Свему" 250 ISO.

[Vorob]

Где твои снимки? Выкладывай?

[DonSleza4e]

Он этого не сделает, т.к. это будет искажение негатива 

[Zontik]

Какие снимки? Я уже лет пять на пленку не снимаю.
И, кстати, сканер у меня хреновый. Получается двойное искажение: первое - при печати, второе - при сканировании. (Затем неизбежное третье - при обработке с целью устранить два первых искажения.) Про художественную ценность снимков почти можно забыть, остается только ценность историческая.

[Chuzhoi]

ты брал какую-нибудь чувствительную пленку чтоб снимать в потемках?

Я знаю, что пленку можно перепроявлять (проявлять дольше, чем нужно, или при повышенной температуре) для повышения чувствительности. Разумеется, это возможно только в домашних условиях - в лабораториях никто ее перепроявлять не будет.

[Chuzhoi]

Единственная завалявшаяся фотография с пленки в моем публичном фотоархиве - ее в очередной раз и выклыдываю.

[DonSleza4e]

знаменитый котэ )

[ReddeR]

[off]Это он аааааа! Это Winter Cat![/off]