Расскажи свой любимый анекдот

[DJ Riff]

Только недавно узнал, что, оказывается, между числом и знаком процента нужно ставить пробел. Раньше не задумывался и не ставил, видимо по аналогии с градусом.

[Chuzhoi]

Это неэстетично. И вообще, чем процент лучше градуса?

[Zontik]

Он не лучше, он менее надстрочный.
Да, бывают же глупые правила. А особенно глупым это правило выглядит сейчас, в эпоху автоматического переноса.

[DJ Riff]

Это неэстетично. И вообще, чем процент лучше градуса?

Без пробела пишутся единицы измерения, представляющие собой только надстрочный индекс. Это значки градуса, минуты, дюйма и т.д. Градус Цельсия °С пишется уже с пробелом. Это требование ГОСТа, там любят чёткую классификацию и не любят лишних исключений.

А особенно глупым это правило выглядит сейчас, в эпоху автоматического переноса.

В эпоху автоматического переноса все числа с единицами измерения оформляются неразрывными пробелами.

[Chuzhoi]

Zontik, ты готов переоформить свои 4% в соотвествии с требованиями ГОСТа?

[Zontik]

Я бы с радостью переоформил их на 5. Что касается ГОСТа - пускай себе требует.
Один мой хороший знакомый велосипедист недавно погиб на шоссе, сбитый автомобилем. Он (знакомый), строго следуя правилам, ехал по правой стороне дороги. Если бы ехал по левой - был бы проклят всеми встречными автомобилистами, но остался бы жив. Если бы нарушил правила и ехал по тротуару - был бы многократно обруган пешеходами, но остался бы жив.
Тупое следование правилам иногда плохо заканчивается.

В эпоху автоматического переноса все числа с единицами измерения оформляются неразрывными пробелами.

Вот не поверишь, какое огромное количество людей, профессионально связанных с клавиатурой, не имеет даже представления о существовании неразрывных пробелов. Это не только эпоха автоматического переноса, это еще и эпоха дилетантов.

[Chuzhoi]

Он (знакомый), строго следуя правилам, ехал по правой стороне дороги. Если бы ехал по левой - был бы проклят всеми встречными автомобилистами, но остался бы жив. Если бы нарушил правила и ехал по тротуару - был бы многократно обруган пешеходами, но остался бы жив.

Конечно, тротуар однозначно лучше, чем дорога. А вот езда по встречной полосе всегда казалась мне сомнительной. Во-первых, скорость сближения велосипедиста и автомобиля выше, что усугубляет последствия возможного столкновения. А во-вторых, водитель обычно не готов к велосипедисту, едущему навстречу. И даже нормальный водитель, не желающий зла велосипедисту, может неправильно отреагировать. Например, он будет объезжать его, как попутного. И заденет, не рассчитав траекторию.

Но это так, теоретические измышления. Однажды я спросил брата, когда он объезжал встречного велосипедиста - не раздражают ли его такие велосипедисты? На что он проворчал, что его раздражают любые.

[DJ Riff]

Вот не поверишь, какое огромное количество людей, профессионально связанных с клавиатурой, не имеет даже представления о существовании неразрывных пробелов. Это не только эпоха автоматического переноса, это еще и эпоха дилетантов.

Ну я считаю, что требования ГОСТа о пробеле перед единицей измерения и о том, чтобы не переносить единицу измерения отдельно от числа, вполне соответствуют здравому смыслу. Равно как, например, нормальное выравнивание и одинаковые поля по всему документу. А уж кто не умеет это обеспечить, хотя существует масса способов — это исключительно их проблемы.

[Zontik]

езда по встречной полосе всегда казалась мне сомнительной.

Да, она более чем сомнительна. У нее только один плюс: ты видишь угрозу, не оборачиваясь. Для мало загруженных дорог это нормальный способ передвижения. При виде неадекватно приближающегося автомобиля спокойно можно успеть свернуть на обочину/в кусты/в канаву. Понятно, что когда сплошной поток машин едет навстречу, это несколько теряет смысл.

Ну я считаю, что требования ГОСТа о пробеле перед единицей измерения и о том, чтобы не переносить единицу измерения отдельно от числа, вполне соответствуют здравому смыслу

Осталось только уточнить, существует ли связь между ГОСТом (регулирующим, по-моему, только надписи на чертежах) и правилами русского языка.

[DJ Riff]

Осталось только уточнить, существует ли связь между ГОСТом (регулирующим, по-моему, только надписи на чертежах) и правилами русского языка.

ГОСТ регулирует правила написания любых технических и научных документов, в том числе текстовых. Конкретно по поводу знака процента, насколько я помню, правило изменилось сравнительно недавно, где-то в 80-х годах, по согласованию с ISO. Поэтому в типографии это нововведение часто игнорируют и пишут по старым правилам, без пробела.

[Zontik]

ГОСТ регулирует правила написания любых технических и научных документов, в том числе текстовых

То есть на любую литературу, не являющуюся научной или технической (книги, газеты, письма, форумные посты), это правило не распространяется?
Понимаю, что это уже довольно далеко от темы анекдотов, но очень хочется разобраться со своей подписью.

[DJ Riff]

То есть на любую литературу, не являющуюся научной или технической (книги, газеты, письма, форумные посты), это правило не распространяется?
Понимаю, что это уже довольно далеко от темы анекдотов, но очень хочется разобраться со своей подписью.

Сам по себе стандарт никого не обязывает ему следовать на самом деле. Это заказчик документации заявляет, что ему нужна документация по ГОСТу или какому-либо другому стандарту. Например, если заказчиком является государство (документы отчётности, учебная литература, конструкторская документация на изделия, подлежащие сертификации и т.п.), то оно требует составлять их по ГОСТу. Издательства, принимающие тексты к печати, могут устанавливать свои правила, обычно они не сильно отличаются от ГОСТа, но некоторые требования могут быть ослаблены, например, тот самый пробел перед процентом. К постам на форуме предъявляет требования администрация форума, исходя, как правило, из соображений удобочитаемости текста. Учитывая, что нынешняя администрация умудрилась при очередном переезде окончательно потерять правила форума, вряд ли кто-нибудь будет придираться к написанию знака процента.

[Zontik]

Предлагаю администрации реанимировать правила форума и отдельным пунктом в них разрешить использование знака процента без пробела.
А вообще-то, как выяснилось, нигде этот пробел законодательно не закреплен. ГОСТ носит всего лишь рекомендательный характер.

[Chuzhoi]

Точно. Давайте введем ТУ. Бывает же колбаса, сделанная по ТУ.

Понимаю, что это уже довольно далеко от темы анекдотов

Не переживай, читать эту дискуссию супервесело.

[ReddeR]

Бывает же колбаса, сделанная по ТУ.

Она не бывает, она почти вся