Мегаоффтоп

[Maxim]

Всё верно Zontik говорит, когда сравнивает с Феррари.

Для хороших динамиков (да впрочем и для большинства) нужна раскачка. Это означает, если и не дрожь стёкол, то по крайней мере достаточную громкость. Соседям это явно не понравится. Выход: Хорошие наушники. Например фирм Аудиотехника или Сенхайзер. Тоже самое, например, ламповые гитарные усилители и их кабинеты. Не раскачаешь - получишь фиговый звук.
Ну и не забываем про правильное помещение с нужной акустикой и звукоизоляцией. А это не для квартиры. Частный дом только, да и то, там тоже могут набежать с претензиями с соседних домов. Либо стройте дом на холме в отдалении 

Вот есть всякие "аудиофилы" с предрассудками. Которые заполонили определённые форумы и сидят мусолят друг-другу про сказочный элитный тёплый ламовый звук.  Особенно забавно по кабелям снобизмы читать. Про "элитные" кабели, дающие элитный звук. А на деле - обдираловка компаниями вот таких юзеров, страдающих синдромом "тёплый ламповый элитный". И сколько я разобличающих статей уже читал.... Людям и тесты приводят и замеры АЧХ и чего угодно — нет, упёрлись в свои предрассудки, рассказывают про мифическую "плоскость", являющиеся результатом самонакрутства. Особенно забавно когда коллективно договаривались, проводили опыт и давали семплы записанные на лампе в тот момент когда говорили, что будет транзистор. Самонакрутства приводят к наслоению в сознании, что "действительно становится ламповым! Ура!"  А потом когда вскрывалось обратное - начиналась забавная реакция. Но и тут пытались находить отговорки. Я сейчас говорю не о том, что ламповое устройство не обогащает чётными гармониками звук или что это миф (хотя это тоже, смотря в какой музыке и ситуациях применять. В некоторых случаях транзисторный звук предпочтительней), а только о тех, случаях, когда реально разницы нет, либо она находится на том уровне, где человек не способен её воспринять.

К чему я это? Да к тому, что у меня такое ощущение, словно Dark Fate это магнит для каких-то снобов. Для любителей спорить на пустом месте. До конца будут упираться и не хотеть признавать очевидное.
У ЭЛТ одно преимущество (да и оно при привыкании к ЖК постепенно сходит на нет) — сглаженность изображения.
Всё остальное недостатки и как раз вот эти высасывания из пальцев "достоинств".
В мире был только один пример тотального оболванивания Человечества Земли — религия.
Всё остальное никогда не возможно в ключе большинства. Люди не все идиоты. И если бы ЖК был таким блеклым и тусклым, с кучей "недостатков" по сравнению с ЭЛТ — в случае с массовым оболваниванием это не прокатило бы. Как минимум ЭЛТ пользовалось бы хотя бы больше кол-во человек. Или же трубка контрастно (а социум сие любит) стала "элитной". Типа как винил. Вот только проигрыватели до сих пор выпускают. И есть заводы по записи пластинок. А ЭЛТ это мёртвая технолония, всё. А сейчас куда ни глянь — везде ЖК. В клуб компьютерный зайди - ЖК,  дома почти у всех ЖК, в магазинах НЕТ ЖК! На заказ тоже НЕТ! Или с каких-то складов остатки древние, либо б/у. Трубки остались разве что в каких-то гос. конторках, местечково, да и то постепенно обновляются все на ЖК. Нет будущего у электронно-лучевой трубки потому что.

Те, кто остались на ЭЛТ — просто остались либо в силу финансового положения (например не могут пока позволить купить хороший ЖК), либо каких-то субъективных причин, привычки, либо как раз те, кому не важен интерьер, удобство, а важна сглаженность и "объёмность" изображения. Я б пожалуй тоже не отказался иметь и тот и тот, при условии хорошего последнего, с не севшим кинескопом. Чисто для тех очень узких и редких ситуаций, когда желаема прямо сглаженность. Но не хочется тащить откуда-то этот гроб и потом думать где его разместить.
Даже если фильмы взять - нигде не вижу я там ЭЛТ уже. Только ЖК. Повсюду ЖК. Все вокруг прямо такие идиоты, перешли на "недостатки". А где-то в подвалах сидят какие-то юзеры, и вещают оттуда, что не выпустили для них ещё приемлемый Жидко-кристаллический экран. Лучше будем сидеть на тёплой элитной SDRAM, чем это современное говно DDR3, ага....
Никто не видит особой разницы в задержке, скажем, 5. Нет, один Boris3000 настолько продвинут зрительным аппаратом, что для него это вызывает приведённую им картинку с двойными глазами....    В игры играть прямо невозможно. Oh my..... Катастрофа случится, если хоть чуток заметит задержку
Всё не то и всё не так ©

Так и будете ждать пока кинескоп не сядет, а потом пойдёте за ЖК. Эээх, хотелось бы это увидеть! 
Но если серьёзно - Надеюсь это случится оооочень не скоро. Ибо если вам нравится, то это же хорошо. На вашем месте я тоже, наверное, остался на ЭЛТ, будь у меня такое индивидуальное полу-аномальное свойство как не уставание глаз и явная тенденция к ухудшению зрения, что случается с теми кто за трубками + забивательство на удобство. Да и место под такой моник пока есть. Но у меня давно было 2 штуки и вышли они из строя.

Но не надо тут рассказывать в таком духе, типа ЭЛТ это мега офигенно, а ЖК прямо все такие вялые и некудышные, и не придумали ещё для такого уникального человека как Boris3000 подходящий ЖК монитор.
И зачем сидеть мучиться, ставя слабую яркость? В потёмках?
Про Вора то что вы говорили..... Да это старая игра. Что с неё взять? Не было ещё тогда таких "адекватных" возможностей передачи яркости. Попробуй только повысь чуть больше яркость - сразу куча мусора на экран вылазит. Вот поэтому на TDS вам и лучше. Да, есть там такое дело, что в миссии, к примеру, где крыши, поход на вечеринку к Механистам, всё ужасно яркое. Именно дурацко выглядяще. Кстати, приведённые вами цифры по настройке яркости по миссиям - интересно!  Тоже выискивал тёмное место, убавлял гамму так, чтобы еле различать это место. И что потом? А потом вы поворачиваетесь и видите как всё вокруг стало неестественно темно. Там же нет динамического освещения. День становится потёмками. Там где прикрутили источники света - тоже потёмки, видно что не реально. Свет в окнах становится каким-то пятном блеклым. В общем... это не вариант. И возвращаешь настройки назад.

Снобство, придирки. И ..... Тёплый ламповый ЭЛТ!!! 

[off]академическую музыку из фильмов - Звёздные войны, Властелин колец и т. д.[/off]

[Призрак Boris'а3000]

это уже спор на пустом месте. Ясно же, что ни оркестр не заменит колонки, ни наоборот

Где вы увидели спор, если я утверждаю то же самое?

что, если они уже топоры наточили?

Ну, если наточат и когда наточат, тогда и будем разбираться. Чтоб практически полностью лишить себя одного из главных удовольствий, причины должны быть серьёзные. У меня ж не с утра до вечера, в конце-концов, гремит...
И вообще, я иду на некоторые компромиссы. Система позволяет врубить куда громче, чем выдержат собственные уши, находясь в одной с ней комнате. И поначалу я это использовал во время разнообразных работ по дому - чтоб по всей квартире хорошо слышно было. Но после того, как пару раз даже днём соседи не выдержали, то я так делать перестал. Теперь всегда включаю не громче, чем если б слушал, находясь в этой же комнате. Вроде такой уровень нетерпимого дискомфорта у соседей не вызывает...

[ReddeR]

Что решили со звуком и мониками? Коротко, пжлст.

[Zontik]

Я отказался от десятка больших колонок, а ЭЛТ хороший взял бы шесть лет назад, но сегодня уже не хочу.

[Призрак Boris'а3000]

Для хороших динамиков (да впрочем и для большинства) нужна раскачка. Это означает, если и не дрожь стёкол, то по крайней мере достаточную громкость

Никакая "раскачка" не нужна. В особо драматических симфонических произведениях динамический диапазон достигает 60-70 дБ. И даже если включить, как положено (т. е. громко), то звуки с уровнем -70 дБ будут очень тихими. И динамики обязаны их воспроизводить столь же качественно, как и громкие. Это называется "микродинамика". Да, уровень искажений на очень низких громкостях растёт, но у качественных динамиков не на столько, чтоб это было заметно на слух.
Тихо нельзя делать по другой причине - "форте-фортиссимо" означает "предельно громко", и именно таким оно и должно быть. Плюс, если сделать тихо, то тогда звуки с уровнем - 70 дБ уже вообще не будут слышны.
А с современной музыкой, в которой динамический диапазон намного меньше, в этом плане проще.

Выход: Хорошие наушники. Например фирм Аудиотехника или Сенхайзер. Тоже самое, например, ламповые гитарные усилители и их кабинеты. Не раскачаешь - получишь фиговый звук

А наушники - это нефиговый звук? Ну вот что вы такое пишете?? Я ведь уже описывал недостатки наушников. Причём они ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ! Замена колонок на наушники из-за соседей - это из той же оперы, что замена ЭЛТ на ЛСД из-за нехватки места на столе.

Повторюсь:
1) Для наушников предназначена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО бинауральная запись! А такие записи в продажу не поступают. Все обычные записи предназначены для колонок - для случая, когда каждый из каналов слушается обоими ушами. В то время как в наушниках левый канал слышит только левое ухо, а правый только правое. И раз мы ведём речь не просто о "послушать", а о звуке высшего качества, то все реально продающиеся записи слушать в наушниках просто нельзя!
А лично я обычную стерео-запись в наушниках вообще не выдерживаю. Не думаю, что у соседей от моих колонок начинают щипать и слезиться глаза, как у меня от наушников...
2) От влияния неправильного помещения на звук наушники, можно сказать, что не избавляют, т. к. являются эквивалентом безэховой камеры, которая тоже есть помещение. А записи делают в расчёте не на безэховую камеру, а на определённое типовое помещение. Соответственно, наушники = безэховая камера = неправильное помещение = плохой звук.
3) Даже если б продавались бинауральные записи, да ещё и сделанные под безэховую камеру, то недоношенный бас в наушниках никуда не денется. Не бывает в природе такого, чтоб уши слышали низкочастотные колебания, но при этом тело ничего не чувствовало, и пол под ногами не вибрировал. Поэтому мозг воспримет такой "бас" как обман и "услышит" его в дерьмовом виде.
4) Вопрос о дурном влиянии наушников на слух всё ещё открыт. Чой-то вы здесь уже не заботитесь о своём здоровье, а?? Как в случае с мифическими опасностями ЭЛТ...
Вы, конечно, можете сказать, что я поступаю так же, только в обратном виде - наушников стремаюсь, а ЭЛТ и прочих мониторов - нет. Но у меня в случае ЭЛТ уже само собой так сложилось (исторически), что я их испытал на себе, и ничего страшного не нашёл. В случае же наушников подобный эксперимент мне придётся делать специально, и чё-то вот как-то желания не возникает...

Поэтому уж лучше, скрепя сердце, убавить громкость на колонках, чем одевать на собственную голову это уродство под названием "наушники".

не забываем про правильное помещение с нужной акустикой и звукоизоляцией. А это не для квартиры

Ну почему же. Как повезёт. Не вдаваясь в детали, скажу, что слушал одну и ту же аппаратуру (hi-end, естественно) в специально спроектированном ("правильном") помещении и в обычной гостиной обычной московской квартиры. Разница в звуке была невелика. Не в пользу квартиры, конечно, но тем не менее достаточно мала, чтоб забыть про любые наушники, как про страшный сон.

Частный дом только, да и то, там тоже могут набежать с претензиями с соседних домов

Скажу честно - это разговоры в пользу бедных. Вы ведь сами прекрасно понимаете, что делаете из мухи слона. Подобная аппаратура пользуется достаточным спросом, чтоб стоять не только на виллах олигархов. И ничего - все живут. А иначе давайте ещё и автомобили у всех отнимем - чё они тут нам под нос выхлопом пердят.

К чему я это?

Неудивительно, что вы задались этим вопросом. Я вот то же самое подумал, только вместо "я" - "он"... Особенно если учесть, что в основном именно приверженцы ЭЛТ (а точнее нормальной картинки) приводили в доказательство сухие технические параметры, а не поэтические эпитеты.
В то время как из лагеря ЛСД-шников можно услышать призывы "идти в ногу со временем" или "выкинуть этот гроб, потому что это уже почти все сделали". Так у кого больше сходства с так называемыми "аудиофилами"??

До конца будут упираться и не хотеть признавать очевидное.

Угу. Не будем показывать пальцем...

У ЭЛТ одно преимущество (да и оно при привыкании к ЖК постепенно сходит на нет) — сглаженность изображения

Похоже, вы тоже потеряли способность усваивать информацию с первого раза. Снова повторяюсь:
1) Та самая сглаженность (зерно не видно)
2) Абсолютная независимость яркости и контраста от угла обзора
3) Движущаяся картинка такая же резкая, как и неподвижная
4) Точная цветопередача
5) БОльшая глубина чёрного
6) Отсутствие задержки на вывод изображения
7) Универсальность, т. е. все вышеперечисленные достоинства собраны в ОДНОМ мониторе, а не в десяти разных.

А вообще забавно, Вороб изначально тоже говорил про "одно преимущество" - истинно чёрный цвет (потом, правда, признал ещё и ту же сглаженность, и несмазанность движущейся картинки). У вас вот тоже есть "одно преимущество", но уже другое - сглаженность. О чём подобное говорит? О субъективном подходе.
Те же критерии, которые перечислил я - это объективные данные. Разницу улавливаете? И этих критериев явно больше, чем один. Вы ведь не можете сказать, что ЛСД превосходит ЭЛТ по всем этим пунктам? Не можете. Всё, ТОЧКА! А уж решать, какие из этих параметров считать важными, а какие нет - вы уж позвольте мне самому, хорошо? Или вы уже забрали назад свои слова о том, что разрешаете мне сидеть на трубе? Иначе я с превеликим успехом могу перевести стрелки обратно на вас, и сказать, что меньшая диагональ, некоторая кривизна геометрии и бОльшая глубина ЭЛТ - это тоже просто придирки. И если я со своими "придирками" хотя б бабки экономлю, то вот вы со своими получаетесь уже малость умственно-нездоровым, учитывая трату тыщи-другой баксов из-за каких-то придирок...

Про привыкание вообще смешно. Вы противоречите сами себе - ратуете за прогресс, и вдруг какое-то "привыкание". Зачем тогда он нужен этот прогресс, зачем нужны любые перемены, если можно просто взять и ко всему привыкнуть?? В таком случае, я давно уже и привык - к ЭЛТ. Поэтому если его на что-то и менять, то только на однозначно лучшее! А выкидывать то, к чему привык, и тратить кучу денег и времени, чтоб снова привыкать, а не наслаждаться преимуществами... Ну сказал же я, что это не для меня развлечение! На каком языке это ещё написать??

Если вам просто нравится шопинг, если вы любите новизну ради новизны, а не ради улучшений, если вы грохнули кучу бабок на этот недоношенный ЛСД, и теперь нет сил признать, что попали впросак, то так и скажите. Потому что на поборника религии, не желающего смотреть фактам в глаза, больше похожи именно вы. Вам чёрным по белому написана КУЧА параметров, по которым ЭЛТ лучше ЛСД, но нет - вы с барского плеча лёгким жестом от этого отмахиваетесь, называя придирками. Кто вам дал право за меня решать, придирки это или реально значимые параметры?? Слишком много на себя берёте...

Всё остальное недостатки

"Всё остальное" это:
1) Размер диагонали
2) Точность геометрии
3) Массо-габаритные показатели (да и то не считается, ибо на картинку не влияет).

Теперь сравните с предыдущим списком. А решать, что важнее - не вам, как уже говорилось.
И намеренная заморозка SED-технологий лишний раз доказывает, что и сами производители прекрасно понимают, что впаривают дерьмо. Но некоторые товарищи получают просто несказанное удовольствие, когда их натянут по полной программе - ведь они купили солидную дорогую вещь, которая ну никак не может оказаться дерьмовой...

В мире был только один пример тотального оболванивания Человечества Земли — религия.
Всё остальное никогда не возможно в ключе большинства. Люди не все идиоты

А всем и не надо быть, достаточно лишь большинству. И не идиотами, а просто пофигистически относящимися к качеству картинки. И так оно и есть на самом деле.
А насчёт невозможности оболванивания - не смешите. Из вас постоянно лезет какая-то наивность. У нас всё общество одно сплошное оболванивание. Т. к. именно что идиотами являются все без исключения - во всех областях знаний, кроме той, в которой являются специалистами. На этом и основано. Просто если человеку не очень много нужно по жизни, запросы невелики, и он никуда не лезет, то это всё мимо него проходит. За исключением ЖКХ. Как я говорил, пофигиста обмануть невозможно.

И если бы ЖК был таким блеклым и тусклым, с кучей "недостатков" по сравнению с ЭЛТ — в случае с массовым оболваниванием это не прокатило бы. Как минимум ЭЛТ пользовалось бы хотя бы больше кол-во человек. Или же трубка контрастно (а социум сие любит) стала "элитной". Типа как винил. Вот только проигрыватели до сих пор выпускают. И есть заводы по записи пластинок. А ЭЛТ это мёртвая технолония, всё. А сейчас куда ни глянь — везде ЖК. В клуб компьютерный зайди - ЖК,  дома почти у всех ЖК, в магазинах НЕТ ЖК! На заказ тоже НЕТ! Или с каких-то складов остатки древние, либо б/у. Трубки остались разве что в каких-то гос. конторках, местечково, да и то постепенно обновляются все на ЖК. Нет будущего у электронно-лучевой трубки потому что

Ну, подобное бла-бла-бла вы можете травить, сколько влезет - оно всё равно к рассмотрению не принимается, т. к. выше уже озвучен список достоинств и недостатков обоих типов мониторов. Всё остальное - пустопорожний трёп религиозных маниаков, невосприимчивых к техническим параметрам.

По-поводу "будущего электронно-лучевой трубки". Вы опять не поняли? Как мне, так и всем остальным ПОХРЕНУ, каким методом производитель обеспечит нормальную картинку. Хоть трубкой, хоть палкой, хоть дощечкой. Нужно, чтоб было будущее у качественной картинки, а не у электронно-лучевой трубки. ЛСД этого качества пока что не обеспечивает. Варианты? Вариантов не предлагается. Значит сидим на трубе.

Почему ЭЛТ не перешёл в сектор эксклюзива с соответствующим ростом цены? Во-первых, потому что вокруг мониторов просто нет такой религии, которая есть в мире аудиоаппаратуры. А потому даже хорошую вещь нереально будет продать за такие бешеные деньги. Не надо сравнивать несравнимое. Плюс, от производства вертаков выигрывают издатели винила, которые этот винил любят за то, что его нельзя скопировать, а также за то, что он портится от проигрывания...
Во-вторых, потому что была на подходе полностью аналогичная технология, но лишённая решающего для большинства недостатка - непомерной длины трубы в случае большой диагонали. Разница лишь в методе испускания электронов.
Но благодаря таким вот любителям похавать и "не отстать от времени" как вы, её заморозили. Так же как давным-давно заморозили неперегораемую лампочку и т. д. и т. п. Не выгодно это - производить то, чего достаточно в единственном экземпляре, да ещё долго. Как хорошо - впаривать убогие моники, хотя бы боле-менее годные лишь для одного-двух типов задач, и хотя бы боле-менее нормально показывающие лишь на каком-то одном разрешении. И стоимостью в несколько раз выше, чем ЭЛТ. Ляпота! Наверняка состоятельные люди покупают по нескольку таких мониторов - под разные задачи и разрешения. А производители и рады. В итоге - ни CRT, ни SED.

Я б пожалуй тоже не отказался иметь и тот и тот, при условии хорошего последнего, с не севшим кинескопом

К чему тогда была вся эта писанина? Опять когнитивный диссонанс?

Только ЖК. Повсюду ЖК. Все вокруг прямо такие идиоты, перешли на "недостатки"

"Курение безвредно - миллионы мужиков во всём мире не могут ошибаться".
Больше по этому поводу ничего не скажу, т. к. даже просто реагировать на подобные "доводы" - это себя не уважать.

Никто не видит особой разницы в задержке, скажем, 5.

Что вы написали?? Чтоб "увидеть разницу", надо две цифры, а не одну.
Мне плевать, кто и чего видит или не видит - я монитор для себя выбираю. А я - вижу разницу между ЭЛТ и ЖК-шкой с маркетинговыми 5-ю миллисекундами отклика матрицы. Разница такая же, как между 60 фпс + 60 Гц и 50 фпс + 100 Гц на трубе.
И опять мне приходится повторяться: есть только две вещи, ломающие мне глаза - излишняя яркость и нерезкая картинка при необходимости в неё всматриваться. Когда я избавился от старого тормозного железа, и фпс достиг 60-ти, то это было просто НАСЛАЖДЕНИЕ для глаз! И я больше ни на что такую идеальную резкость не променяю.
И ещё. Если я что-то про себя говорю, значит это так и есть. Это есть понятно? Я вам тут доказывать, что не верблюд, не обязан. Иначе можете идти писать кому-нибудь другому, ибо вы всё равно вовсе не со мной разговариваете, а с кем-то воображаемым.

один Boris3000 настолько продвинут зрительным аппаратом, что для него это вызывает приведённую им картинку с двойными глазами

Boris3000, в отличие от некоторых, умеет читать, прежде чем писать. Та картинка относилась к 30 фпс в играх, а не ко времени отклика матрицы. Если вы и дальше будете читать одним местом, то я потеряю всякое видение смысла вступать с вами в полемику.
Тем не менее, если даже картинка и не раздвоена так сильно, а просто смазана, то это нисколько не облегчает высматривание мелких объектов на экране. Просто глаза не испытывают сильных болевых ощущений, как от этой картинки, но не более того.

В игры играть прямо невозможно

Играть возможно, выигрывать - нет. Потому что ещё достаточно народа осталось на трубах. Нравится быть мясом для отстрела - будьте. Я уже рассказывал про Батлу, можете пойти и ещё раз перечитать.
И потом, игра - это развлечение от начала и до конца. И если от развлечения не получаешь удовольствия, то оно теряет всякий смысл. Поэтому играть в игры пусть и возможно, но уже в качестве наказания, а не развлечения.

Катастрофа случится, если хоть чуток заметит задержку

Катастрофа случится, если чуток поменьше диагональ? Катастрофа случится, если геометрия хоть чуток не точна? Катастрофа случится, если чуток места на столе занимает побольше?
Ну, нравится? Подобные "доводы" обоюдоострые. Причём в случае ЭЛТ никаких других "катастроф" нет. А вот в случае ЛСД вы постоянно забываете о главной катастрофе - выбрасывании $2000 на ветер. Ибо никто не платит за замену шила на мыло. Платят за улучшения, а не за замену одного набора недостатков на другой.
Вообще такое ощущение, что вы торгуете этими ЛСД и выпрашиваете меня отдать вам тысчёнку-другую зелёных. А я такой-сякой нехороший не желаю отдать вам их за просто так и имею наглость сравнивать товары и находить недостатки.

На вашем месте я тоже, наверное, остался на ЭЛТ, будь у меня такое индивидуальное полу-аномальное свойство как не уставание глаз и явная тенденция к ухудшению зрения

Ну-ка по-подробней про тенденцию к ухудшению зрения... Вы мне, как Кашпировский, диагноз на расстоянии делаете? По нику? Пока что на проблемы со зрительным аппаратом тянут как раз любители ЛСД, раз не видят их недостатков.
Да и фраза как-то непонятно построена - если б у вас была тенденция к ухудшению зрения, то вы остались бы на ЭЛТ? Что-то с вашей логикой не вяжется.

А уставание... Про "эффект плацебо" слышали? После всех страшилок про электронно-лучевые пушки и байки про безопасность ЛСД у людей конечно же начали уставать глаза от труб и отдыхать на ЛСД. Точно так же до сих пор есть масса верующих о благодатном влиянии кактусов на "излучение" ЭЛТ, и у которых резко повышается самочувствие после обкладывания монитора кактусами.
ЭЛТ-телевизоры уже забыли? Прошлые поколения их всю жизнь смотрели, и всё нормально. Причём частота мерцания у них была даже не 60, а 25 герц! 50 чересстрочных кадров в секунду. Оно было заметно даже с большого расстояния прямым зрением! И ничего, все смотрели и радовались, и никто не уставал. Причём пенсионеры от этого телека вообще не отлипают, и не отлипали - уже старые и не уставали. У меня отец тоже уже пенсионер, тоже сидит на трубе, причём с 60-герцовой развёрткой, и на ней же телек смотрит - и не жалуется ни на какую усталость. И таких примеров вагон.

И зачем сидеть мучиться, ставя слабую яркость? В потёмках?

Я вам говорю, что излишняя яркость ломает мне глаза, а вы мне - что я мучаюсь со слабой яркостью. Я даже упоминал, что всё равно ярковато! Какие мучения, какие потёмки?? При работе в офисных приложениях на моём мониторе убраны в ноль все движки, способные хоть как-то влиять на яркость. Плюс, в винде убран белый цвет - заменён на светло-серый. Во всех программах, если есть возможность, выбираю тёмную цветовую схему. Жаль ещё, что антистатическое покрытие не даёт оседать пыли на экране, которая на старом мониторе дополнительно снижала яркость, а потому всё равно чуть ярковато для меня. При включённом свете!
Если с подобными настройками вам будет плохо видно, то значит у вас куриная слепота и надо применять высококонтрастную цветовую схему. Чья бы корова мычала про зрение... А я б контрастик-то тоже бы сбавил вполне, раз яркость уже некуда, но в этом случае фотка на рабочем столе становится уж слишком тёмной, поэтому пускай будет - не умру.

Поэтому мучаюсь как раз не я, а те, кто сидят в Ворде с той же яркостью, с которой фильмы смотрят. Не догадываются, что на монике движок яркости есть. Потом жалуются на усталость, ухудшение зрения... Рукалицо.
Отобразите на экране белый фон и поставьте рядом с монитором книжку. Кто из них ярче? Монитор? Теперь ответьте - зачем? В тот момент, когда вы набираете всякие тексты и прочее в этом духе. Лень туда-сюда яркость крутануть, если вдруг фотку посмотреть потребуется?

Про Вора то что вы говорили..... Да это старая игра. Что с неё взять? Не было ещё тогда таких "адекватных" возможностей передачи яркости. Попробуй только повысь чуть больше яркость - сразу куча мусора на экран вылазит. Вот поэтому на TDS вам и лучше

А TDS что, новая игра? И вы опять невнимательны - я сказал, что он менее контрастен, чем ТМА. А это значит, что яркие места в нём темнее, если принять тёмные за константу. Соответственно, именно в TDS приходится задирать яркость тех мест, которые должны быть яркими.
И да, как бы то ни было, это всё не отменяет необходимости перенастройки Воров на новом мониторе, об чём изначально шла речь.

есть там такое дело, что в миссии, к примеру, где крыши, поход на вечеринку к Механистам, всё ужасно яркое

Не, это не совсем тот случай - там всё в тумане, а в нём повышается яркость и понижается контраст. Достаточно уткнуться носом в стену, и сразу становится темно. Та же история и с "Cargo". А вот почему третья настолько светлее без всяких туманов - это вопрос...

А потом вы поворачиваетесь и видите как всё вокруг стало неестественно темно. Там же нет динамического освещения. День становится потёмками. Там где прикрутили источники света - тоже потёмки, видно что не реально. Свет в окнах становится каким-то пятном блеклым. В общем... это не вариант. И возвращаешь настройки назад

Я не упомянул один момент - я в Вора играю исключительно в темноте. Да и в большинство остальных игр тоже. А в темноте это "динамическое освещение" обеспечивается собственными глазами. И вообще в темноте картинка на мониторе НАМНОГО лучше. Поэтому указанных вами проблем не возникает. Наоборот, всё очень живо, естественно, а главное именно что подведено под один знаменатель.

Снобство

Устаревшее значение этого слова больше как раз к вам подходит:
"...стремление не отстать от моды..."
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Ну а по поводу неустаревшего, то, как я говорил, доказывать, что не верблюд, не собираюсь. Если я сноб, то вы - слепец.

Тёплый ламповый ЭЛТ

Ткните мне пальцем здесь, где приверженцы ЭЛТ нормальной картинки описывали данные мониторы подобными эпитетами. От нас именно что были чёткие технические параметры. На которые вам возразить нечем, кроме как переходом на личности и обвинениями фактически во вранье о том, что для нас эти параметры важны.

[off]академическую музыку из фильмов - Звёздные войны, Властелин колец и т. д.[/off]

Оффтопик в оффтопике... И что же вызвало столь бурный прилив хорошего настроения, можно узнать?

Что решили со звуком и мониками? Коротко, пжлст.

Кесарево - кесарю, божье - богу.

[LongShad]

Boris3000
Давай ФМку какую-нить сделай, раз времени навалом. Или у тебя каникулы 1 ноября заканчиваются?

[Призрак Boris'а3000]

LongShad
Мой моск не создан для придумывания сюжетов, героев и подобного. Я только критиковать могу. А "каникулы" может и закончатся...

[LongShad]

Boris3000
Давай тогда накатай рецензии на ФМки.

[Zontik]

Мой моск не создан для придумывания сюжетов, героев и подобного.

Неужели музыка совсем не будит воображение?

[Призрак Boris'а3000]

Zontik
Вспомнился анекдот про "извините, музыкой навеяло"... Даже не знаю, что сказать... Может и будит, но лишь в плане воспоминаний - или собственной жизни, или событий из фильма, или смесь в виде подстановки себя и своего окружения вместо героев фильма. То есть не в творческом плане, а на готовеньком.
Да и сама музыка пишется зачастую на события фильмов и литературных произведений, а не наоборот.
Придумывать вымышленных действующих лиц, их взаимоотношения, сюжет - это ближе всего к литературе. А я к ней достаточно равнодушен, соответственно и способностей к ней у меня никогда особо не было.

[Zontik]

Да и сама музыка пишется зачастую на события фильмов и литературных произведений, а не наоборот.

Я не с целью поспорить, просто есть такой нюанс. Если ты фильм не смотрел, никаких "чужих" ассоциаций при прослушивании саундтрека у тебя не возникнет. Восприятие будет чистым и незамутненным.
Но раз не твое - значит, не твое.

[Призрак Boris'а3000]

Zontik
Ну я же не только про музыку из фильмов говорил. Когда не из фильмов, или фильм не смотрел, то остаются только воспоминания из собственной жизни или наоборот мечты. И эти воспоминания и мечты не потянут на сочинение даже автобиографической повести...

[Zontik]

Горька была твоя юность, мой друг (с).

[Vorob]

Нашел боян

[Призрак Boris'а3000]

На тему "практичности" LCD в случае его загрязнения:





Можно, конечно, картинками изъясняться, только чтО это меняет?..