Почему светло от снега

[DJ Riff]

А я не понял... 

PMPO же ж...

[Scrp007]

Scrp007

Ведь цвет - это только разная длина волны.

Вот хотелось бы подробнее это понять. Я интуитивно вроде как-то понимаю про длину волны, но размыто на уровне гуманитария с картинками в голове.

Ну естесственно во всяких статьях все лучше описано, например тут
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82
но на пальцах - свет состоит из разных длинн электромагнитных волн. Мы воспринимаем только их часть (видимую зону). Глаз воспринимает длину волны, а мозг интерпретирует ее как определенный цвет. Доказательством того,  то свет состоит из разных длинн волн является та же радуга.

А по-поводу ваттов - там просто показатели, которые нельзя сравнивать. В первом случае - потребляемая мощность ( т.е.  упрощенно сколько тока берет на себя прибор), а во втором случае - мощность звука (попросту громкость системы в физических величинах).

[Chuzhoi]

А по-поводу ваттов - там просто показатели, которые нельзя сравнивать. В первом случае - потребляемая мощность ( т.е.  упрощенно сколько тока берет на себя прибор), а во втором случае - мощность звука (попросту громкость системы в физических величинах).

Не совсем так. Второе - это пиковая мощность, то есть мощность, которую способен выдавать прибор в течение очень короткого промежутка времени. Поскольку музыкальный сигнал имеет пиковый характер, то эта мощность имеет достаточно важное значение. И, насколько я помню, именно ее пишут на всевозможных музыкальных девайсах (особенно не очень высокого класса), т. к. она многократно превышает номинальную и поэтому выглядит гораздо привлекательнее.

А мощности можно и нужно сравнивать, т. к. физика - это точная наука. Если и там, и там ватты - значит, между этими величинами может быть взаимосвязь.

[Clopik]

  Ну не знаю, где там застревал Зонтик... но я в лесах ночами бывала не раз, и не раз же замечала, что зимой куда, куда комфортнее и светлее. Может быть, ощущение еще усиливается тем, что хорошо различимы тропинки (тёмное на светлом) и нет никаких корней/растительности.
Хотя я и летом ночью в лесу неплохо вижу. Зонтик, проверь глаза)) После адаптации всё там нормально видно, главное - фонарём/зажигалкой не пшикать. А чтобы человек уж СОВСЕМ ничего не видел, это надо в подвал лезть. Ну или очень тяжёлые тучи в небе.

[Scrp007]

А мощности можно и нужно сравнивать, т. к. физика - это точная наука. Если и там, и там ватты - значит, между этими величинами может быть взаимосвязь.

Сравнивать имеет смысл одинаковые показатели - например потребляемую мощность электроприборов. Зная ее можно расчитать нагрузку на проводник. А сравнивать потребляемую мощность и мощность колонок зачем? Имхо для практики это мало что даст. Мощность звука связана с децибелами, а потребляемая мощность расчитывается на основе силы тока, напряжения и сечения проводника.

[Zontik]

Зонтик, проверь глаза

Проверил. Взаимно (только без обид!). Я ж вроде русским языком написал, что ясная, безлунная ночь. Источников света нет. А снег, видимо, еще не знал, что должен сам по себе светиться, вот и было темно. И было такое только один раз. Ну почему мне не верят?
А вот тяжелые тучи как раз могли бы и послужить источником хоть и слабого, но все же света, пригодного для адаптации.

[Maxim]

Зонтик, проверь глаза

Ну почему мне не верят?

Я верю.
А ещё мне кажется, что раз уж выяснилось, что снег без источников света, будет таким же тёмным как и всё вокруг, то это значит что и тропинки нельзя будет различать на снегу, пусть они будут хоть чёрные по белому, хоть серо-буро-малиновыми....
И это печально...
Вот было б круто, если б снег как-то просто своей белостью вне зависимости от источников света мог светить 

[Maxim]

Недавно ненадолго прояснилось и показалась Луна. К сожалению месяцем.
Успел заснять.
Штатива сейчас нет, поэтому с руки на ручных настройках вышел бы смаз.
Есть режим "Ночной пейзаж", обладающий какой-то хитрой системой стабилизации. Он быстро щёлкает несколько раз затвором, затем думает некоторое время и выдаёт картинку. Я так понимаю происходит склейка изображения по частям.
Можно даже двигать фотик, но если фокус навёлся, то смаза в этом режиме не будет. Понравилась функция Хотя и отношу её скорее к быстрому захвату событий, ибо выставляемая автоматом ISO 800 весьма большая, что приводит к действию шумодава, немного замыливающего изображение.

[Scrp007]

М..интересно. Неплохо в общем. Интересно как будет со штатива или с упора и сравнить с вариантом без зума или лучше поэтапные приближения сделать, чтобы в динамике посмотреть и резкость и стабилизацию.

[DJ Riff]

Хотя и отношу её скорее к быстрому захвату событий, ибо выставляемая автоматом ISO 800 весьма большая, что приводит к действию шумодава, немного замыливающего изображение.

Если ставит ISO 800 и снимает несколько кадров, то должна совмещать кадры и усреднять между ними, убирая тем самым случайный шум, так что стандартный программный шумодав должен быть не нужен.

[Maxim]

DJ Riff
Вот откуда вы всё это знаете? Ведь у вас же вроде старая камера. Откуда черпаете? Есть предел, какое-то дно в вашем сознании?
Scrp007 Я планирую как раз так сделать. Начало (без зума), середина приближения и максимум. + после 42 кратного идёт дополнение как цифровое приближение просто методом интерполяции и кропирования. В случае с луной самое то, потому что фон не важен.
Ещё хочу видео зума снять. Но с луной не прокатит, уже пробовал Фокус просто тупит и не может сориентироваться когда нет ничего кроме чёрного неба и светящегося шара. Хотя с полной луной ещё не пробовал.

[DJ Riff]

Вот откуда вы всё это знаете? Ведь у вас же вроде старая камера. Откуда черпаете? Есть предел, какое-то дно в вашем сознании?

Во-первых, я пробовал так делать на своей старой камере вручную: просто делал мультиснимок, и потом сводил в редакторе. А во-вторых, когда рассматривал варианты замены камеры, то скачивал мануалы по камерам, чтобы оценить удобство пользования и индикации, а там как раз принцип работы подобной фичи был объяснён. Ну и принцип многократного измерения с последующим осреднением сейчас используется в большинстве цифровой измерительной техники, благо алгоритм простой и в памяти недостатка нет.

[Maxim]

Понятно, спасибо.
И как, подыскали замену?

Кстати.... эксперимент с отражением цвета от снега будет произведён. Что-то у меня сомнения... Уж больно матовый и рыхлый он. Скорее станет поглощать.

[Zontik]

Ждем результатов эксперимента по отражению снегом цвета.
Мне оранжевый.

[Scrp007]

Да, и кратер Тихо де Браги крупным планом пжлста.