Революция на Украине

[Scrp007]

Почему не "чашка кофя" или "угостить кофем"?

[Chuzhoi]

А что, можно уже и так? "Параш-уты"?

[Maxim]

И тут нет никакого шовинизма. Потому, что если я зайду на украинский сайт, где будут говорить на украинском, я буду должен соблюдать правила украинского языка, а на английском - английского.

Scrp007
Таких сайтов на самом деле не так уж и много.
И вовсе не обязательно вам будет говорить по-украински. Все прекрасно понимают русский. Раньше украинский вообще в школах не проходили. Либо были какие-то профильные чисто по желанию. Просто некоторые из украинцев (не буду называть другим известным словом) - очень любят поиграть в нациков и повыпендриваться, предъявляя требования писать на их языке.
Или любят делать так: Ты им пишешь по-русски, а тебе демонстративно отвечают на украинском. Хотя сто пудово могут ответить по-русски и даже (наверняка) в жизни на нём с приятелями болтать. Вот такой шовинизм ))
Так что не берите в голову и не ведитесь на эти демонстративности. Всегда и всюду в обращении к славянам спокойно говорите на едином языке, а не диалектах. Все поймут. Кому надо будет (даже если из нового поколения и русский может знать плохо) - всё равно ведь поймут по большой схожести и хватит такта вести нормальный диалог, а не показушничать.

Меня еще больше "парашуты все эти убивают и переносы не по слогам, а в любом месте... Никак не привыкну. Однако, это уже следствие деформации языка современными "рационализаторами".

Хорошо сказано. Мне нравится.
Но я всё-таки за "парашут". Помню видел в одной передаче, там говорилось, что скоро будет возможно официально и через "у" писать. Мне кажется это более явно логично что ли.
А то так и тянет сказать "щю" ))))

[Scrp007]

А что, можно уже и так? "Параш-уты"?

Знаю точно, что рассматривали такой вариант, но приняли или нет не уверен.

[Scrp007]

Так что не берите в голову и не ведитесь на эти демонстративности.

Maxim - да меня не особо поведешь 

[Vorishka]

"парашуты

мне теперь не до шуток...

А почему через у? (ваш громарнацы) 

Угостить кофием. По-моему - норм 

[clearing]

Изнанка Евромайдана: http://www.youtube.com/watch?v=p7Xk1E6RvfY
Два часа смотрел.

[Scrp007]

Изнанка Евромайдана: http://www.youtube.com/watch?v=p7Xk1E6RvfY
Два часа смотрел.

Clearing - все по-делу. СМРАД порадовал Очень точная характеристика.

[Xionus]

А про спряжения вообще супер. Бедные иностранцы...

[off]Да ладно, чего их жалеть-то - вспомним хотя бы четырнадцать падежей эстонского языка или немецкие причастия / формы прошедшего времени Präteritum, которые надо учить наизусть. Так что пускай помучатся  [/off]

[Chuzhoi]

вспомним хотя бы четырнадцать падежей эстонского языка или немецкие причастия[/off]

[off]К счастью, я их не помню. Хотя немецкий бы поучил. Но не в этой жизни.
А вообще, я слушал немало мнений полиглотов, которые знают много языков - и все как один сходятся, что русский самый сложный из того, что они учили. Правда, никто из них не учил эстонский.[/off]

[Zontik]

[off]В русском 6 падежей (из них два почти одинаковые). Причем их незнание говорящим совершенно не мешает его понимать.
В английском каждая ситуация требует особенного предлога. Это куда хуже падежей.
В китайском вообще несколько тысяч иероглифов.
Короче говоря, если не ставить целью изучить язык так, чтобы писать на нем книги - количественные показатели годятся только для того, чтобы ими пугать.[/off]

[nemyax]

[off]В русском 6 падежей (из них два почти одинаковые).[/off]

[off]Но вдруг обнаруживаются пережитки местного падежа — и понеслась! =)[/off]

[Chuzhoi]

[off]В русском 6 падежей (из них два почти одинаковые). Причем их незнание говорящим совершенно не мешает его понимать.
В английском каждая ситуация требует особенного предлога. Это куда хуже падежей.
[/off]

[off]Да ну! Предлоги куда проще падежей - ведь они не изменяют слово (порой до неузнаваемости, если слово короткое), а идут отдельно. Да и предлогов-то там кот наплакал.
Китайский? Слышал мнение опять же полиглотов, что иероглифы и интонация - единственные сложности в китайском; сама же структура языка очень проста. Кстати, почему эти иероглифические народы до сих пор не перешли на нормальную - фонетическую - письменность? Ну неудобно же.[/off]

[MoroseTroll]

[off]Chuzhoi: Ну, формально у них есть фонетическое письмо - катагана, хангыль и всё такое. Другое дело, что привычка - вторая натура .[/off]

[nemyax]

[off]Кстати, почему эти иероглифические народы до сих пор не перешли на нормальную - фонетическую - письменность? Ну неудобно же.[/off]

[off]Потому что их письменность прекрасно работает. И потому что иероглифы не предполагают нефонетичности. Хирагана и катакана — две фонетических слоговых системы. И дофига ли фонетично алфавитное письмо самого распространённого языка в мире? =)[/off]