Фотография

[Chuzhoi]

Но я имел ввиду, чтобы не надо было париться с объективами и все это входило в стоимость 

Боюсь, что придется париться.

Не уверен. Конструкции затворов, объективов, электроника в разных аппаратах разные. Почему тогда должен быть одинаковый результат?

Ну, я допускаю, что при съемке, скажем, пропеллеров могут обнаружиться какие-нибудь нюансы. Но, скорее всего, при съемке обычных объектов - например, движущегося автомобиля - результаты у разных фотоаппаратов при одинаковой выдержке будут очень сходные, причем независимо от класса камеры. Хотя интересно, проводил ли кто-нибудь подобные тесты.

[Maxim]

Ну примерно как в TZ10 можно видео сразу вырезать и скрины с него делать в самом аппарате.

О, у меня так можно. Можно ещё фоткать в момент видео-записи.
Есть ещё интересный режим очень замедленной съёмки. Особенно прикольно снимать какие-нибудь брызги или падения предметов. Жаль, только, что разрешение full hd при этом недоступно.

А тебе вот такой Nikon не подойдёт?
https://www.youtube.com/watch?v=1Y_9B878Fws
Посмотри, интересно. В частности насчёт скоростной съёмки он хорош.

Вообще придётся париться судя по всему если хочешь крутые результаты. Потому что я тоже много раз слышал, что объективы идущие в комплект посредственные.
И что самое забавно-печальное — небольшие изменения в возможностях объектива по деньгам измеряются в тысячах.
V1 3 я привёл потому что у неё есть все возможности, вроде как. Оптику можно ставить разную и самое главное камера для DSLR весьма компактна по размеру.
Может быть для этого фотика подойдёт какой-то хороший универсальный объектив и все запарки будут решены.

[Scrp007]

Есть ещё интересный режим очень замедленной съёмки. Особенно прикольно снимать какие-нибудь брызги или падения предметов.

Тут не очень понял. Брызги ведь четкими можно снять только в скоростном режиме. Или ты имеешь ввиду интересные эффекты размытия при падении?

А тебе вот такой Nikon не подойдёт? https://www.youtube.com/watch?v=1Y_9B878Fws Посмотри, интересно. В частности насчёт скоростной съёмки он хорош.

Очень неплохо. 60 к/сек (!), рав, поворотный диплей. Производит хорошее впечатление. Интересно посмотреть, какое качество он выдает.

[Maxim]

Вот такое:

Коллеги, а что щас из зеркалок считается самым крутым, таким, чтобы все сказали - вах, круче нет! Ну и чтобы там полноразмерная матрица, макс. зум, ашди видео и все такое. А то я последнее время не слежу особо, да и времени надо кучу, чтобы сравнить все ттх и решить что предпочтительней.

Лучшие фотики 2014го
http://photar.ru/luchshie-fotoapparaty-2014-goda-gid-pokupatelya/

[Scrp007]

Макс -  , особенно конечно 7-й кадр. Но это так понимаю именно его конек.

[Chuzhoi]

Что-то меня размер сенсора смущает в этой Nikon 1 V3: 13.2 x 8.8 мм (кроп-фактор 2.7) - это совсем мало. Scrp007, ты, по-моему, полный кадр хотел? Беззеркалок с полным кадром не бывает, но, по крайней мере, есть формата APS-C (кроп-фактор 1.5-1.6 - уровень "любительской" зеркалки) - Canon EOS M, Sony NEX, Pentax K-01.

[Chuzhoi]

Беззеркалок с полным кадром не бывает

Извиняюсь, наврал - оказываются, бывают - Sony Alpha 7 с разными буквами, например:
https://store.sony.ru/photo_video/nex/NEX_Alpha/index.php?prodid=308288&acc_from_page=

Не знаю, бывают ли еще.

[nemyax]

Была ещё дальномерная лейка пару лет назад. М8, штоле.

[Scrp007]

Что-то меня размер сенсора смущает в этой Nikon 1 V3: 13.2 x 8.8 мм (кроп-фактор 2.7) - это совсем мало. Scrp007, ты, по-моему, полный кадр хотел? Беззеркалок с полным кадром не бывает, но, по крайней мере, есть формата APS-C (кроп-фактор 1.5-1.6 - уровень "любительской" зеркалки) - Canon EOS M, Sony NEX, Pentax K-01.

Chuzhoi - конечно V3 мне не интересен, я просто его качество оценил. Для такой матрицы неплохо. А так - только полный размер. Вопрос в том, какой из аппаратов в ценовом диапазоне скажем  до 70-80к body по совокупности функций и по качеству будет лучшим. Платить больше просто не вижу смысла, т.к. это уже для профессионалов, которые на этом постоянно сидят. Однако разные рейтинги аппаратов дают разные оценки, также как и  рейтинги получаемых на них снимков на всяких стоковых сайтах. Конечно в основном лидирует Canon 6d, но и в нем народ находит много слабых мест. Можно, например, взять топовый аппарат, который будет давать идеальное качество, но в нем будет очень неудобное меню или какая-нибудь мелочь, которая будет раздражать. Другой же будет иметь идеальное управление, но чуть худшую матрицу. Чем поступиться, вот в чем вопрос.

[Chuzhoi]

Вообще, на мой взгляд, страсть к размеру сенсора именно 24*36 миллиметров как к "полному кадру" является скорее религией, чем чем-то реально обоснованным. Разница между "полным кадром" и APS-C не столь существенна (потеря чувствительности на 1 ступень, не более). Вот разница между мыльницами с их микроскопическими сенсорами и той же APS-C куда разительнее.

Но не буду отговаривать. Хочешь полный кадр - ради бога. Я только за. Советую лишь обратить внимание (не в качестве рекомендации, а просто для расширения кругозора) вот на эту модель:
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=9286350&hid=91148

Размер сенсора 40*53 мм, 60 мегапикселей, внушительный внешний вид. Все эти ваши "полные кадры" отдыхают.

[Scrp007]

Вообще, на мой взгляд, страсть к размеру сенсора именно 24*36 миллиметров как к "полному кадру" является скорее религией, чем чем-то реально обоснованным. Разница между "полным кадром" и APS-C не столь существенна (потеря чувствительности на 1 ступень, не более). Вот разница между мыльницами с их микроскопическими сенсорами и той же APS-C куда разительнее.

Вот, вот, я тоже такого мнения.

Но не буду отговаривать. Хочешь полный кадр - ради бога. Я только за. Советую лишь обратить внимание (не в качестве рекомендации, а просто для расширения кругозора) вот на эту модель:
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=9286350&hid=91148

Размер сенсора 40*53 мм, 60 мегапикселей, внушительный внешний вид. Все эти ваши "полные кадры" отдыхают.

Разве что для расширения кругозора... 

[Maxim]

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=9286350&hid=91148

При всей серьёзности там ISO только до 800.
Но выдержка от 32 с. У меня, например, жалкие 8 максимально И что самое обидное выдержка зависит от ИСО. Нельзя выставить 8 сек. и макс. ИСО, к примеру.

Я правильно понимаю, что учитывая класс фотоаппарата его приоритетней использовать на штативе, где можно безболезненно ставить вот такие дллинные выдержки и за счёт этого получать экспозицию? Поэтому светочув-сть макс. 800?

И ещё, интересно это на какие аппараты снимают такие чудеса, что я запостил в темке "Интересные фотографии"?
Там что, выдержка часами идёт? А то я уже что-то слышал про получасовые выдержки 

[Chuzhoi]

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=9286350&hid=91148

При всей серьёзности там ISO только до 800.

Мне кажется, это очень старый аппарат. Висит там как минимум уже года 4. Цена не меняется.

И ещё, интересно это на какие аппараты снимают такие чудеса, что я запостил в темке "Интересные фотографии"?
Там что, выдержка часами идёт? А то я уже что-то слышал про получасовые выдержки 

Интересный вопрос. С одной стороны, интуиция подсказывает, что это может быть камера любого класса, и выдержка - совершенно не показатель качества камеры (да, выдержка там, возможно, часами).

С другой стороны, сейчас далеко не все фотоаппараты оснащаются ручными или длительными выдержками (в отличие от пленочных, где даже "Смене" была выдержка от руки). Мыльницы, насколько я знаю, вообще не оснащаются. В общем, это напоминает одно из искусственных ограничений (чтобы понизить класс камеры и стимулировать покупку более дорогих).

Макс, а ты альтернативные прошивки не пробовал искать? Вот у меня для Canon A650 такая была, там было много всяких дополнительных возможностей (не помню, правда, была ли там ручная выдержка).

[Maxim]

Альтернативные? Хм... не пробовал. Просто это такое дело... накосячишь и получишь красивый кирпич, который на полку только ставить на память ))
Вообще интересно. Не знаешь, случаем, какого-либо подобного сайта, где не фуфло сомнительное, а действительно прошивки, пусть альтернативные?
И ещё я не совсем понял что ты имеешь ввиду под "ручной выдержкой не оснащаются". В любом компакте есть ручной режим, где и выдержку и диафрагму ставишь независимо. Ну, в пределах возможностей, конечно.
Потому что мне бы посмотреть действительно альтернативные и не только для себя. Для зеркалки никоновской тоже надо, а то один человек тоже жалуется что прошивки официальные больше не ваяют.

Canon A650

О, прикольный! И экран даже откидной есть. Такие хорошо с собой на прогулки или в поездки брать. Когда слово "компактная" реально ощущаешь как преимущество.
А вот с такими моделями ещё и качество


В карман куртки помещается.

[Chuzhoi]

Альтернативные? Хм... не пробовал. Просто это такое дело... накосячишь и получишь красивый кирпич, который на полку только ставить на память ))

У моего Canon эта "прошивка" загружалась с карты памяти (т. е., строго говоря, прошивкой не являлась), поэтому все было безопасно.

Вообще интересно. Не знаешь, случаем, какого-либо подобного сайта, где не фуфло сомнительное, а действительно прошивки, пусть альтернативные?

Не знаю. Давно этим не интересовался.

О, прикольный! И экран даже откидной есть.

И снимал неплохо. У него были такие же объектив и сенсор (1/1,7"), как у топовых мыльниц из серии Canon G. Причем у последних не было даже откидного экрана.