Графические планшеты. Критерии выбора.

[Scrp007]

    Итак, графические планшеты.
    Озаботившись проблемой приобретения графического планшета пришлось прибегнуть к детальному изучению вопроса. Вот кратко, что удалось выяснить.

     Графический планшет (от англ. graphics tablet или graphics pad, drawing tablet, digitizing tablet, digitizer — дигитайзер, диджитайзер) — это устройство для ввода рисунков от руки непосредственно в компьютер. Состоит из пера и плоского планшета, чувствительного к нажатию или близости пера. Также может прилагаться специальная мышь.
     Так говорит Вики. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%88%D0%B5%D1%82

     На самом же деле за этим сухим определением кроется целый комплекс талантливых инженерных конструкций и совершенно незаменимых устройств для решения множества задач, среди которых конечно не только возможность ввода рисунков от руки в компьютер, но и возможность полноценных занятий компьютерной графикой и цифровой живописью, редактирования фотографий, работы с программами 2D и 3D-моделирования, возможность переноса рисунков или чертежей с бумаги в компьютер (при помощи пера специальной конструкции) и т.д. Конечно все это можно делать и с помощью мыши и клавиатуры, но совершенно очевидно, что с помощью планшета это делать на порядок удобней. Ну и, кроме того, ряд задач без планшета с помощью мыши просто не достичь - например провести ровную линию нужной кривизны переменной толщины, в зависимости от нажима и наклона.
Цифровой же стилус (перо), например профессиональных планшетов фирмы Wacom, понимает 2048 уровней нажима и наклон до 60⁰! Кроме того, перо имеет гениальную конструкцию, которая заключается в том, что оно не имеет элементов питания, требующих замены!
 

     По своим ощущениям (когда имел возможность опробывать сей девайс) и отзывам пользователей можно сказать, что при работе с ним возникает полное ощущение работы пишущим прибором по бумаге. Но самое главное - это не только ощущения, а то, что прибор полностью моделирует возможности любого инструмента - карандаша, кисти, ручки, да в общем всего, что хочешь, имитируя силу нажима, толщину и т.п.
   Подробнее можно посмотреть здесь:
http://www.wacom.ru/intuospro/ustrojstva-vvoda/intuos4-grip-pen.html
     Теперь, что удалось выяснить по-поводу выбора.
     Лидером, среди производителей планшетов является фирма Wacom.
     Брать надо только планшеты этой фирмы. Не то, чтобы другие производители не делают достойных продуктов. Просто все равно - лидер Wacom. Его планшеты самые качественные, имеют наибольший спектр возможностей и являются выбором профессионалов. Поэтому, если предполагается решать ограниченный круг задач, можно рассматривать и Genius и Lenovo. Можно наконец купить стилус для iPad, он там тоже довольно качественный. Правда, лучшими все равно являются стилусы фирмы Wacom: http://www.3dnews.ru/752418/
     Но если требуется работать на серьезном уровне - альтернативы планшетам Wacom нет.
     Наиболее качественными являются планшеты серии Intuos Pro  и серии Cintiq.
     Серия Intuos -  планшеты, которые имеют чувствительную для стилуса, но неинтерактивную зону, которая подсвечена курсорами по углам. Данная зона фактически соответствует границам монитора. Работают глядя на экран монитора, водя стилусом по чувствительной зоне. Имеется от 6 до 8 кнопок и сенсорное кольцо для хот-команд и поворота изображения. Наиболее предпочтительна серия Intuos Pro. Планшеты понимают мультитач.

Бывают нескольких размеров - под форматы A6, А5, А4, А3. Что важно: это форматы (размеры) рабочих зон. Размеры самих планшетов значительно больше. Так, например, наиболее оптимальный (по моему пока чисто субъективному мнению, к которому я склоняюсь) планшет под формат А5 или Medium имеет рабочую зону или активную область округленно 224х140мм (пол-формата А4), но общие габариты его составляют - 380х252мм!

     Если же говорить о формате под А4 (Intuos Pro Large), то общие габариты составят уже 488х318мм, т.е. длина планшета уже превысит размеры клавиатуры!
     Подробнее характеристики можно посмотреть здесь: http://www.wacom.ru/intuospro/texnicheskie-speczifikaczii/planshet.html.
     Серия Cintiq - более совершенные девайсы с интерактивными дисплеями. Делятся в основном на две категории - первая требует обязательного подключения к компу и использует его процессор. Соответственно можно работать по экрану компьютера и по экрану монитора. В последнем случае это незаменимо при большом экране планшета - можно полноценно работать только на нем, а на компьютере запускать сторонние приложения или вообще монитор ПК отключить. Вторая категория - имеет собственную ОС (Win 8 или Android), что дает мобильность и независимость от компа. Естественно можно подключать и к ПК или ноуту и работать в паре с ними. Преимущества - экономия батареи и использование больших мощностей процессора ПК или ноута, в особенности в случае, если на планшете установлен Андроид (касается только модели Cintiq Companion HYBRID).
     По размерам наиболее характерны

     Cintiq HD 13" (мобильные и стационарные версии)

    Cintiq 22" и 24"


    Последний аппарат без преувеличения шедевр технической мысли и мечта любого художника. Все в нем прекрасно, кроме пожалуй...цены. Она составляет в среднем около 120.000.
    Поэтому переходя к более прозаической части моего мини-обзора кратко коснусь вопроса цен.
    Intuos Pro S (А6) - около 10.000
    Intuos Pro M (А5) - около 16.000
    Intuos Pro L  (А4) - около 22.000
    Cintiq 13 HD (немобильный) - около 48.000
    Cintiq 13 Companion (мобильный, в просторечии "компаньон) - на Андроиде - около 60.000, на Win8 - 100.000
    Синтики 22" и 24", как сами понимаете за сотню - от 100.000 до 170.000.
    (Конечно цены ориентировочные, из интернет-магазинов, на том же ебэе будет значительно дешевле).

    Выводы(которые мне удалось сделать на основе анализа имеющейся информации)
    Из серии Intuos  и им подобных наиболее оптимальными по размеру являются Medium (А3) и Large (А4). Вместе с тем формат Smal (А6) отлично подойдет тем, кто хочет редактировать фотографии или решать отдельные узкие задачи. Для рисования такой формат имхо негоден, поскольку, при работе мышью, например, достигнув края коврика или границы стола, можно перенести мышь в центр рабочей зоны, а курсор останется неподвижен. На планшете же это сделать невозможно. Каждый участок активной зоны на планшете при работе пером соответствует определенному участку изображения на мониторе. Поэтому бороться с этим можно только зуммированием. С другой стороны некоторые пишут, что при работе с большой активной зоной формата, например А4, рука начинает уставать, поскольку приходится делать больше размашистых движений и постоянно перемещать стилус в значительных пределах.
    Из 13 дюймов предпочтителен вариант Cintiq 13 HD без ОС с подключением к ПК. Просто потому, что он дешевле. Тем более, что мобильности можно добиться взяв вместе с ним (например в отпуск) ноутбук. Потому как даже с ноутом экономия в 30-40тыс. налицо.
    Мобильная версия Cintiq 13 HD Companion на Win 8 отличная вещь, но брать его за 100 тыс. стоит только профессионалу, который твердо знает, что он ему нужен. Как, например, Роману Гуро: http://guro.livejournal.com/119723.html
Версии форматов 22" и 24" отличный выбор для стационарной работы, да и пожалуй самый оптимальный выбор для создания серьезных и профессиональных продуктов, поскольку мобильность...она и есть мобильность и годится по-большей части только для скетчей. Да и экран в 13" все же имхо маловат. Для проработки деталей придется слишком часто зуммировать изображение.
   
    Вопросы (которые остались невыясненными до конца)
   
    1. Какой формат рабочей зоны и планшета все же оптимален? Вопрос конечно касается моделей прежде всего с неинтерактивными рабочими зонами. Планшеты с интерактивными цветными дисплеями - ясно чем больше тем лучше (главное, чтобы цена была приемлемой). Планшет формата А5 оптимален по-размеру. Но при длительной эксплуатации может оказаться, что активная зона мала и изображение для точного редактирования надо все время зуммировать. Возможно, что оптимальным форматом является А4, Правда тут тоже есть вопросы. Большой общий размер тут не такая уж проблема, но вот необходимость постоянного перемещения руки при работе по большой зоне (на что некоторые жалуются в отзывах) действительно может создать сложности.
    2. Как работают планшеты с диагональю 13" в мобильном варианте, в особенности под Win8? Тормозят ли программы рисования и редактирования? Насколько вообще оптимален размер интерактивного экрана в 13"? Удобно ли на нем работать длительное время?     
    3. Имел ли кто опыт работы на планшетах 22" и 24"? Рассматриваю в перпективе тоже и такой девайс для приобретения. Однако тут, как никогда, надо знать все за и против. Ибо цена.   
    4. Учитывая, что в сообществе даркфэйт многие занимаются и редактированием и моделированием как в 2D, так и в 3D, рисуют фан-арты и пр. и наверняка имеют планшеты, хотелось бы услышать мнения "из первых рук". Какие есть плюсы, минусы, особенности использования.

   Для каких целей предполагается использовать: компьютерная графика, рисование и цифровая живопись. Работа в Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Painter, ArtRage, Zbrush.
     
   [off] П.С.Собственно говоря тема была открыта для того, чтобы выяснить ряд неясных для меня до настоящего времени вопросов. Однако учитывая то, что графические планшеты на форуме фактически не обсуждались (помню давно была одна тема с несколькими сообщениями, но полезной информации там было немного), да и в интернете полезная информация не сильно систематизирована, поразмыслив, решил данный мини-обзор оставить. Возможно он поможет кому-то, кто решит собрать по данной теме нужную информацию для принятия решения о приобретении графического планшета.[/off]
   

[BenDer]

Я в свое время купил какой-то (точно не помню) графический планшет от Genius за смехотворные 1500. Неделю побаловался и бросил, тем более, в отличии от Wacom, там для пера нужны батарейки.

[Scrp007]

Вопрос почему бросил. Не устроил планшет, или оказалось просто незачем использовать?

[Chuzhoi]

Работают глядя на экран монитора, водя стилусом по чувствительной зоне.

Мне интересно, вот прикоснулся пером к планшету - и оказалось, что не туда. Или не совсем туда. Или на экране есть некий указатель, который показывает, где находится перо, которое поднесено очень близко к планшету, но еще не прикоснулось?

[Scrp007]

Да, уже на небольшом расстоянии от активной зоны сразу появляется курсор на экране и ты видишь куда прикоснешься. Соответственно можешь перемещать курсор, "не прикасаясь", а следовательно и не внося изменений в изображение. В общем, как и с реальным карандашом. Пока не коснулся, рисование не началось.

[Chuzhoi]

Ясно.

Судя по характеристикам с сайта Wacom, все планшеты серии Cintiq сделаны на IPS-матрицах. Это очень хорошо. (Хотя Борис со мной, конечно, не согласится и скажет, что настоящие планшеты должны быть на электронно-лучевых трубках).

[Scrp007]

Ну дело в том, что к данным матрицам предъявляется масса дополнительных требований. Разрешение сенсорного ввода, координатное разрешение, скорость отслеживания пера и высота считывания (технология магнитного резонанса) и много чего еще. Кроме того H-IPS это очень высокое качество. Во всяком случае, как понимаю, лучше пока в этом сегменте (особенно 24") ничего нет. Видимо из-за дополнительных технологий и такая цена.

[Krackly]

Scrp007, бери самый лучший ваком, на который денег не жалко, да и все.
У меня самый дешевый Baboo Pen, и то он нормальный. Немного не хватает чувствительности к наклону (в смысле что ее там вообще нет), ну и градаций нажатия могло бы быть побольше.
А так даже он подходит для рисования вполне (правда у меня комп тормозит с ним, в фотошопе чуть-чуть, в пейнтере вообще сильно, но это дело в компе).
Рабочей области А5 вполне хватает. Тут вообще неудобств не замечала. Хотя и А4 планшет пробовала, тоже нормально. Тут еще от размера монитора зависит. Планшет должен иметь такие же параметры сторон, как моник, (если это не так, дрова подстраиваются, отключая часть рабочей области планшета) и быть меньше его. Смысл брать большой планшет есть только тогда, когда моник у тебя огромный. Иначе на планшете будешь делать размашистые движения, а на монике все будет мелко. Лучше наоборот. А когда надо что-то мелкое прорисовать, увеличиваешь просто.

[Scrp007]

Krackly - спасибо за дельные советы, постараюсь все это учесть. Но вот щас действительно уже склоняюсь как минимум к синтику 13" HD. Потому, как фактически при том же размере, как у Intuos M с форматом А5, у синтика экран А4 и плюс интерактивный, цветной. Плюс еще подставка, под разными наклонами можно работать, стилус в пенале. Единственное конечно цена немаленькая - минимум 46к.

Возник также еще и такой вопрос, на который ответа пока не нашел. Планшет типа синтика 13 HD не имеет своей ОС, т.е. использует мощности и софт компа. Соответственно все дублируется на экране большого монитора. Т.е. по сути изображение транслируется на два дисплея. Но можно ли при этом, при необходимости, отключить изображение на мониторе и вывести на него другое изображение - ну, например, страницу в браузере или какую-нибудь картину фотографию и т.п.?

[Chuzhoi]

Scrp007, как дела? Выбрал планшет?

[Scrp007]

Да, решил начать с Intuos Pro medium (PTH-651). Вещь. Осваиваю. По результатам освоения ессно сделаю небольшой обзор. Но уже щас можно сказать, что возможности просто безграничные. Есть разные перья, имитируют даже разное сопротивление при работе, как разными пишушими приборами. Единственный минус - нет футляра для стилуса, как в синтиках, но это вопрос решаемый - можно что-нибудь подобрать из бытовых.

[Chuzhoi]

Ну что ж, поздравляю с приобретением. Будет интересно почитать обзор.

[Scrp007]

Параллельно изучаю прогу Verve, которую nemyax нашел. Совершенно чумовая вещь с непредсказуемым количеством возможностей, хоть и еще тестовая.

[Krackly]

Появляются альтернативы планшетам
https://www.indiegogo.com/projects/touchpico-turn-any-surface-into-a-touch-screen
https://www.indiegogo.com/projects/equil-smartpen-2-real-ink-real-paper-digitized

[Chuzhoi]

Я думаю, в реальности все далеко не так красиво, как на картинках. Уже в ролике видно, что тень от человека и от его руки загораживает полэкрана, что, по идее, должно сильно мешать этим счастливым улыбающимся людям попадать стилусом куда надо. Целесообразность второго устройства вообще сомнительна - ну нарисовал что-то на бумажке, отсканировал и отправил другу - чего тут нового-то?