Фотография

[Maxim]

И это ты называешь нормальным снимком? Всё высвечено в хлам. Глубины нет. Словно фотка фото-обоев на стене.
Так что дуал-исо = каша.

Можно проще.
Чтобы сделать и бочки видимыми и небо вдали не засвеченным  — включаешь вспышку, предварительно установив ББ "Вспышка" (да-да, именно для этого эта настройка есть, а то некоторые умные считают, что она бесполезна, типа при ББ "Авто" вспышка и так сделает правильные цвета), затем либо переходишь в режим съёмки в контровом свете, либо в ручном и ставишь настройку у вспышки "Синхронизация по заданной шторке".
В результате вспышка подсветит мягко и натурально с естественными цветами, а не зальёт всё белым. Можно ещё поиграться с силой света вспышки.
Я бы в этом конкретном случае сделал бы свечение вспышки малым, а в редакторе уже чуууууть-чуть высветил тени, чтобы это естественно было.

Ты же, Дима, как обычно — в крайности. У тебя когда обработка — это сразу бросается в глаза. Попробуй меру знать, двигая ползунки.

А вот эти дуал-исо — по-моему странноватая вещь, ибо при приближении наверняка будет заметен эффект "жалюзи".

[Chuzhoi]

Так что дуал-исо = каша.

Ну может, в разумных пределах будет и нормально. Скажем, с небольшим разбросом ISO.
Меня удивило, что технически можно вот так, построчно, ISO менять.

[DJ Riff]

А вот эти дуал-исо — по-моему странноватая вещь, ибо при приближении наверняка будет заметен эффект "жалюзи".

Жалюзи не будет, как я понял, т.к. строчки накладываются друг на друга попарно с осреднением. Т.е. результирующая фотка получается вдвое меньше по длине/ширине.

Ну может, в разумных пределах будет и нормально. Скажем, с небольшим разбросом ISO.

ISO в цифре это банально коэффициент усиления. Если изображение сканируется построчно, то и параметры при смене строки подбирать можно.

А у вспышки есть очень неприятная особенность: она привлекает внимание окружающих.

[Chuzhoi]

ISO в цифре это банально коэффициент усиления.

Ясно. Я-то думал, что при смене ISO как-то меняется режим работы самих датчиков света.

[Burrick]

А у вспышки есть очень неприятная особенность: она привлекает внимание окружающих.

Ну и фиг с ними, если ты, конечно, не фотографируешь кого-то втихаря или не фотографируешь там, где запрещено.

[Vorob]

Подумай какой пыхой надо бабахать чтоб подсветить не бочки с метра, а улицу вдали или лес.

[Chuzhoi]

Мне нравится.

[DJ Riff]

Ну и фиг с ними, если ты, конечно, не фотографируешь кого-то втихаря или не фотографируешь там, где запрещено.

У людей весьма размытые понятия о том, где снимать действительно запрещено, а где самодурство.

[Maxim]

DJ Riff Не цепляйся по пустякам. При чём тут какие-то люди? Не о съёмках в музее же речь. Я привёл пример про фотку с бочкой. Где там люди? И вообще - хочешь сделать фотку делай. Какие-то оглядки на людей, кто там что подумает. Видимо ты не часто снимаешь.

[Maxim]

Vorob
Аа, ну разумеется я имел ввиду только близкие объекты съёмок. Просто заметил, что днём люди (новички) чураются снимать со вспышкой, думая что это вообще не нужно.
Хорошие фотки! Твои? Просто я увидел там флаг "США".
Вторая фотка хуже всех, потому что плоская до жути. Типичная новомодная обработка видна за версту. Наверняка камни были слишком тёмными и ты захотел их вытянуть. Но независимо от неба получилась плоскотня. С этим вообще сложно работать.

Ой, простите за двойной пост.

[DJ Riff]

На бочке чей-то логотип. Точно не попросят как минимум замазать? А как максимум удалить фото, т.к. это собственность какого-нибудь дяди, и "её без её разрешения снимать нельзя"? Это если дядя в хорошем настроении. А если в плохом, то уже оскорбился и хочет компенсацию.

Какие-то оглядки на людей, кто там что подумает.

Так могут сначала по башке дать, а только потом, может быть, подумать.

[Maxim]

Ужяс... что с людьми Москва делает 
Рифф... я даже такие вещи как "Вечный огонь" у монументов вспышками снимал при куче народа. Это всё нормально. Никаких обвинений в кощунстве или ещё чем. В 21 веке фотографирования не воспринимаются так агрессивно. Волков бояться в лес не ходить. А насчёт логотипов - на самом деле большинству это наоборот польстит, что его или его вещь снимают. К тому же реклама и распространение бесплатное.

[Chuzhoi]

Вторая фотка хуже всех, потому что плоская до жути.

Плоская с баранами. А вторая очень даже ничего.

[Burrick]

По башке могут дать только если в упор снимать какого-то незнакомого человека (в метро фоткать и запалиться со вспышкой). А если снимать объекты, то нет, сразу бить не будут, сначала поругают. В аэропорту так было. Я самолёт на телефон фоткала. Человек по моему примеру решил пофоткать его тоже на фотик. Сотрудник отругал его, типа нельзя фоткать здесь, уберите, меня из-за вас потом премии лишат  Меня не запалили, кстати.
Вообще если очень хочется фоткать, а боязно отхватить или явно указано, что нельзя - тогда фоткаю на телефон. Мало ли, может, я не фоткаю, а просто тыркаю айфончик 

[DJ Riff]

я даже такие вещи как "Вечный огонь" у монументов вспышками снимал при куче народа. Это всё нормально. Никаких обвинений в кощунстве или ещё чем.

Речь не о вечных огнях, а когда конкретный человек напортачил, это зафиксировали, и ему за это может попасть. Или ему кажется, что может попасть за что-то. Многим крышу от этого сносит моментально.

А насчёт логотипов - на самом деле большинству это наоборот польстит, что его или его вещь снимают. К тому же реклама и распространение бесплатное.

А если поскандалить, то рекламы и распространения будет больше, а ещё и реальных денег с конкретного человека взять можно. Да и фото не в РФ вроде, хз какие там законы.

А если снимать объекты, то нет, сразу бить не будут, сначала поругают.

Ты девушка, поэтому тебя сначала поругают.

Если телефон снял со вспышкой, то "просто втыкаю" не прокатит, о чём и речь. В фотоаппарат "просто втыкать" точно так же можно, если флешку вовремя поменял. Из телефона флешку просто так не дёрнуть. Телефон тогда должен автоматом куда-то в инет класть.