Фастфуд

Zontik · 06 февраля 2015 15:11:20

Я хоть и не альпинист, но подозреваю, что выбор материала для изготовления палатки диктуется не только его теплопроводностью. Конечно, в меховой палатке было бы теплее. А если вознести ее на своем горбу тысяч на шесть, то и вовсе палатка не нужна, и так согреешься.
Но вот всерьез говорить о перчатках в применении к морозам - это все равно что обсуждать купальники в данном контексте. Хотя, наверное, для жителя Крыма это как-то ближе.

Maxim · 06 февраля 2015 16:29:40

Наши зимы порой бывают похуже ваших в восприятии из-за влажности повышенной. Сухие московские морозы воспринимаются легче человеком.
Так что не надо ля-ля

У меня есть куртка натуральная кожаная с меховой подкладкой и есть синтетические "пуховики". Есть перчатки кожаные натуральные с белым мехом внутри и есть обычные вязаные с плотной вязкой.
Более того, вязаные перчатки ты на крайняк можешь продуть дыханием и греть периодически руки если попал куда-то надолго в плохую ситуацию, грубо говоря. С кожаными капут.
Не знаю зачем мне спорить. Я доверяю тому что вижу и ощущаю на своих примерах.

Zontik · 06 февраля 2015 16:41:59

ЦитироватьНе знаю зачем мне спорить

Чтобы убедить?
Вот честно - врагу не пожелаю таких зим, как ваши. Xionus меня поймет. Но все же речь именно о сильных морозах, а это уже настоящее ля-ля. По крайней мере, в этом сезоне даже у нас таких не было. И не предвидится. Так что я действительно использую вязаные перчатки, если есть необходимость что-то делать на холоде. В кожаных тепло, только если держать их в карманах. Но вообще-то чтобы согреть руки по-серьезному, существуют варежки. Вот это - решение. А меховые варежки - универсальное решение. В любой сильный мороз руки все равно что дома.
Так что мы и не спорим на самом деле, просто говорим о разных вещах. Я думаю, что якуты в любой синтетике долго не протянут. Вот с этим можно поспорить. Особенно если ты якут.

Krackly · 07 февраля 2015 16:53:18

На счет одежды. Я всю эту зиму хожу в ботинках с синтетическим утеплителем. Коламбия. Причем утеплителя там 100 грамм (не помню, в чем измеряется, на дециметр, что ли). А бывают и на 200, 300, 400 грамм утеплителя. То есть то что у меняя, это самый минимум. При этом по теплоте они как меховые ботинки с примятым ворсом, то есть после пары месяцев носки. Я ничего не отморозила, ноги мерзли только когда была на морозе реально долго и без движения. А морозы у нас были за 30.
Кроме того, я всю зиму проходила в синтепоновой парке, в сильные морозы одевая под нее синтепоновую жилетку. Ну тут не могу сказать, что мне не было холодно, скорее это было экстремальное закаливание.
Но скажу за друга-туриста. Чел обходил зимой половину ДВ. Морозы за -40, а то и -50 - обычное дело. Так вот, он не признает натурального меха вообще. Только синтетику носит. На счет пуховых курток и спальников не знаю (хотя теплые синттетические тоже бывают, хоть и стоят не мало), может, и использует в сильные морозы. Но обувь- только синтетика. Говорит, что она теплее меха во много раз, плюс не теряет своих свойств при намокании. Вот и судите теперь.
На счет палатки Макс чушь сморозил. Она и не должна греть, она только защищает от дождя/снега и ветра. От холода спасаются в спальниках, именно они греют. Ну иногда еще печь специальную берут и топят, или горелку жгут. Сама палатка делаетсяя из максимально тонкой и прочной ткани, свойства теплоизоляции в нее в принципе не закладываются.

Maxim · 07 февраля 2015 17:15:17

А я и не говорил, что она должна греть сама по себе. Вообще, ничего не греет само по себе. Я привёл пример использования.

ЦитироватьСама палатка делаетсяя из максимально тонкой и прочной ткани, свойства теплоизоляции в нее в принципе не закладываются

В неё закладывается то, что она хорошо удерживает тепло. А так же влагостойкость. Просто ты совковые хлопковые не застала уже, наверное...

Короче, все эти меха - не более чем фетиш по натуральности и "элитарности".

Krackly · 07 февраля 2015 18:51:25

Застала, просто они УГ по сравнению с синтетикой, пропускают воду и тяжелые. А в плане тепла разницы нет.
И нифига палатка тепло не удерживает. То есть удерживает только в том смысле, что препятствует движению воздуха. В остальном она слишком тонкая, чтобы как-то препятствовать теплообмену.

BenDer · 07 февраля 2015 21:36:19

Вот прямо сейчас бы БигМак съел. Честно, очень хочется

Maxim · 07 февраля 2015 21:55:05

Тоже хочу БигМак

Блин, я последний раз ел с Макдональдса... да уже не помню когда.
Вот так редко — можно кушать без оглядок на какой-то там вред.

А вообще, мне вспоминается интересный фильм "Нация фастфуда". Кто не видел — посмотрите.
Там парень проводил на себе эксперимент, который заключался в том, что он должен есть только пищу типа фаст-фуд. Без разницы какой фирмы. И ходил сдавал анализы и осматривался у врачей.
В общем, последствия весьма печальны.

Zontik · 09 февраля 2015 10:26:36

Krackly, аргументы приняты. Интересно.

Vorob · 09 февраля 2015 10:53:23

ЦитироватьА вообще, мне вспоминается интересный фильм "Нация фастфуда". Кто не видел — посмотрите.
Там парень проводил на себе эксперимент, который заключался в том, что он должен есть только пищу типа фаст-фуд. Без разницы какой фирмы. И ходил сдавал анализы и осматривался у врачей.
В общем, последствия весьма печальны.

Интересно, а где фильм в котором человек жрет только апельсины и покрывается диатезной корочкой, например.

Burrick · 09 февраля 2015 15:59:04

Апельсинами сыт не будешь. А фастфудом вполне

Flora · 09 февраля 2015 19:20:40

О, а пицца на дом - это фастфуд? Тогда я грешен - пользуюсь, периодически. У нас рядом с домом, и такую вкусную возят...

Но биг-маки всякие - бееее, не заставите!

Burrick · 09 февраля 2015 21:31:07

Цитироватьфастфуд (англ. fast «быстрый» и food «пища») — питание с уменьшенным временем употребления и приготовления пищи, с упрощёнными или упразднёнными столовыми приборами или вне стола.

Пицца - спорный вопрос, имхо. С одной стороны, столовые приборы упразднены. Но вот по-хорошему, её не так быстро готовят, как бигмак какой-нибудь (если это пицца не из супермаркета глубоко замороженная, только разогреть).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
а вот пиццу и шаурму отнесли. И блины даже. Считаю, не совсем верным.
Сомневаюсь, что в шаурме каким-то образом используется маргарин - там негде просто, из вредного майонез разве что. Но она-то явно менее вредная, чем бигмак с этими транс-жирами. В пицце разве что в тесто могут добавить. Но в пицце всё равно содержимое внушает больше доверия в плане натуральности, чем в бигмаке. У меня в этом макдаке ощущение складывалось, что там и овощи какие-то "пластмассовые", вкуса в них меньше, чем в таких же овощах, купленных отдельно, или из своего сада

Vorob · 09 февраля 2015 23:43:34

Завтра перед фильмом жахну шаурмы с картошкой... Обычно гамбургеры там лопал, а буду шаурму.

Burrick · 10 февраля 2015 01:20:49

Шаурму, да ещё и картошку? Как в тебя столько лезет? Я шаурму съем и ничего больше не хочу - сытная очень.