Фотография

[Maxim]

Идут нафиг ваши наклонные экраны калеки и профанские росказни про то, что поворотные не нужны. И снова... только сейчас понадобилось снять нижние части ножки разборного стола, лежащие на шкафу на лоджии для текстуры к модели. Снимать их оттуда нехотелось, а они как раз лежали нужной частью ко мне. Подлезть туда, глядя в видоискатель было б почти нереал, а так как было ещё кучу вещей мешающих мне быть на уровне с объектом по вертикали - нужно было руку протягивать с фотиком. Естественно в наклонный нихрена не видно, потому что находишься сбоку от него, располагая фотик по центру относительно объекта съёмки. Был бы поворотный - я бы просто к себе его развернул и построил кадр. А так пришлось мудохаться и фоткать вслепую. И вообще, каждый раз, когда фоткаешь с нужной точки, которая пришлась на рядом с какой-либо стеной или иным препятствием - нужен поворотный. Так что наклонные УЖЕ ограничивают фотографа, усложняя ему съёмку.

Yara Так просто кошак не в фокусе. Фокус упал на ручки плиты. Когда строишь кадр, учитывай, что автофокус (или авто-экспозиция если режим приоритета диафрагмы, к примеру) камеры ориентируется на самую контрастную точку. Фотоаппараты любят ловить на фоне всякие чёткие линии узоров - тёмные на светлом или наоборот. Поэтому автофокусу больше понравилась испещрённая линиями ткань спинки стула.
А на первой - морда кошака больше к центру, поэтому фотик ориентировался на него как на приоритетный объект.

[Yara]

Maxim На самом деле там было очень мало света, с рук бы не получилось снять, я поставила фотик на стол, и было плохо видно, на что он там навелся - поворотного экрана-то нет.  Да и кошару трудно на месте удержать. На дело не в этом. Печально, что технический прогресс превратился в маркетологический. Как наивно думала я: смартфонные камеры здорово улучшились, значит, мыльницы/компакты должны улучшиться тоже, потому что даже если в фотике будет смартфонная матрица, объектив-то всяко лучше, а законы физики никто не отменял. Оказалось, отменили: недорогие компакты снимают хуже смартфонов из-за своего ПО (безумный шумодав и т.д.). Да, по законам физики должны бы снимать лучше, но по законам маркетинга нужно отдать штуку баков, чтобы получить фотик, снимающий хоть чуть лучше, чем 6-мегапиксельная мыльница 8-летней давности. Вот это все очень огорчительно.

Vorob проверила я его на пейзаже, сложно у него все с пейзажем. Либо небо, либо деревья. То есть снять-то можно, но с ухищрениями в виде снятия двух фоток и последующих манипуляций. Ну на средних дистанциях ничо так, учитывая его возраст и характеристики.

[Maxim]

У Риффа вроде была неплохая, хоть и старая тоже камера. Конфискуй 

прогресс превратился в маркетологический

По-другому и не скажешь...

[Burrick]

Либо небо, либо деревья.

А, по-моему, все цифровые так без спец.фильтра Либо HDR, либо искать среднюю экспозицию, а потом в редакторе высветлять/затемнять.

[Vorob]

Весь мир фотографирует все лучше все меньшими силами, а у вас заговоры маркетологов

[DJ Riff]

У Риффа вроде была неплохая, хоть и старая тоже камера. Конфискуй 

Так я предлагал — великовата/тяжеловата...

[Yara]

Все лучше фотографируют смартфоны, а вот в среде компактов искусственный регресс. И смартфон с хорошей камерой - это не "меньшие силы", а избыточный ценник за избыточные функции. На основе тех же "меньших сил", в смысле, смартфонной камеры, можно было сделать хороший компакт, который бы стоил в пять раз дешевле этого самого смартфона, но это отсечет аудиторию, покупающую ненужный им смартфон из-за камеры. Так что вместо действительно "меньших сил" приходится покупать набор излишеств, прикрученный к желаемому фотоаппарату, и мириться с искусственными ограничениями.

Так я предлагал — великовата/тяжеловата...

Угу, там бандура такая, замучаешься таскать.

[Vorob]

Мыльницы это рудимент. В какой-то момент люди поняли, что им достаточно камеры в телефоне и перестали покупать отдельное устройство для этого. Большие хорошие навороченные камеры остались тольк одля разбирающихся людей.

Ситуация такая же как с ПК. Все покупали компы т.к. это было единственное устройство где можно что-то делать. Потом появился айпад с другими планшетами и вот уже люди сидят только за ними, а рынок пк сокращается год за годом. И дело не в том, что люди отупели, а в том что все пользовались изначально избыточными устройствами.

[Призрак Boris'а3000]

появился айпад с другими планшетами и вот уже люди сидят только за ними, а рынок пк сокращается год за годом. И дело не в том, что люди отупели

Увы, да. Дело не в этом. Потенциально люди были тупыми всегда, а теперь всё просто пришло в гармонию. Построение потреблятского общества идёт полным ходом.

[Yara]

Потенциально люди были тупыми всегда

Ну не могу удержаться.
Люди - тупые. Борис - человек. Борис - тупой? Или Борис - не человек?

Vorob

В какой-то момент люди поняли, что им достаточно камеры в телефоне

думаю, если сейчас начнут выпускать мыльницы, снимающие лучше смартфонов, люди начнут их покупать. Тебе ли не знать про формирование спроса.

[Burrick]

Все покупали компы т.к. это было единственное устройство где можно что-то делать. Потом появился айпад с другими планшетами и вот уже люди сидят только за ними, а рынок пк сокращается год за годом

Чёт смешно с этого. Поверила бы, если покупали ноутбуки, а не полноценные стационарники. Статистика такая, потому что планшеты чаще меняют, то новая модель, то старый сломался, а комп можно апгрейдить гораздо дольше. Это не значит, что покупают только те, у кого планшета не было никогда. Сколько людей знаю - у всех есть компы/ноутбуки на 100%, а планшеты у единиц. И это логично. Планшет - это что-то малополезное - там только в интернете потыкать пальчиком, фильм посмотреть, пока едешь в поезде. Полноценных игрушек, полноценного фильма, работы или хотя бы адекватно-быстрого набора текста там не будет. Это тоже самое, что смартфон, только не всегда с симкой и с экраном побольше. В таком случае, лучше иметь смартфон, т.к. полноценно они ноутбук не заменят, а планшет займёт побольше места (в карман не сунешь, носи в пакете).

[Vorob]

Ну так на телефоны перешли не потому что они стали снимать лучше мыльниц, просто по совокупности удобств это было более разумное решение. А потом уже и качество подтянулось.

И вообще у тебя какая конечная цель? Просто на прогулке щелкнуть красивую улочку? Или ты там будешь долго и муторно крутить равы с камеры, кадрировать до пикселя и т.д.? Какие у тебя требования к камере?

[Vorob]

Компы можно было апгрейдить всегда и продажи их росли всегда, пока массово не пришли планшеты. С тех пор продажи пк только падают. Работают люди на работе, а домой комп они брали чтоб делать там какие-то простейшие вещи, сейчас для этого достаточно планшета.

Не надо судить по себе и своему окружению. Смотри шире.

[Yara]

Какие у тебя требования к камере?

Берется, например, смартфон, отсекается все лишнее, добавляется более-менее нормальный объектив и физические кнопки управления. Вот и все требования. Да, и чтобы не было неотключаемого шумодава, который ты наблюдал на примере с фуджика.
Таких фотиков не существует сейчас. Либо компакты с заведомо испорченной картинкой, либо "солидные камеры для солидных господ". Печалька, придется смарт покупать, который мне нахрен не нужен, то есть в котором мне нужен только фотик.

[Maxim]

Yara Да на самом деле ты рано сдаёшься. Можно подобрать неплохой компакт, если поискать. Необязательно среди последних моделей. Сейчас ты написала требования попроще, а ведь раньше говорила ещё и про хорошую съёмку в условиях недостатка света и наличие зума.
Вот фотографии, которые я снимал на свой старый компакт Kodak Easy Share Z915 (2011 года) Зум у него 10х. Мегапикселей 15, кажется.


http://darkfate.org/forum/index.php?topic=318.msg247919#msg247919

Смарт так не снимет.
А сейчас и подавно можно найти фотик, который будет всё же снимать по-приличней, несмотря на все маркетологии.
Другое дело, что тебе нужен именно маленький, карманный. Но кстати этот Кодак спокойно помещался у меня в кармане куртки.