Фотография

[Vorob]

По ссылкам же Старье несусветное. Каша:

http://s1.bild.me/bilder/240416/8335240100_0376.jpg

[Maxim]

2011 год, бюджетный компакт. И для него это хорошо. А смарт так не снимет. Если он и снимет так, то без какого-либо увеличения, потому что если увеличить - там будет шершавый шум и пластилин.
А со светом у телефонов вообще беда. Никакого намёка на проработку. Он тупо делает окна зданий белыми, луну белым шариком, нет нормального приближения.
Ты хотя бы вот так попробуй снять на айфон:
http://s1.bild.me/bilder/240416/3114597100_5258.jpg

Кстати, я тогда ещё мало чего умел и знал. И по большему счёту не обращал внимание на диафрагму, поэтому "каша" тоже объяснима.

Компакты или суперзумы, кстати, можно ценить ещё и за более сильную ГРИП. Особенно хорошо при съёмке макро. И мне нравится как равномерно размывается фон без всяких пятен. Зеркалки же размывают фон в сопли. А если делаешь макро - то в фокусе остаётся малая часть. Чтобы сделать более-менее нормально нужно делать несколько фотографий с разным замером фокуса и потом сшивать слои в редакторах. И вообще, всё это "красивое боке" лично мне не очень нравится.

[Vorob]

Начнем с того что запредельной глубины резкости от телефонов никто не ждет. Что-то простенькое тут есть, аля:



С портретами тоже удается.

За все трубки судить не буду, но айфон очень хорошо работает и по свету и по теням. И хдр умеет клеить нормальное, без кислоты и двоений. На старых айфонах небыло пластилина, были шумы (5s включительно). На 6s / SE убрали шумы, но появился пластилин. Но в отличии от обычных камер, где все размазывается до состояния пластилина, тут сохраняются детали и очень хорошо.

Еще раз, для меня телефон не основная камера. Это устройство по сиюминутному запечатлению событий. 90% снимков не требуют каких-то адовых усилий от камеры, так что телефон справляется. Чуть позже набросаю сэмплов тебе на растерзание

[Vorob]

Несколько фоток ни на что не претендующих:

[Chuzhoi]

А почему библиотека вверх ногами? Типа крах отечественной культуры означает?

Ну на самом деле, мобильники при цене от 12-15 т. р. в основном снимают неплохо, а от 30 т. р. - и вообще хорошо. По крайней мере, не хуже топ-компактов (по крайней мере, днем). Но у них есть один серьезный минус: отсутствие оптического зума (Zenfone Zoom ввиду хреноватой оптики не в счет). Поэтому они годятся лишь для запечатлевания общих планов. Можно частично это компенсировать за счет кропа, но именно частично. Не более 2x-3x, и то последний вариант будет пригоден лишь на "ни на что не претендующее" выкладывание на форуме. Попробуйте, например, вон тех уток крупно взять. Посему если вы привыкли, например, путешествовать и все вокруг запечатлевать, не стоит полагаться лишь на мобильник в качестве единственной камеры. Дополнительной - да, но никак не основной. Уж лучше мыльница за 30 т. р. + мобильник за 5 т. р., чем просто мобильник за эту же сумму, неплохо снимающий, но не умеющий приближать.

[Vorob]

Спору нет, я везде путешествую с нормальной камерой. Но иногда взять ее не представляется возможным и тут выручает телефон.

[Scrp007]

Vorob, неплохие кадры, по качеству лучше бюджетников (хотя что удивляться, это все-таки SE). Однако главное - это большая глубина резкости  - от нескольких метров фактически до бесконечности, что является следствием маленькой матрицы и соответствующего ей объектива с ЭФР короткофокусного широкоугольника. А у такого объектива, даже для ФФ, сколько диафрагму ни открывай, все равно особо грип не уменьшить. Соответственно все кадры выглядят, как снимки фоторегистратора, где в резкости и передний и задний план. Для технических целей  это хорошо, для целей же художественной сьемки, не очень. Исчезает воздушная перспектива, сложнее выделить какую-то сюжетно-важную часть и пр. В связи с этим попробуй снять пейзаж с принудительно открытой на максимум диафрагмой без зума и с таковым. Короче любопытно посмотреть, насколько SE способен отодвинуть передний план или расфокусировать задний. Хотя ответ в общем-то примерно ясен =))

Да, и что там за ядерный взрыв на последнем фото. Или это просто местный кочегар закурил после обеда?

[Maxim]

Фотографии отличные! И я впечатлён качеством. Спасибо за выкладывание.
Я всё же отмечаю пластилин практически на всех даже в ближнем плане, а так же шумность. А ещё заметно, как телефон выдаёт разное качество при равных условиях, тогда как фотоаппарат при одной настройке - должен показывать одинаковую картинку. Взять например вот это (отличное, кстати) фото:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/5020311/IMG_1157.JPG

Как только ты его развернёшь увидишь, что там вот эти телефонные чёрные точки и шум, хотя условия очень хорошие — рассеянный свет и близко. Пластилин телефона заключается в том, что прямые линии он склонен изображать кривыми. Например, это хорошо видно по зданиям на заднем плане, по надписям. Никак не прорабатывать траву, скукоживать детали и не оставлять запас для пост-обработки.
У меня на компакте тоже был пластилин при неправильных настройках. Да и при правильных он тоже может быть. Но пластилин и шум фотика не такой противный, как телефона. Детали всё же сглаженней выглядят и читабельно.
Вот, например, слабое было освещение + я плохо себе представлял как работать с диафрагмой, поэтому большинство снимков снято тупо на 3,5. И всё же:



Что сделает телефон в таком случае? Все эти травинки и отдельные веточки будут наполовину в кашу превращены, а если что-то проработано то пластилиновой лесенкой.

На этой (кстати, одна из любимых) фотографии был уже практически вечер. Телефон при таких условиях просто задрал бы ISO и выдал кучу шума.
Я весьма неправильно настроил и тоже получил кашу. Но она всё равно воспринимается не так, как с телефона



А здесь, опять же вечером, телефон так же всё угрохает:


И вот так он не снимет вечером с деталями:


И сюжетки, которые я выложил в теме "Собственные шедевры" Yara так же не сможет на телефон снять. Нет приближения, нет гибких настроек.

я везде путешествую с нормальной камерой. Но иногда взять ее не представляется возможным и тут выручает телефон.

Правильно. Для телефона камера офигенская. Мне фото твои очень понравились.
Но компактную камеру с собой взять почти всегда можно. И это будет не телефон. С чего, собственно, тема и начиналась.

а от 30 т. р. - и вообще хорошо. По крайней мере, не хуже топ-компактов (по крайней мере, днем).

Это ты шутишь так??
Да ухрючится телефон снять так. И не будет снимать в ближайшие кучу лет. Ибо нечем там толком снимать:
https://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_G5X/sampleimg/original_sample_2.jpg
http://techno-vubor.ru/images/canon-ps-g7x-sample.jpg
http://www.fotosklad.ru/upload/images/articles/468472_7.jpg

А вот фото с Canon Powershot SX220
Камера вот такая! (ещё и зум 14 есть)








Вот на таком уровне примерно снимает айфон Димы из его примеров. Последнее фото прям напомнило. Однако, если вы приблизите на истинный размер, то спокойно будете различать надписи. У айфона же все в пластилине и "лесенках". И фото у айфонов не такое чистое, гладкое. Только если совсем не приближать, а смотреть на уровне превьюшек форума.

[DJ]

 
а можете мне тут провести небольшую расформулировку всех этих ваших "лесенок" "пластилина" "шум" и тд.
Что есть что? и как это выглядит?

[Yara]

связи с этим попробуй снять пейзаж с принудительно открытой на максимум диафрагмой

Смартфоны уже научились менять диафрагму? Ее ж там нет. В смысле, нет устройства, которое меняет размер "дырочки" (все забываю умное слово для нее). Ну то есть не было до сих пор. Или я что-то путаю.

И сюжетки, которые я выложил в теме "Собственные шедевры" Yara так же не сможет на телефон снять. Нет приближения, нет гибких настроек.

Ты про макро? Или про что? Вот тебе натюрморт моим смартфоном. Впрочем, смарт у меня относительно старый. А насчет нового я еще не решила.




И что ты имеешь в виду под сюжетками? Смартом вот такую сюжетку поймать проще простого - выхватил из кармана и поймал. Кстати, тогда шел проливной дождь. Как компакты относятся к проливному дождю?


Кстати, спасибо, уважаемый даркфейт, за эту дискуссию, я наконец-то разобралась в некоторых настройках смартфонной камеры. Точнее, потрудилась на них взглянуть.

Maxim

Canon Powershot SX220

это твои фотки или рекламные?
Твой кодак 2011 года снимает получше, чем любой смартфон 2011 года, но лучше ли он смартов 2016 года, вот в чем вопрос. Траву он размазал в кашу. Хотя для 2011 года все равно очень хорошо.

Похоже, единственная существенная разница - оптический зум. Но он больше для фотошедевров нужен, а для фотошедевров в любом случае нужна нормальная камера, а не компакт.
Тьфу на вас, ведь закончится тем, что пойду за зеркалкой.

[DJ Riff]

а можете мне тут провести небольшую расформулировку всех этих ваших "лесенок" "пластилина" "шум" и тд.
Что есть что? и как это выглядит?

Лесенка (я надеюсь, именно это имеют в виду):


Шум

Пластилин (как результат подавления шума встроенным в камеру алгоритмом).

[Maxim]

Ну бери смарт, бери. Айфон SE бешеных денег стоит, конечно. Но у тебя будет телефон и хорошая камера 2 в 1.
Толку было стараться расписывать и выкладывать кучу фото, если пошли самоуспокоения и лень побеждает.

но лучше ли он смартов 2016 года, вот в чем вопрос.

Если ты считаешь, что на телефон ты снимешь так же, то бери конечно телефон.

это твои фотки или рекламные?

Это фото образцы с камеры пользователей. Рекламные были бы куда получше. Камера 2011 года тоже. И снимает лучше этого нового айфона. Фотографии чище, детализация выше.

А это SX610 новая камера
https://market.yandex.ru/product/11891111?hid=91148&show-uid=65300316579051758880003

Стоит ~ 10-11 000 (в разных магазах поискать можно более выгодную цену)

Примеры фото:



обработанное



Считаешь, что телефон снимет так же - удачи!

[Vorob]

Рекламные снимки кэнона хороши, спору нет. Нет, смарт так не снимет. Ну разве что какой-нибудь lg g5, т.к. там можно равы получать и крутить до опупения.

[DJ]

Vorob

равы

Чего?

[DJ Riff]

Vorob

равы

Чего?

Raw (формат фотографий)