Гонка графических титанов продолжается

[Vorob]

Мороз, поздравляю с обновлением. Кроме шуток. Ждем развернутый отзыв, как оно? И, кстати, почему не амд?

[MoroseTroll]

Спасибо! Отзыв будет очень коротким: у меня БП слабоват, поэтому я взял ту модель с 16 ГБ на борту, которая жрёт меньше остальных. Это оказалась GeForce RTX 4060 Ti. Если бы Raden RX 7600 XT жрал столько же или даже меньше, то взял бы его. Ан нет, он оказался более прожорливым и горячим. Увы!

[Soldi]

кто ж в здравом уме сейчас играет в 1080Р? Как минимум в 2к!

А что, есть какая-то принципиальная разница в восприятия картинки FullHD от 2К? Там же совсем небольшая разница в пикселях...

[Vorob]

Разрешение 1920x1080 и 2560x1440 указывают на количество пикселей по горизонтали и вертикали экрана. Чтобы сравнить общее количество пикселей в этих разрешениях, нужно перемножить их параметры:

Для 1920x1080: 1920 * 1080 = 2 073 600 пикселей
Для 2560x1440: 2560 * 1440 = 3 686 400 пикселей
Теперь сравним количество пикселей:

3 686 400 (2560x1440) - 2 073 600 (1920x1080) = 1 612 800

Таким образом, разрешение 2560x1440 содержит на 1 612 800 пикселей больше, чем разрешение 1920x1080. Если говорить о процентном соотношении, то 2560x1440 примерно на 77,8% больше по количеству пикселей.

[Soldi]

Дима, я писал про восприятие картинки, а не про абсолютные значения. Ты ещё забыл сравнить абсолютные геометрические размеры моников...

[Vorob]

Ну, на самом деле, сейчас в играх такая детализация, что в 1080, да после сглаживания, на экране мелкие детали сильно мылятся.

[MoroseTroll]

Если честно, то я подумываю о покупке 27-дюймового монитора на 2560*1440. Ещё бы определиться с выбором панели и кривизной экрана...

Новость на тему "Драйверы решают всё" (© 1997-98 я, после прочтения обзоров на Riva 128 и Intel 740): кривой софт (читай - драйверы) не даёт толком работать ИИ-ускорителям AMD.

[Vorob]

Вся амд в одной статье

[MoroseTroll]

Увы! Прекрасный аппаратные разработки уже третье десятилетие спотыкаются о криворукость тамошних программистов ...

[Flora]

Ну так нефиг экономить на тестировании. Закладывали бы в общую цену - 50% стоимости на тестирование ПО и всё было бы отлично.

[nemyax]

Увы! Прекрасный аппаратные разработки уже третье десятилетие спотыкаются о криворукость тамошних программистов ...

Есть ведь и открытые дрова, которые спотыкаться ни обо что такое по идее не должны. Но амд и под ними такая же боль. Так что думаю, слухи о качестве аппаратной части там сильно преувеличены.

[MoroseTroll]

Есть ведь и открытые дрова, которые спотыкаться ни обо что такое по идее не должны.

С какой стати? Драйвер - программа куда более сложная, чем компилятор, поэтому написать, а потом и поддерживать оный совершенно бесплатно - по силам считанным единицам в этом мире. И я очень сильно сомневаюсь, чтоб ходя бы один из этих чудо-программистов посвятил себя графике AMD.

Но амд и под ними такая же боль. Так что думаю, слухи о качестве аппаратной части там сильно преувеличены.

Ты про то, что графика AMD крива на аппаратном уровне? Доказательства есть? Потому что валидация дизайна GPU от валидации дизайна CPU, на мой взгляд, если и отличается, то очень слабо: и там, и тут через железку прогоняют миллиарды комбинаций всех низкоуровневых команд, которые должны выполняться строго согласно дизайну и никак иначе.

[MoroseTroll]

Есть тут ждущие GeForce RTX 5000? Старшая модель, 5090, по слухам, будет "кушать" 575 Вт, что обязательно будет округлено до 600-700 Вт при должной нагрузке. Как говорится, вас предупредили .

Слухи также утверждают, что новые Radeon RX 9000 будут кушать в два раза меньше (старший 9070 XT - до 330 Вт) и обойдутся обычными 6- и 8-контактными разъёмами питания. Но тут надо сделать оговорку, что и скорость у того же Radeon RX 9700 XT будет ниже, чем у GeForce RTX 5090, где-то в полтора-два раза.

Надеюсь, скоро информации будет больше. Но в одном я уверен на все 100%: новые модели видеокарт GeForce RTX 5000 точно будут очень дорогими, потому что nVidia может себе это позволить. Насчёт видеокарт Radeon RX 9000 я пока не уверен, хотя хочется надеяться, что до руководства AMD когда-нибудь дойдёт, что массовые модели должны быть массовому пользователю по карману, иначе же он просто включит режим "ждуна" или переметнётся к конкурентам (случай с Intel Arc B580 - прекрасный тому пример).

[Vorob]

Конечно жду. Ноутбуки на 5ххх серии. Посмотрю ближе к делу и обновлюсь возможно (щас у меня 3070ти).

Правда уже которое поколение подряд куртка делает карты мощнее за счет большего жора, что для ноутов запара. Помню 1ххх была просто прорывом, в ноутбуках стояли видяхи эквивалентные десктопам с небольшим отставанием, но уже на 2ххх отставание увеличилось, на 3ххх и 4ххх вообще разные видяхи при схожих названиях. В общем будем посмотреть.

[MoroseTroll]

Vorob: У меня для тебя неприятная информация: судя по всему, немалая часть GeForce RTX 5000 для ноутбуков будет основана на текущей архитектуре Ada, а не на новой Blackwell. Если не веришь, то убедись сам, скачав PCI ID List и найдя в нём все вхождения "GeForce RTX 5" - архитектура Blackwell будет только у ноутбучных 5080 и 5090.

С другой стороны, никто же ведь не запретит тебе купить ноутбук с 5080 или даже с 5090, верно? Просто это обойдётся "немного" дороже.