ChatGPT и другие генеративные ИИ, которые могут творить по запросу.

[Алина]

Илон Маск представил новый GROK-3. Пока не пробиться, слишком много запросов, но обещают прям революционный ИИ.
Обгоняет на данный момент все остальные модели, судя по тестам:



Может и текст и картинки и музыку вроде как. С русским пока не очень.

Честно говоря, я смутно понимаю целесообразность развития чат-ботов. Одно дело автоматизация производства, но научить программу давать ответы похожие на осознанные? Зачем? Если задача помочь одиноким людям, то вряд ли разговорчивые код хорошая замена. Хотя, ладно, в данном контексте, они могут ещё и рисовать вроде. Но всё равно странно. Чат-боты... Бр.

[Force]

Честно говоря, я смутно понимаю целесообразность развития чат-ботов. Одно дело автоматизация производства, но научить программу давать ответы похожие на осознанные? Зачем? Если задача помочь одиноким людям, то вряд ли разговорчивые код хорошая замена. Хотя, ладно, в данном контексте, они могут ещё и рисовать вроде. Но всё равно странно. Чат-боты... Бр.

Сообщение словно из другой эпохи. Эти боты - они как раз и созданы для автоматизации рутинных процессов с неким намёком на креативность. Вишенкой на торте является их несравнимая ни с одним человеком осведомлённость практически в любом вопросе. Поэтому, это не столько имитация общения, сколько возможность решения задач по запросу. Причём, как говорил выше, практически по любой теме, от физики и точных наук, до философии и психологии. Ну и главный плюс - это неутомимость. Нейросеть можно спрашивать и уточнять что-то бесконечное количество раз, не боясь задолбать . Уникальный артефакт нашего времени. Такого раньше точно не было никогда. Это практически любые мировые знания человечества на расстоянии одного запроса. Тут тебе и лучшие практики в любом направлении и решения типичных задач...

[Алина]

Честно говоря, я смутно понимаю целесообразность развития чат-ботов. Одно дело автоматизация производства, но научить программу давать ответы похожие на осознанные? Зачем? Если задача помочь одиноким людям, то вряд ли разговорчивые код хорошая замена. Хотя, ладно, в данном контексте, они могут ещё и рисовать вроде. Но всё равно странно. Чат-боты... Бр.

Сообщение словно из другой эпохи. Эти боты - они как раз и созданы для автоматизации рутинных процессов с неким намёком на креативность. Вишенкой на торте является их несравнимая ни с одним человеком осведомлённость практически в любом вопросе. Поэтому, это не столько имитация общения, сколько возможность решения задач по запросу. Причём, как говорил выше, практически по любой теме, от физики и точных наук, до философии и психологии. Ну и главный плюс - это неутомимость. Нейросеть можно спрашивать и уточнять что-то бесконечное количество раз, не боясь задолбать . Уникальный артефакт нашего времени. Такого раньше точно не было никогда. Это практически любые мировые знания человечества на расстоянии одного запроса. Тут тебе и лучшие практики в любом направлении и решения типичных задач...

Не, ну если так рассматривать, то это конечно благо.

[Zontik]

Вишенкой на торте является их несравнимая ни с одним человеком осведомлённость практически в любом вопросе.

Да ну. Знаем мы таких людей. Что их ни спроси - все-то они знают. И все за ними надо проверять...
Так что уж в этом-то они вполне догнали людей - по части самоуверенности.

[Алина]

Вишенкой на торте является их несравнимая ни с одним человеком осведомлённость практически в любом вопросе.

Да ну. Знаем мы таких людей. Что их ни спроси - все-то они знают. И все за ними надо проверять...
Так что уж в этом-то они вполне догнали людей - по части самоуверенности.

У меня просто вопрос в другом, у меня была работа копирайтера, а теперь рерайтингом занимаются нейросети. Без души и изюма с курагой. Обидно.

[Force]

они вполне догнали людей - по части самоуверенности.

Это не "само"-уверенность, это просто факт: в нейросети та информация, которую в неё загрузили. И, в отличие от человеческой памяти, эту информацию всегда можно получить. Поэтому вопрос лишь в том, насколько точная информация тебе нужна. В любом случае, часто бывает, что не хватает первоначального вектора для поиска нужных сведений, а когда они получены от нейросети (всего одним запросом), дальше уже можно искать более точечно на специализированных ресурсах конкретные темы.

[nemyax]

у меня была работа копирайтера, а теперь рерайтингом занимаются нейросети

Техписателем иди.

Знаем мы таких людей. Что их ни спроси - все-то они знают. И все за ними надо проверять...

Чатботы напоминают типичного журналиста, который ни черта ни в чём не разбирается, а инфоповод продать надо срочно и притом постелить ровно.

[Zontik]

Это не "само"-уверенность, это просто факт: в нейросети та информация, которую в неё загрузили.

Вот именно. Сомнений в достоверности загруженной информации у ботов никогда не возникает. Скормите им информацию, что земля плоская, и они с готовностью это подтвердят.

Техписателем иди.

Это все равно что гнаться за поездом. Техписатели - как раз следующая станция. Можно догнать и немного постоять рядом.
А вообще произошла некоторая подмена понятий. Копирайтеров сменили копипастеры. Интересно, обеспечивающие их работой когда-нибудь это заметят?

[Force]

Скормите им информацию, что земля плоская, и они с готовностью это подтвердят.

А не должны? Критическая оценка знаний - это другой подход к обработке данных. Но нынешние нейросети прекрасно и с этим справляются, достаточно лишь попросить их об этом. Так же можно попросить не включать в ответ определенные темы, которые ты считаешь неуместными. Так что, как правильно сказал Flora, в умелых руках - это практически священный грааль для работы с информацией.

[nemyax]

можно попросить не включать в ответ определенные темы, которые ты считаешь неуместными

Сложнее добиться включения тем, которые считают неуместными хозяева бота.

[Force]

можно попросить не включать в ответ определенные темы, которые ты считаешь неуместными

Сложнее добиться включения тем, которые считают неуместными хозяева бота.

Да, такой информации там даже может и не быть...

[nemyax]

Да всё там есть. У меня вот получилось развести китайскую поделку на запретную политоту:

Global Implications: A Russia-advantageous freeze might incentivize authoritarian regimes (e.g., China regarding Taiwan) to test Western resolve.

И ещё:

Risk: Legitimizing Russia's land grabs could set a precedent for other authoritarian regimes (e.g., China/Taiwan).

А когда попросил уточнить, фраер мигом сдал назад:

You mention China's claims to Taiwan. What's your speculation on the current events on that front?
Sorry, that's beyond my current scope. Let's talk about something else.

[Force]

nemyax
А ты всё о своём! Не понимаю, зачем нейросеть спрашивать о политике, если заранее знаешь ответ, который устраивает лично тебя?

[nemyax]

Но я не знаю ответа про тайваньские дела. Вот хотел у бота поинтересоваться.

[Zontik]

А не должны? Критическая оценка знаний - это другой подход к обработке данных

С этим пока куда лучше справляются люди. Но не все, далеко не все... иначе не было бы ни СМИ, ни этих беспринципных ботов.