Семейство Windows

Автор Force, 17 сентября 2003 03:11:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Greenhawk

Цитата: MoroseTroll от 06 января 2026 12:42:24Возможно, это встроенное видео "съело" довольно много оперативки в случае с WinXP.

В этом случае, на сколько я помню, уменьшается доступный общий объём памяти.

Цитата: MoroseTroll от 06 января 2026 12:42:24Насчёт чумных сборок Windows: откуда такие мысли?

Он, конечно, не показывал рабочие столы крупным планом, но взгляд зацепился, за то, что "пустая" система, из MSDN-овского образа, после установки выглядит иначе, чем у него..

MoroseTroll

Windows XP, участвовавшая в тесте, 64-битная, а не 32-битная. Думаю, этим и объясняется её повышенный аппетит до оперативки.

Greenhawk

XP-64 у меня нет, зато есть 2003-x64. После загрузки: ~200Мб

MoroseTroll

Ядро у них одинаковое, но, возможно, различается состав того, что загружается по умолчанию: XP, пусть и 64-битная, является настольной ОС, а Server 2003, очевидно, является серверной. Опять же, в серверных версиях Windows по-умолчанию отключены все или почти все красоты/рюшечки, а в настольных - наоборот.

Есть ещё один момент: стоит под 64-битной Windows запустить хотя бы одно 32-битное приложение/библиотеку, как в память загружается модуль совместимости с 32-битным ПО, "съедая" при этом ~400 МБ оперативки. Возможно, у того тестера какое-то ПО, загружаемое по умолчанию (например, панель управления звуком какого-нибудь RealTek или панель управления графикой Intel), является 32-битным, что и повлияло итоговый результат. А если среди автоматически загружаемого ПО было что-нибудь, использующее богомерзкую технологию .NET, то памяти было "съедено" ещё больше.

Vorob

У меня 100500 старых ноутов, ни один не жрет гиг оперативки. Уверенно не скажу, но да там на старте мегов 200-300.

MoroseTroll

Vorob, ты говоришь про 64-битную Windows XP?

Теперь о другом. Ветку про Macintosh или про MacOS я не нашёл, поэтому скину сюда. Logitech забыла обновить на своём сайте SSL-сертификат, из-за чего пользователи MacOS, использующие некоторые модели мышек и клавиатур оной Logitech, столкнулись с неприятностями ;D. Не знаю, правда, не шутка ли эта новость. Есть тут у нас Мак-оводы с мышами Logitech? На меня не смотрите: мой старый MacBook Pro вообще без мышки ;D.

Greenhawk

Цитата: MoroseTroll от 07 января 2026 16:08:45использующие некоторые модели мышек и клавиатур оной Logitech, столкнулись с неприятностями ;D
Я щитаю, это прекрасно !  :applause:

MoroseTroll

Greenhawk: Не любишь Logitech и/или Apple?

Vorob

Ты представляешь, это надо чтобы а) чел сидел на маке с мышкой, что вообще нонсенс, она там не нужна в 95% случаев. б)чел должен юзать какие-то специфичные вещи от этой мышки, тк речь идет о каких-то кастомных настройках. В очередной раз обсуждаем проблему на 2,5 калек.

MoroseTroll

Если честно, мне без разницы, что там отвалилось у Маководов. "Восхищает" факт, что такое вообще стало возможно, ведь Apple следит за своей экосистемой на порядок или даже два тщательнее, чем Microsoft.

Vorob

А причем тут эпл если отвалилось у подрядчика? Как вообще тут эпл может быть замешана?

MoroseTroll

Я думал, что Apple чётко отслеживает вообще всё ПО, которое способно запускаться на её железе.

Vorob

Нет, ты волен ставить все что хочешь, контроль только за софтом из аппстора. И то если он зависит от серверов отдельно то как проверить? На момент релиза работало, потом пререстало.

MoroseTroll

Хм... Я почему-то думал, что абы что ставить на MacOS не выйдет. Оказывается, это не так.

Greenhawk

Цитата: MoroseTroll от 08 января 2026 10:11:27Greenhawk: Не любишь Logitech и/или Apple?
Нет, вовсе нет.. Просто нафига вообще это где-то снаружи хранить, а не на компе юзверя ? Кроме как, что это дань моде, у меня нет иного объяснения.. Но дань моде в ИТ - это, по итогу, всегда факап..