Выбор фантастики и фэнтези

[S.Siamsky]

Flora ИМХО, ничего значит ничего.
То есть "ни уму, ни сердцу". Не самое удачное определение. Особенно в данном случае. Здесь как раз чего.
DimaS Я хоть и въетнаметц, но в бытность свою достаточно изучал немецкий и интересовался историей, чтобы знать, где была написана фраза "Jedem das seine".
Те товарищи, которых я имел в виду, тоже с успехом называли друг друга "камрад" и "геноссе".
А вот у немецких камрадов-коммунистов сделать невозможное возможным так и не получилось. Помешали им в том числе и ворота с надписью "Каждому - своё".  

[Aira]

самое главное, ИМХО, она сказала в первой и ее одну достаточно прочесть

Вполне возможно.Хотя в остальных тоже есть над чем подумать.Мне например,Гробницы Атуана нравятся даже больше чем Волшебник Земноморья.Но как бы то ни было,  цикл Земноморья является классикой мировой фантастики. Не знаю как на остальных, а на меня он произвёл очень большое впечатление.

[Flora]

Aira Еще тебя ждет Андре Нортон с "Колдовским миром", Майкл Муркок, Роджер Желязны с "Хрониками Амбера", Мэри Стюарт с "Полыми Холмами", Энн Маккефри с "Всадниками Перна", великолепный "Ведьмак" Анджея Сапковского, и еще много-много всего... После них "Волшебник Земноморья" будет только одним из... Но тем не менее вполне достойная серия. Правда мне он показался слишком детским... Его надо читать в 12-17 лет...
Добавлено позже

SSiamsky

ничего значит ничего.
То есть "ни уму, ни сердцу". Не самое удачное определение. Особенно в данном случае. Здесь как раз чего.

Так вкратце, в чем, тасскать, суть? "как раз чего" - это слишком субъективно, чтобы заинтересоваться...
У Логинова ранние малые произведения на мой взгляд, были очень хороши, "Черная кровь" с Перумовым - весьма неплохо, а вот собственное продолжение "Черный смерч" уже не особо, а "Колодезь" так и совсем слабо... В принципе чувак пишет неплохое социальное фэнтэзи, но до Стругацких ему далеко...

[Aira]

Правда мне он показался слишком детским

Не думаю что он написан для детей.Я бы сказала, что мысли отражённые в этой книге у Урсулы Ле Гуин философские.

[Flora]

Aira

Не думаю что он написан для детей.

Ну я дальше написал для детей какого возраста... Самое время начинать философствовать...

[DimaS]

Волшебник земноморья для меня ценен тем, что важные философские идеи высказаны в небольшой по объему "сказке", без растекания мысли по древу, отрисовывания карты мира, изобретения сложного механизма проявлений магии и т.д. и т.п. Вот почему остальные книги серии не столь актуальны как первая.
Детям будет интересно, но поймут они не все, если не перечитают в более взрослом возрасте (как я например )

[S.Siamsky]

Flora Тогда вкратце, чтобы не спойлерить.
Завязка - где-то в районе 1863-го года, после отмены крепостного права, в дом к одной небогатой крестьянской семье заходит переночевать незнакомец, и видя их хреновое положение, зовет пойти с ним - в Россию образца 1991-го. Откуда, собственно, он и пришел.
Чем мне всегда нравились вещи у Логинова - так это проработкой мельчайших подробностей. За что бы он ни брался, он описывает это так, что в это невольно начинаешь верить. Многорукий бог Далайна - лучший тому пример.

[Flora]

SSiamsky

Чем мне всегда нравились вещи у Логинова - так это проработкой мельчайших подробностей. За что бы он ни брался, он описывает это так, что в это невольно начинаешь верить.

Я именно про это тоже написал в прошлом сообщении, но потом удалил, чтоб сильно не отклоняться от темы... Только мне этот момент как раз не импонирует, так как за проработкой деталей видна кропотливая работа, но не видно фантазии. Суховато получается, юмора нет, дух не захватывает, но зато блин детальность...

[S.Siamsky]

Вот в чем трудно обвинить тот же Многорукий бог Далайна, ну, или, скажем, Яблочко от яблони, - так это в отсутствии фантазии.
Не, конечно, можно набросать новый мир этакими широкими мазками, как это сейчас многие делают. Только вот мир этот будет норовить развалиться при первой же возможности. Потому что гвоздиков-шурупиков не хватило.
У Логинова такого нет. Он, если что-то делает, то делает это крепко. Даже с запасом.
Короче, я ничего не навязываю. Но мне нравится.

[Arlett]

Flora решила вот посмотреть что за "всадники перна". ну отстой же полный
чем-то похоже на дамские сопливые романы, только с драконами на заднем плане. прочитала только первую книгу - она же станет и последней. задумка может и неплоха была, но написано как для дебилов. имхо.

[Flora]

чем-то похоже на дамские сопливые романы

Ну так правильно! Женщина и писала... Скажу тебе по-секрету - я тоже дальше первой книги не продвинулся, но я ж и не нам с тобой рекомендую ознакомиться...
[Исправлено: Flora, 5 мая 2008 15:43]

[Arlett]

зато написанные тоже женщиной "Полые холмы" очень понравились. пока пол-книги первой прочитала. Тоже заметно что тетенька писала - чисто женский взгляд на многие вещи, главный герой тоже явно не коэн-варвар и излишнее внимание к мелким деталям.
вообще о многих книгах я и не слышала, а для тебя они "классика"
Но книга очень понравилась
мерси за наводку!

[Zontik]

"Полые холмы" - вторая книга трилогии. Первая - "Кристальный грот", название третьей забыл.

[Arlett]

ага, их там 5 штук или около того. Но я имела в виду, что серия называется Полые холмы. Если не ошиблась

[Zontik]

ага, их там 5 штук

Точно? Я всегда был уверен, что это трилогия. Тем более что в конце третьей части сюжет вроде бы иссякает. Это Мэри Стюарт? Может, мы о разных говорим?
Могу порекомендовать Кэтрин Курц, "Дерини". Если кому-то попадется в руки - берите не раздумывая. На мой взгляд - вообще одна из лучших когда-либо написанных книг, хотя, конечно, дело вкуса в том числе.
[Исправлено: Zontik, 6 мая 2008 14:46]