S.T.A.L.K.E.R

[242]

Vorob, для меня игры - искусство, а не шейдеры и бенчмарки. Точно также не обращаю никакого внимания на "эффекты" в фильмах и на год производства.  
GamesRadar - 9
PC Gamer - 93%
IGN.com AU - 8.9, IGN.com - 8.3
Gamespot - 8.5 (читатели Тоже 8.5 более 6000 голосов)
Actiontrip - 9
Gamestar - 8
MegaGaming-92%
EuroGamer - 8
IGN.com:
"S.T.A.L.K.E.R. is a true classic."
"S.T.A.L.K.E.R. truly shakes up the shooter genre, making everything else feel like a treadmill in a shoebox."
"S.T.A.L.K.E.R...will do for the genre what GTA did for action games... one of the most immersive, free-form and downright creepy shooters ever made."
И ещё сотни подобных цитат из разных источников.

[Исправлено: 242, 5 нояб. 2007 12:39]

[Vorob]

242 Ну чтож, мои недовольства игрой:
- Слабый сюжет, подчистую слизанный со Стругацких (достаточно фильм посмотреть), развивается он линейно.
- Побочные квесты это умора. Да, можно пойти поискать ружьё. Или убить мутантов на ферме, или кабанов в овраге. Ооо или принести спец костюм из тупика. Какое счастье. В наше время такие квесты или не делают или сопровождают их шикарной историей, которую простаки пересказывать другим хочется. А тут, примитивнейшая речь которая лишь корявенько объясняет чо нужно сделать. Ну и зачем мне это пади принеси? После шикарнейших детективно расследовательских квестов Облвивиона тут это просто тьфу.
Если забить на этот позор, то остаётся лишь бродить по территории и наживаться. А зачем? На первом же блок посту раздобываем автомат. И дальше вопросы лишь в патронах. Артефакты? Круто. При первом прохождении у меня что-то сглючило и они не работали. Играл на последнем уровне сложности. НИКАКИХ проблем с прохождением не испытал. Вывод? Они просто не нужны. Ну да могут чутка улучшить характеристики, но зачем? Толку то нет от них.
Экономическая система тоже нулевая. Мы с 1 рейда собираем столько барахла, что продав его обеспечиваем себя до конца дней своих.
Душещипательных историй мёртвых сталкеров нет. Житья в этом мире тоже. Ну разве что развлечь себя можно отстреливая генерящихся болванчиков. Но увы это не шибко интересно. Короче не знаю. Я верю что моды всё поправят, дадут возможность вступать в разные фракции, подарят больше интересных квестов. Сделают добычу предметов сложнее и т.д. Но пока то что лежит на официальном диске это скучное, пустое действо. Увы.
Рейтинги горе писак мне не интересны. У меня своё мнение.
А уж мнение так называемых читателей вообще смешно указывать. Половина ставит рейтинг даже не играв в игру. Чисто за компанию.

[242]

Рейтинги горе писак мне не интересны. У меня своё мнение.

Уже понял я давно что тебе игра никак не понравилась. Мне непонятно только зачем ты раз за разом в теме о Сталкере выражаешь своё неудовльствие. Ну два раза выразил - вроде достаточно.
То что ты пишешь - "а зачем собирать, а зачем обследовать, а зачем квесты выполнять" и т.д. я могу написать о ЛЮБОЙ непонравившейся мне игре. "А зачем" что-то делать если мне игра по совокупности моментов не нравится? А если нравится - то интересно. Ну например, вот не нравится мне Биошок, точнее - равнодушен я к нему: кукольные пупсы, сюжет не нравится, линейность, вообще дизайн игры как таковой (бесконечные однообразные бои с однообразными противниками, отсутсвие погружения, вообще каких-бы то ни было эмоций, никаких моральных переживаний от убийства/неубийства сестёр-пупсиков тоже нет), тупой AI (никак в команде не работают, не прячутся за укрытия, не маневрируют, не подкрадываются - тупо бегут напролом), дизайн карт - абы перекрутить эти корридоры лишь бы как, а то, как это реальности в этом городе могло бы соотв. уже разрабов совершенно не волнует (каждая карта выглядит клубком совершенно случайным образом раскиданных комнат и корридоров) и т д. и.т. п., так вот я могу то что ты написал про Сталкер в точности отнести к Биошоку. Я к тому что зачем всё время доказывать что что-то отстой, а что-то нет?

[Исправлено: 242, 5 нояб. 2007 14:21]

[dSpair]

Мне непонятно только зачем ты раз за разом в теме о Сталкере выражаешь своё неудовльствие. Ну два раза выразил - вроде достаточно.

а вдруг не дай Бог кто-нибудь не услышит? гг

[xxThief]

Нет, игра всё-таки хорошая. И оценки, выставляемые ей, вполне справедливы. По дизайну уровней вообще всё отлично. Да, экономическая и квестовая составляющая слабоваты, но вполне хороши, чтобы можно было играть.
Прохожу второй раз, уже дошел до АЭС. Играл первый раз две недели по вечерам и второй раз два выходных дня запоем. Игра всё же хороша, как ни крути.
Перед вторым разом переустановил игру, накатил патч 1.04, установил пак, повышающий производительность. И - о чудо! - игра нормально пошла на максимальных настройках. Правда памяти (1 гиг) всё же маловато для нее.

[coldcorpse]

установил пак, повышающий производительность

Ану, ану, поподробнее, что за пак? Или ты про Float32?..

Мое мнение об игре: получилось довольно атмосферно, по сравнению с тем же Биошоком, огорчает только отсутствие оптимизации и куча, просто ворох багов, большинство из которых даже 1.4 не лечит.
И хотя Б. мне тоже очень понравился, но атмосферы там никакой нету, и переживаний тоже. Тут 242 прав.
А рейтинги - я им уже давно не верю, сплошной пиар. Всем нравятся разные игры, и объективные оценки прессе и прочим ставить очень сложно...
[Исправлено: coldcorpse, 6 нояб. 2007 11:12]

[Chuzhoi]

Игра сама по себе неплохая, а все придирки к ней - по сути "синдром обманутых ожиданий".

[xxThief]

coldcorpse, ага, он самый, Float32
Chuzhoi, плюсадин. За рождением (в муках) игры не следил, в алфавиты (альфабеты) не играл. Таким образом впечатление от игры себе не портил ложными ожиданиями.

[242]

Chuzhoi, плюсадин. За рождением (в муках) игры не следил, в алфавиты (альфабеты) не играл. Таким образом впечатление от игры себе не портил ложными ожиданиями.

Аналогично

[Vorob]

Chuzhoi Представляю себе людей которые вообще после вульфа ни во что не играли. И если им показать любой убогий шутер 2007 года им это будет откровением. У вас это из той же серии.
Даже если краем уха слушать что говорят о сталкере, можно состряпать мнение что нас ожидает. Открытый мир. Живой мир. Изменяющийся мир. Транспорт...
А что в итоге? Несколько жалких карт. Бессмысленные болванчики бегающие туда сюда, а транспорту просто негде ездить)

[coldcorpse]

Ну, Биошок тоже как шутер 2.0 позиционировали... до релиза...

[242]

А что в итоге? Несколько жалких карт. Бессмысленные болванчики бегающие туда сюда, а транспорту просто негде ездить)

Можно подумать в Крайзисе, Фаркрае или Био они смысленные ) В С. AI очень сильный - не застревают, pathfinding на 5++, маневрируют, пригибаются, прячутся за укрытия, обходят, переходят с карты на карту, работают на командном уровне - стаи в частности. Где ещё такой мощный AI есть?
Насчёт жалких карт - попробуй так смоделируй или назови 3 игры где карты более детализированные архитектурно. Изображение часто такое что хоть готовое фото делай с него и надо будет ещё присмотреться чтобы отличить реальную фотографию от скрина.


[Исправлено: 242, 6 нояб. 2007 18:18]

[dSpair]

Где ещё такой мощный AI есть?

ИИ там как ИИ. Не мощный, но и не слабый. Он там просто такой, каким и должен быть.
А то, что ты перечислил, есть, прошу прощения, даже в quake 4

попробуй так смоделируй или назови 3 игры где карты более детализированные архитектурно

речь, подозреваю, не о дизайне, а о размерах
говорили, что будут пространства огого, а в итоге карты каждая размером где-то с хороший дачный участок

[Vorob]

242 Десп ответил 1в1 что я хотел написать. Да именно так. ИИ там самый обычный, это видели мы и раньше. Размеры уровней маловаты. К их проработке нет ни единой претензии. Он прекрасен, детален и всё такое.

[xxThief]

Vorob, тогда бы большинство компов вообще нагнулось под этой игрой. Это ж сколько надо было бы памяти...
Хотя игра, чувствуется, не сильно оптимизирована. Без патча так ваще часто висла. Хотя это вроде вылечилось даже и не патчем, а правкой реестра - пару-тройку параметров поменять, чтоб на Радиках не подвисало.
Добавлено позже
Прошел наконец, посмотрел две реальные концовки и одну ложную.
С порталами уровень нудноват, зато на АЭС можно налюбоваться вдоволь.