Выборы 2003

[ndk]

много-ли поддерживают путина

А вот этого не надо, мало ли к чему может привести...

[dSpair]

Я поддерживаю.

[ndk]

Миронов выдвинулся в президенты, ещё бы Грызлова президенты...

[dima]

ND - может тебя выдвенем?
Я за. Более достойной кандидатуру быть не может!

[dima]

Комитет сопротивления диктатуре Путина
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=4135417
(Сообщение отредактировал dima 5 янв. 2004 21:35)

[ndk]

Сегодня на работе в добровольно-принудительном порядке заставляли подписываться за выдвижение кандидатуры ВВП. Есть идея фикс лизнуть его задницу больше всех, а именно собрать в области 100 000 подписей!

[Elder keeper]

лучше Миронова - только Шойгу :lol:Невесело это конечно, но вряд ли ВВП кто-то составит конкуренцию. У нас все ( а точнее имхо - от 20 до 50 % "голосов" ) решает административный ресурс.
Вообще, "трагедия превращается в фарс" - выборы Думы перетекают в выборы ВВП.
Вчера послушал многонелюбимое "Эхо Москвы" - типа, может, я чего не понимаю? Там один американский политолог выступал. Он все пыжился, что, вот, мол, у нас общественные институты оказывают огромное влияние на обе ветви власти и тд итп, привел очень "вразумительный" пример с ихней польской диаспорой, как она пропихивала в конгрессе вступление Польши в НАТО. А потом, по другому вопросу, сказал - "так эти же страны - Ось Зла". Тут его попытались остудить и говорят, ну нельзя же прям так, с плеча - а он, скромно так и значительно: "так считает наш президент!" Кстати, рейтинг доверия WБушу в США крайне низок, при всех их "институтах" и "давлении". Так-то вот, такая вот  де**мократия за бугром.
(Добавлено 6 янв. 2004 0:19)Вообще, как бы это ни казалось традиционно для российского менталитета (типа хороший царь, плохие бояре), но ВВП имхо контролируют - крупный бизнес непонятного землистого оттенка, причем по рукам и ногам, оставив для него (формально?) внешнюю политику и всякую PR-всячину с маленькой контр-террористической операцией.
А реально продвигаются законы, идущие на пользу только крупному (сырьевому ессно) бизнесу. Этот "бизнес" ничем хорошим для страны не является, т.к. ничего не производит, а только распродает ресурсы, в том числе стратегические.Принимаются кастрированные социальные законы, бюджет распределяется почти так же, как при Ельцине (если не смотреть на подачки в виде "поднятия" пенсий, смешной индексации зарплат учителей, врачей, а также научной PR-ерунды в виде "раздачи слонов" мастодонтам науки и умного вида дискуссий о необходимости ее развивать). Кроме того, воруют не меньше, а больше, взяток не меньше, а больше - и все это следствия того, что власть сейчас пляшет под дудку крупного серого бизнеса.
Среди них можно выделить Газпром (- ну как же так??): он как "кормилец" и "национальное достояние" закрывает своим положительным (PR) имиджем (вы видели рекламу Газпрома по ящику? - в смысле, кому и что рекламируем?) компании, деятельность которых до сих пор непрозрачна (вся нефтянка, весь лес, цветные металлы, земля и тд).  Народ это понимает и негодует, понимает это и власть, периодически "назначая" козлов отпущения: в свое время сделали мальчика для битья из Чубайса (известного в народе представителя "семьи") , потом - Березовский (то же) , как только он потерял "вес". По мере снижения актуальности старой "семьи" на сцену для всеобщего ликования и чепчиков во славу великой государственной машины пожертвовали Гусинским, теперь - Ходорковский.
Этот балаган с элементами гладиаторских боев мне лично не нравится.
Кто следующий, и - главное: кто остается все время за кулисами?? Ведь козлы отпущения  редко когда являются зарвавшимися паханами, они как правило - "пришлые", кого не жалко.
(Сообщение отредактировал Elder keeper 6 янв. 2004 0:25)

[ndk]

Так-то вот, такая вот  де**мократия за бугром.

Но тем не менее, там сохранились инструменты влияния. У нас их нет в помине.
Elder keeper, собственно и добавить-то мне нечего...

[dima]

Непорали вновь открыть эту тему.
У меня вот есть несколько вопросов.
Кто пойдет за Рыбкина и почему?
И кто пойдет за Путина и почему?
Все мы хорошо знаем о недавнем теракте. Если вспомнить прошлые выборы то там тоже были теракты. Еще тогда шли слухи что это сделала "Путинская команда"(КГБ:cool:?). Теперь они опять поползли с еще более сильной оглаской. Как вы к этому относитесь? Может ли Путин использовать свои старые связи для поднимания рейтинга? Ведь в тот раз он вырос(вроде, или нет?) так как почти вся его предвыборная компания основывалась на чечне и тогда эти взрывы оказались ему на руку. Кстати а что происходит сейчас, после взрывов с его рейтингом?

[Wild]

ХаХа... Власти опустили себя, выборами 2003. Если раньше они якобы противостояли влиянию коммунистов.. то теперь... окончательно доигрались... Провалились.. в сортир... Чтож... самый умный пиарщик, как ни странно, оказался Жириновский, выставив в кандидаты на роль президента не себя, а Малышкина. Хорошее дополнение... эх, жаль, Петросяна в списках не хватает...
Добавлено позже
Слушаете, а может просто трубу забило? Чтож так, всё ж в дерьме...
------
да уж.. ну и ассоции...

[UrZeit]

Дима, а правда, что терракты в Израиле организует Моссад, с целью создания "внешней угрозы"? Или, что терракт 11 сентября организовало ЦРУ, дабы подготовить среди населения почву для вторжения в Афганистан, а затем и в Ирак? Я, конечно, понимаю, что остроты про Путина сейчас модны, но не кажется ли тебе, что ты перегибаешь палку, задавая такие вопросы, на которые, к тому же, никто тебе не сможет дать ответы (кроме Хакамады, конечно, и то она ответит только после того, как ее выберут).

[dima]

Я не сказал что я так считаю, просто интересно считаете ли вы что это возможно, а насчет моссада, то мое мнение что возможность этого около 5 процентов.Цру около 10. Насчет Путина то тоже около 5 процентов. Просто теоритически, почему-бы и нет?
У америки вобще ОЧЕНЬ выгодно все вышло, всего лиш за несколько тысяч человеческих жизней им целиком развязали руки, а это того стоит.

[Elder keeper]

все это невозможно. Буш не мог сделать "two towers", другое дело, что военное узколобби там рулит и дергает дурачка за ниточки. Путин такого тем более сделать не мог. Почему? - потому. Даже Сталин такого не делал. Даже Гитлер позволил себе затопить Берлинское метро только когда речь шла о его собственной безопасности
Есть реальные террористические, сепаратистские организации с жесткой структурой и большим опытом, щедро финансировавшиеся еще со времен холодной войны. А она разве когда-то была закончена?
А у Моссада нашим бы учиться - я про историю об израильских спортсменах на Олимпиаде и дальнейшую ликвидацию Моссадом всех причастных террористов.

Добавлено позже
11 сентября дало военному лобби в штатах карт-бланш, оно получило офигенное дополнительное финансирование. А развязать руки в полном смысле  штатам никогда не позволят Россия, Китай и, теперь - Европа.
Вообще, чем больше в стране военных, тем больше им хочется самореализоваться (генералам и стратегам-штабистам), больше предпосылок решать вопросы внешней политики военным способом.

[DonSleza4e]

Короче, хоть я и живу в Украине, и не шарю в политике, но осмелюсь утверждать, что Путин точно будет президентом России на следующий срок, а Буш на 75% не будет ))

[DonSleza4e]

Кстати, мне интересно ваше мнение относительно роспуска Путиным правительства во главе с Касьяновым (надеюсь, я не напутал