Windows Vista

[Force]

не забыть повторить процедуру в следующий раз до истечения 30 дней

Не совсем понятно, что это значит.

[Vorob]

Это значит что по прошествию 30 дней надо будет сделать описанную процедуру. Потом еще раз. И так пока в сумме не будет 120 дней. То есть 4 раза.

[Flora]

Интересная статья про DirectX10: http://itc.ua/article.phtml?ID=27196
Итоги таковы:
Подведение итогов

Пример реализации геометрических шейдеров и процедурной геометрии
В новых играх, начиная со II квартала 2007 г., нас ожидают очередные стандарты трехмерной графики. На основе таких современных технологий, как процедурная геометрия (Procedural Geometry), к примеру, можно создавать ландшафты с постепенно растущей растительностью, а с помощью систем объемных частиц (Volume Particles) – демонстрировать реалистичные дымовые эффекты (комбинированием систем частиц и расчета освещения с помощью трассировки лучей). В свою очередь, морфинг распределенных объектов (Sparse Morph Targets) – это предельно естественная мимика персонажей. А суть попиксельного замещающего текстурирования (Displacement Mapping) заключается в вытягивании призм из треугольников на поверхности объектов с последующим применением геометрического шейдера для генерации новой текстуры произвольной либо заданной формы с учетом угла обзора камеры. Все это позволит создавать такие игровые движки, реалистичность которых сможет поразить даже видавших виды скептиков. Однако бесплатно ничего не бывает – за подобные красоты пользователю придется платить, и причем весьма немало. Как нам кажется, выход во II квартале 2007 г. более дешевых версий видеокарт для DirectX 10 не исправит ситуацию (вспомните, как было с появлением первых бюджетных для DirectX 9). Современная графика для отрисовки в реальном времени требует все больше аппаратных ресурсов, и гибкость подходов в Direct3D 10 поможет скорее программистам в написании игр, чем пользователям в увеличении производительности.

Т.е. я так понимаю, что покупать слабую карту под VIST-у просто бессмысленно. Значит в течении пары лет переход, лично я, делать не буду.

[242]

Есть обрастная сторона красот.
Игры и так уже по 3 года делаются коллективом по 30 чел и больше, а эти навороты дальше резко увеличивают время производства игры и в частности дизайна уровней/локаций.  

[DonSleza4e]

242 подобным низкоуровневым общением с directx занимается сам движок, а разработчики игр часто движком попросту не занимаются а покупают его на стороне.
чем дальше, тем сложнее создавать свой отличный движок, который поддерживает как Direct x10, так и более старые - гемору немеряно по обеспечению впечатляющих эффектов

[242]

DonSleza4e, чем дальше, тем сложнее создавать игры, сторонний движок или свой конечно имеет значение, но общая тенденция такова.
Например миссии для TDM будет создавать сложнее (больше по времени) чем для T1/2, это сами разрабы говорили. Миссии для TDS тоже ваять гораздо проблематичнее чем для T1/2. И это не всегд ан пользу, ибо технологии оттягивают на себя внимание вместо того, чтобы его побольше уделять собственно дизайну игры.

[DonSleza4e]

242 Я думаю это тогда ошибка организации создавания игры.
Одна группа людей должна точно в плоть до деталей спланировать наполнение уровня, точную карту, поведение всего на ней. А не одному мапперу сидеть над уровнем и ваять его, выполняя общие пожелания написавшего сюжет
Помнится ты малевал подробные карты миссии - вот что-то типа того. Но еще нужно множество скетчей как все выглядит. Т.е. чтобы маппер не занимался придумыванием какой эффект ему лепить и нужен ли он вообще, а заниматься реализацией четкой поставленной задач

[Chuzhoi]

Есть обрастная сторона красот.
Игры и так уже по 3 года делаются коллективом по 30 чел и больше, а эти навороты дальше резко увеличивают время производства игры и в частности дизайна уровней/локаций.

Мне кажется, в геймдеве со временем будет больше унификации и разделения труда.
Уже сейчас в порядке вещей торговля движками, причем не только игровыми в целом, но и физическими, звуковыми, скриптовыми и т. д., также в порядке вещей заказ на стороне озвучки, музыки, библиотек текстур и моделей и т. д. По-моему, в будущем можно ожидать еще большей модульности движков - скажем, появятся движки, отвечающие только за отображение красивых взрывов или за только за искусственный интеллект персонажей.
Кроме того, мне кажется, что подобные вещи будут происходить и в дизайне. Например, появятся фирмы, специализирующиеся только на моделях или текстурах, причем определенного плана - скажем, на мебели или на живых персонажах. Возможно, появятся конторы, изготавливающие на заказ целые локации - например, помещения космических станций или готические замки. Причем с использованием заранее заготовленных элементов. А контора-разработчик будет лишь собирать из всего этого, как из конструктора, готовое изделие, отвечая за геймдизайн в целом.
Так что не удивляйтесь, если лет через 10 в нескольких играх вы увидите на главном герое один и тот же пиджак/скафандр/доспехи - это будет считаться в порядке вещей. Конечно, наиболее солидные разработчики смогут позволить себе заказать или изготовить уникальный контент (ну хотя бы наполовину), но у средних и мелких фирм, скорее всего, пойдут тотальные повторы и заимствования.
Несомненно, в этом есть определенный минус - игры станут менее разнообразными и интересными в плане графики, дизайна и во многих других отношениях. Сама работа рядовых сотрудников таких контор, занимающихся  скрупулезной проработкой деталей, причем одних и тех же, станет гораздо менее творческой. С другой стороны, по идее, должно возрасти качество исполнения.  К тому же, сами конторы-разработчики будут уже специализироваться собственно на геймдизайне, и вполне возможно, что в плане геймплея и сюжета игры, хотя бы часть из них, станут более продвинутыми и интересными (хотя лично я не уверен, что тут следует ожидать большого качественного скачка). Время покажет...
И причем от этого, как мне кажется, не уйти - действительно, посмотрите, толпы по 60 человек сидят по 5-7 лет и в поте лица, откладывая и откладывая релиз, трудятся над тем, чтобы доказать, что травка, которую нарисовал их художник, ничуть не хуже, чем почти такая же, которую нарисовал художник в соседней фирме, а игра тем временем безнадежно морально устаревает...

[Flora]

Chuzhoi Очень много эмоций.

Например, появятся фирмы, специализирующиеся только на моделях или текстурах, причем определенного плана - скажем, на мебели или на живых персонажах. Возможно, появятся конторы, изготавливающие на заказ целые локации - например, помещения космических станций или готические замки. Причем с использованием заранее заготовленных элементов. А контора-разработчик будет лишь собирать из всего этого, как из конструктора, готовое изделие, отвечая за геймдизайн в целом.

Думаю, что когда создатели контента добьются идеального воплощения объектов, так и будет, вне всякого сомнения. Т.е. если трава будет идеально соответствовать живой, или атмосферные явления или вода, там, то никто не будет заново придумывать велосипед. Все будут брать готовые реализации.
Ты только в одном ошибаешься, разнообразие все равно останется. Просто оно станет более реалистичным. Тебя же не удивляет, что все автомобили одной модели, или там мячики для гольфа, выглядят одинаково? Они и должны так выглядеть! Отличие зачастую только в окраске.

[Chuzhoi]

Flora

Очень много эмоций

А по-моему, сплошь трезвая аналитика

[xxThief]

http://soft.compulenta.ru/308316/
Интересно, виста пахать будет?

[Force]

Кстати, а сколько мегафлопс у, например, Pentium-4 2 GHz?

[Vorob]

Force
IBM PC/XT (1983 год) – 0,0069 мегафлопс
ПК на основе процессора Intel 80386 (1985 год) с тактовой частотой 40 МГЦ – 0,6 мегафлопс
Intel Pentium 75 МГц (1993 год) – 7,5 мегафлопс
Intel Pentium II 300 МГц (1997 год) – 50 мегафлопс
Intel Pentium III 1000 МГц (1999 год) – 320 мегафлопс
AMD Athlon 64 2211 МГц (2003 год) – 840 мегафлопс[1]
Intel Core 2 Duo 2400 МГц (2006 год) – 1,3 гигафлопс
http://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS

[Force]

Спасибо.

[xxThief]

Vorob, странно, что у них на 8МГц получилась система с 9МФлопс...