Компьютерная начинка, или PC изнутри

[DimaS]

http://www.thevista.ru/page.php?id=8113
http://www.thevista.ru/page.php?id=7996

[DJ Riff]

Делить винт лучше до установки ОСей. Для машины с двумя ОС я обычно делю так:
Физические разделы:
1. Раздел под ОС1 и её программы, NTFS
2. Раздел под ОС2 и её программы, NTFS
Логические разделы:
3. Раздел под своп + темп (10...15 Гб, своп-файлы обоих ОСей, папка Temp и временные файлы всяких Фотошопов и пр.), FAT32
4. Раздел для документов и прочей важной инфы, NTFS
5. Раздел для резервных копий (как минимум туда образы разделов со свежеустановленными ОСями), FAT32
6. Раздел под файлы большого размера (музыка, видео и т.д.), NTFS, размер кластера 64к.
Для NTFS разделов с файлами, которые должны быть доступны из обоих ОСей, возможно, придётся настраивать общий доступ (при тандеме 2000 + XP это было не нужно, но с Вистой не пробовал).
Вместо раздела 4 можно использовать другой винт и отключать его на время экспериментов.
[Исправлено: DJ Riff, 17 фев. 2008 23:46]

[xxThief]

Flora,
Да, игры (особенно DX10) очень хорошо идут под завиртуаленными виндами.

[Flora]

xxThief

Да, игры (особенно DX10) очень хорошо идут под завиртуаленными виндами.

Поймал.
Современные игры там не идут, нет поддержки ускорителей... Зато старые игры - очень хорошо идут. Можно съэмулировать и SoundBlaster 32, и S3 Trio64...
Для полноценного играния конечно придется устанавливать обе. И XP и Vista...

[RDS1976]

DJ Riff
3 и 5 пункты  - fat32, почему не ntfs?
И опять же, что первее устанавливать?  XP или Vista?
PS Чем лучше делать образы с разделов со свежеустановленными ОСями?

[DJ Riff]

RDS1976

3 и 5 пункты  - fat32, почему не ntfs?

3 — чтобы 100% не было проблем с общим доступом
5 — чтобы файлы были видны из-под DOS, ERD Commander и прочих "реаниматоров"

И опять же, что первее устанавливать?  XP или Vista?

Смотри ссылки выше, можно и так и так, вопрос в нюансах.

Чем лучше делать образы с разделов со свежеустановленными ОСями?

Я предпочитаю Norton Ghost для DOS (т.е. грузишь ДОС с CD, запускаешь Ghost и делаешь образы). Можно также какой-нить Acronis TrueImage, только тебе придётся из-под одной ОС снимать образ другой и наоборот.

[Force]

Я тоже раньше бил харды на такую же гору разделов, но когда понял, что реально нужно только два (ОС со свопами и временными файлами / всё остальное), то перестал страдать такой фигней и заодно сэкономил кучу места (которое оставалось пустым на таких вот "архивных" хардах). Не знаю, может кому то действительно нужно иметь ОС на отдельном харде, и так, чтобы темп к ней не прикасался, но мне такое в общем-то не нужно. Для двух ОС, соответственно, можно сделать 3 раздела. Если бэкап критически необходим, то его лучше действительно иметь на отдельном харде (4-м). А для чего свопы переностить на отдельные разделы?

[242]

RDS1976 написал(а) 17 фев. 2008 14:38
В связи предстоящим тотальным апгрейдом, назрел вопрос.
Так как видяха с поддержкой DX10, то захочется потестить игры в энтом режиме.

Ничего не увидишь, ну если конечно с лупой не будешь экран изучать. Ради этого висту ставить и ловить тормоза в той же игре - сомнительное удовольствие.

[xxThief]

DJ Riff, устаревшая методика.
Права на файлы и каталоги можно назначить беспроблемно. И незачем юзать для этого ненадежную FAT32.
По вопросу образов: Acronis TrueImage существует в варианте загрузочного диска. И вообще, пора забыть про DOS. Всё можно сделать либо всякими LiveCD с виндой (например, ERDCommander), либо самостоятельными тулзами вроде того же Acronis TrueImage.
DOS может понадобиться только для использования совсем уж редких тулз, которым обычно и не требуется вообще какая либо файловая система на винте. Например, mhdd или Victoria HDD Test - тестирование состояния жесткого диска.

[DJ Riff]

А для чего свопы переностить на отдельные разделы?

В идеале, конечно, лучше своп иметь на другом винчестере, чтобы запись в своп не тормозила чтение с основного винта. Возможно, это мой глюк, но у меня ВинХР наотрез отказалась фиксировать размер свопа, и даже несмотря на то, что он был указан жёстко, она его всё равно раздувала, при этом порядочно фрагментируя винт и т.п. То же самое происходит и с папкой TEMP и прочими временными файлами, поэтому я стараюсь их отделять от системного раздела. Важные файлы стараюсь хранить на небольшом разделе, чтобы в случае сбоя винта восстанавливать 20ГБ, а не 420.
Добавлено позже
xxThief
Ненадёжность FAT32 по сравнению с NTFS — миф, рождённый нашими переводчиками. При разработке NTFS речь шла в основном о безопасности, т.е. о предотвращении несанкционированного доступа к данным. Единственное, что улучшено с точки зрения надёжности в NTFS — защита от сбоя при записи. Т.е. если система зависнет/выключится при чтении/записи, то это не приведет к порче данных. Разделу с бакупом это не грозит, а временные файлы, в общем-то не жалко, раз перезагружать систему приходится.

И вообще, пора забыть про DOS

Неа, не пора. Например, мой RAID-контроллер не виден ни в ERD-Commander'е (даже с установленными драйверами), ни в загрузочном Акронисе, а из-под ДОСа — прекрасно.

[xxThief]

DJ Riff,

Единственное, что улучшено с точки зрения надёжности в NTFS — защита от сбоя при записи.

Про это и речь, что повалить раздел на NTFS сложнее чем раздел FAT32.

мой RAID-контроллер не виден ни в ERD-Commander'е (даже с установленными драйверами), ни в загрузочном Акронисе, а из-под ДОСа — прекрасно.

Тебе просто не повезло. Хотя в ERDC (=винде) с установленными драйверами все должно работать.

Разделу с бакупом это не грозит

Спорно.

[Flora]

Единственное, что улучшено с точки зрения надёжности в NTFS — защита от сбоя при записи. Т.е. если система зависнет/выключится при чтении/записи, то это не приведет к порче данных.

То-то я смотрю у меня перестал скандиск запускаться при сбоях в питании...

[DJ Riff]

Про это и речь, что повалить раздел на NTFS сложнее чем раздел FAT32.

Раздел на FAT32 легко повалить только в том случае, если система на этом разделе стоит и постоянно в него пишет. А раздел с бакупом как был сделан, так и лежит на нем инфа, никто ее не трогает. В этом случае можешь сколько угодно выдёргивать шнур из компа, пока винт не сдохнет весь, с этим разделом ничего не случится. Кстати, NTFS разделы (равно как и FAT32) прекрасно заваливаются при подключении винта через глючный USB (об этом я писал в соседней теме).

Тебе просто не повезло.

А мне часто не везёт, поэтому от ДОСа и проверенных инструментов не отказываюсь. Кстати, ещё вспомнил. Мне как-то принесли винт системой на NTFS разделе, которая упала, а новая ставиться отказывалась (естественно папку "Мои документы" никто с C:\ не переносил). Пробую из-под Винды посмотреть — Access Denied. Сбрасываю права изпод ERDC — вроде сбрасываются, но всё равно не пускают. Единственное, что выручило — NTFSforDOS, только с ее помощью и вытащил данные. Можно было, конечно, убить разделы и потом восстанавливать файлы с помощью R-Studio, но это всё-таки более рискованно, чем копирование с Read-only доступом.

[DimaS]

DJ Riff, nе забывай про live CD, которые грузят с CD Windows XP или Linux.