Янукович и Ющенко?

[clearing]

242, тоже фоток накидаю:

Я.Стецько (слева) подносит хлеб-соль фашистам

гитлеровцы и ОУНовцы перед расстрелом группы евреев

на службе у фашистов

отчет ОУН о "чистках"

украинцы принимают присягу фюреру
УПА - что они творили в стране.
«Женщин и детей десятками клали на землю и стреляли им в затылок»Д-р В.Полищук из Канады стал известен в Украине после выхода книги «Горькая правда:преступления...
И этих извергов Ющ поздравил? Это всё равно, что мы сейчас поздравим НКВД-шников. Молодец Ющ! Так держать! Умно очень!
Читаем: http://www.iraq-war.ru/article/62649
"Они превзошли своими зверствами даже немецких садистов эсэсовцев. Они пытают наших людей, наших крестьян... Разве мы не знаем, что они режут маленьких детей, разбивают о каменные стены их головки так, что мозг из них вылетает. Страшные зверские убийства – вот действия этих бешеных волков" (украинский писатель Ярослав Галан)
"Украинцы воевали в разных мундирах, много было и тех, кто имел мужество начать освободительную борьбу под собственными флагами." (Виктор Ющенко)
"В аллее старых деревьев они "украсили" ствол каждого дерева трупом убитого перед этим ребенка. Как утверждает западный исследователь Александр Корман, трупы прибивались к деревьям таким образом, чтобы создалась видимость "венка". Эту аллею бандеровцы назвали "дорогой к самостийной Украине".(Боевой путь УПА, с. Лозовая Тернопольского уезда)
"В связи с успехами большевиков следует поспешить с ликвидацией поляков, под корень вырезать, чисто польские села жечь, села смешанные – только польское население уничтожать" (из приказа УПА)
А с другой стороны - так и действуй Ющенко! Раскалывай, разваливай страну, вы ведь так хотите в Европу. А Европа слушает, осознает, видит, какие демонстрации сейчас на улицах. Ющенко - побольше таких высказываний и активнее будет идти процесс отторжения антирусской и проамериканской политики среди самих украинцев. Так что ждем ещё пламенных речей в защиту УПА и почаще публично оскорблять и унижать свой народ, большинство которого против УПА.  
Вырезать под корень евреев, поляков и русских это борьба с коммунистами? Это идейное националистическое движение?

[xxThief]

snowworm, а как должна проявиться "зависимость" от России, которую они хотят? Влиться обратно в новый Союз? Многим, наверное, так и хотелось бы. А мне по барабану.
Я хуже жить не стал от того, что Украина отделилась от России. И лучше жить не буду, если Украина присоединится.
У политиков есть свои резоны (одни считают, что лучше быть "первым парнем на деревне", чем "тысячным в городе", другие - котят расширить свое влияние). Это понятно и логично. А то, что в это втравливаются огромные массы людей, создаются фобии друг к другу - это ненормально. И я прошу вас не поддаваться на провокации.
Хотя, конечно, все решать должны обычные люди... Если есть экономическая и другие выгоды при объединении, то когда-нибудь, возможно, оно и произойдет. А нет - будем жить соседями.
Хотя очень неудобно для нас, обычных людей, наличие границы: проверка документов, шмон... Это единственный минус, который я для себя вижу.
[off]Почему здесь нет смайлика с пывом?[/off]
242,

НКВД пытало в концлагерях украинцев боровшихся за свободу

Эй, человек, челове-е-ек...
НКВД пытало в лагерях не только украинцев. НКВД пытало и убивало всех, несогласных с Режимом, не различая национальность.
Поэтому еще раз повторяю: НКВД не равно Россия, КА не равно Россия. Как бойцы КА, так и "сотрудники" НКВД состояли и из русских, и из украинцев, и из белорусов, и из татар, и из грузин...
Глупо клеймить Россиию, что она, мол, во всем виновата. Виноваты были люди, вполне определенные. Их уже нет (и слава богу) в живых.
В России также были люди, боровшиеся с Режимом.
Режим был, сейчас его нет. Нет той кучки уродов, которые все это (убийства, пытки) организовали (а может иначе и не могло быть на тот момент). Как нет, например, и уроженца Украины - Чикатило.
Есть и сейчас подонки (и у вас, и у нас), но это не повод вешать ярлыки на целые государства и народы...

[clearing]

Мероприятия 14 октября уже вызвали резкие нарекания польских властей.
По результатам опроса общественного мнения, проведенного Украинским филиалом Института стран СНГ: за реабилитацию воинов ОУН-УПА высказалось 20-22% граждан Украины, а против реабилитации - 52-55% граждан Украины.
Один из политологов верно отметил, что «есть часть Украины, для которой есть Великая Отечественная война, а есть часть Украины, для которой Великой Отечественной войны уже нет - есть только Вторая Мировая война».
Напомним, что во многих европейских странах коллаборационисты периода Второй Мировой войны осуждены (вишисты во Франции или квислинговцы в Норвегии). Когда в Прибалтике попытались реабилитировать своих коллаборационистов, последовала негативная реакция со стороны Евросоюза.
Украина, как участница Конвенции о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности, не последовала их примеру. Были осуждены немцы и полицаи. Но, стоило человеку заявить, что он боролся за независимость Украины (не важно, сколько сограждан он убил во имя этой независимости), как он тут же превращался в участника освободительной борьбы, а иногда и героя.
По мнению Митрополита Киевского и всея Украины Владимира ветеранам бандеровской армии следует покаяться за репрессии в годы Второй Мировой войны. Это может стать важным шагом к примирению украинского народа. «Прощать и примиряться необходимо - это основа евангельского закона. Однако прощение всегда следует после покаяния и осознания сделанных ошибок», - подчеркнул митрополит.

[242]

clearing, повторю что сказал snowworm:
половина населения украины встречали немецкие войска как освободителей (угадай от кого)... и это факт... не прошло еще и 10 лет с тех пор как большевики заморили голодом более 10 млн. людей (лично мое мнение - это был не геноцид украинского народа - там всех поумирало немало)... так что не удивительно что КА ненавидели ОЧЕНЬ многие... так что дело не в любви к фашизму...

[clearing]

242, да ёб.... повторю что сказал xxThief:
Эй, человек, челове-е-ек...
НКВД пытало в лагерях не только украинцев. НКВД пытало и убивало всех, несогласных с Режимом, не различая национальность.

большевики заморили голодом более 10 млн. людей

да ёб.... голод в Поволжье не помнишь? Ты опять всё с ног на голову. Тут уже речь идет о том, что Ющенко ПОЗДРАВИЛ УАП-овцем. И чуть ли не приписал их к ВОВ. Извергов. Мы же не чевствуем НКВД-цев
Как трудно, а.

не удивительно что КА ненавидели ОЧЕНЬ многие...

не удивительно что УПА ненавидят (ли) сейчас ОЧЕНЬ многие...
Да и вроде Ющ с Польшей дружил, а тут такое

[242]

Что ТАКОЕ? У нас это уже ДАВНО нормально, и люди в основной массе (кроме отдельных областей) адекватно относятся без ярлыков и шаблонов прошлой эпохи.
Мы не мусульманская страна, а христианская.
[Исправлено: 242, 18 окт. 2006 18:13]

[clearing]

У нас это уже ДАВНО нормально

Нормально?

адекватно относятся без ярлыков и шаблонов прошлой эпохи.

Адекватно? Ну конечно адекватно В том то и дело, что зомбирование начинается уже в школах. Особенно преподавание истории Россия в украинских учебниках истории.
Вот так преуменьшить цели второй мировой войны - это надо уметь.
Все «украинские учебники истории» (именно так, в кавычках) учат молодых жителей нынешней Украины, как надо ненавидеть русских и Россию. Посмотри сканы, почитай. Адекватно? Нормально?
Чуток со ссылок.
Учебник истории для 7-го класса.
Карнавал начинается сразу. Выясняется, например, что «история украинского народа насчитывает 140 тысяч лет». Именно с этих строк начинается учебник истории, т.е. это буквально первая строчка учебника (см. рис.). Вот так: завидуйте, все народы планеты! Если было бы сформулировано, например, так, что «на территории нынешней Украины люди (племена такие-то) проживали более 140 тыс. лет» или что-то в этом роде, то, вероятно, это не было бы совсем неправдой.   Но «140 тысяч лет украинскому народу» — это уже нечто.
На стр. 146 автор учебника пишет: «В 12 веке на смену названию «Русь» приходит название «Украина». Впервые термин «Украина» встречается в Ипатьевской летописи 1187 года...» Это прямой подлог, поскольку примерно до 14–15 веков все имена собственные писались с маленьких букв, т.е. заглавные буквы вовсе не употреблялись, и этот факт прекрасно известен всем историкам («украинским» тоже, но здесь ими преследуются другие, политические цели). И даже слово «Русь» писалось с маленькой буквы — «русь». Но когда заглавные буквы были введены, стали писать вместо «русь» — «Русь», украина же осталась «украиной», т.е. слово продолжало писаться с маленькой буквы и употребляться в его первоначальном значении — окраина, граница каких-либо территорий.
9-й класс:
«Украина в завоевательных планах Наполеона I» (!), «Волынь в умах наполеоновской оккупации» (!), «Украинцы в Бородинской битве» (!), «Преследование противника украинскими полками» (!) (в войне с Наполеоном — А.О.), «Громадная оппозиция российскому царизму в Украине», «Поляки: за нашу и вашу свободу», «Крымская война и Украина» (!), «Украинцы в обороне Севастополя» и т.д. и т.п.
Страница 21, раздел «Место Украины в русско-турецкой войне 1828–1829 гг.»:
«Как юго-западная окраина Российской империи (тут цензор из Министерства украинского образования промахнулся — проскочила фраза — именно «часть империи», а никакая не «Украина»), она была — по воле метрополии — втянута (т.е. часть империи (!) была императором втянута (!) — во дает автор, хоть сам-то понял, что пишет?!) в русско-турецкие войны 1806–1812 и 1828–1829 гг. Результаты этих войн были для Украины (!) противоречивы (опять не понял, так Украина — часть империи или уже что-то другое?). С одной стороны, войны подрывали экономический потенциал Украины, заставляли украинцев погибать за чуждые им имперские интересы. (Бред сивой кобылы! Автор совсем запутался, можно подумать, что у «Украины», являющейся частью Империи, были какие-то другие интересы — А.О.) С другой стороны, в ходе первой из этих двух войн были присоединены к России те украинские (!) земли в устье Дуная, которые еще пребывали в составе Турции. И хотя один вид национального гнета сменялся другим, — турецкий русским (!), — эти войны имели следствие, которого не желала Россия — сближение украинцев присоединенных территорий с надднепрянскими украинцами, рост общего потенциала украинства в его противостоянии имперской власти. (Во, нагородил! Т.е. «имперская» Россия, «угнетавшая» «украинцев», пошла воевать с турками, чтобы наделить эту самую «Украину», существующую в то время лишь в мозгах нынешних авторов учебника, некой землей.)
Читаем дальше. «Как один из регионов Российской империи, Украина в 1812 году была втянута и в русско-французскую войну». Опять «втянута», и опять «регион империи».
Можно продолжать до бесконечности, но смысл, надеюсь, уже понятен.
Полное раздвоение сознания, характерное для специфических больных, присутствует во всех учебниках «украинской истории». Очень жаль учащихся. Как весь этот бред они могут впитывать в свои детские головки? Заметим, мы еще только на 21 странице.
И весь это русофобский бред и откровенная, наглая ложь, и чудовищное искажение фактов, и прямой их подлог — на протяжении всех 420 страниц учебника. Еще раз подчеркнем, что цитировать это пособие очень сложно, его надо читать целиком (если, конечно, хватит выдержки). Поэтому для интересующихся такой «историей» в ближайшее время на нашем сайте будут доступны полные тексты этих учебников: мы отсканируем и выложим их, чтобы каждый мог убедиться самостоятельно — на Украине «куется» новый этнос — «украинский», начиная с самого малого возраста. Именно так из русских и выращивают русофобов.
Читать и смеяться. Нет плакать.

[xxThief]

Ну, конечно, то что Российская Империя "втянула Украину" в русско-турецкую войну... Просто ГЫ-ГЫ-ГЫ.
Точно так же Советский союз в свое время втянул Италию, Францию, да и всю Европу в войну с фашистской Германией. А, ну еще и США... Прямо-таки вынудил (особенно США).
Интересна позиция: вы, типа, воюйте на нашей территории, но нас не трогайте. Хе-хе.

[snowworm]

clearing поколение детей обучающееся по нашим дебильным современным учебникам пока еще славо богу не выросло и своего мнения пока еще не имеет... точно также не выросло еще поколение ваших школьников... (я кстати сильно сомневаюсь что современные российские учебники сильно отличаются объективным освещением исторических событий) а ЗДЕСЬ насколько я понимаю общаються люди, изучавшие историю по советским учебникам, тоже не без вранья описывавшим историю... ДУМАЮЩИЕ дети (которые попадаются так же редко как и думающие взрослые) не верят когда читают подобный бред (так же как в свое время не верили мы) так что хватит цитировать всякую муть... даже большинство специальных вузовских учебников пишут дебилы... что уж говорить об общеобразовательных...
к вопросу об имперских войнах и *втягивании* рекомендую книжку егора гайдара *гибель империи. уроки для современной россии*... если облом читать книжку - статья *проблемы розпуска территориально интегрированых империй* в журнале *вокруг света* №10 (2793)...
и вообще - снова на оффтоп съехали... эта тема посвящена особенностям украинской внутренней и внешней политики... если охота - давайте сделаем тему RUS vs UKR отдельно и там продолжим переругиваться... (можно кстати сделать там проверку на возраст и разрешить ненормативную лексику, если уж так хочется высказаться адекватно... )

[clearing]

поколение детей обучающееся по нашим дебильным современным учебникам пока еще славо богу не выросло и своего мнения пока еще не имеет...

snowworm, ей богу ты как ребенок Ты хоть понимаешь, как ЗОМБИРУЮТ украинских детишек?
структуры, которые занимаются учебниками, игнорируют одну чрезвычайно существенную вещь - опосредованное влияние текста на сам способ мышления человека и его мировоззрение. Забывая большинство дат и имен, а зачастую отбрасывая все оценки учебника, ученик усваивает модель мышления и стиль, заданные книжкой. А эта модель остается монологичной, неэластичной в отношении разнообразия мнений и самостоятельного поиска собственного взгляда, а также отягощенной множеством комплексов.

эта тема посвящена особенностям украинской внутренней и внешней политики...

Это и есть внутренняя политика к твоему сведению.
Десятки миллионов «новых украинцев» запрограммированы и будут запрограммированы на ненависть к русским уже во время обучения в средней школе. В современной истории нет таких стран, в которых родной язык большей части населения не был бы государственным. В мире только одна такая «страна» — «Украина». И именно это доказывает абсолютную, безграничную ложь о том, что на Украине строится «демократическое» государство. Язык и история — лакмусовые бумажки,
И я просто в ужасе, что ты согласен, с тем что написано в укр. учебниках Открой учебник по истории для любого класса и любую страницу и вдумчиво почитай. Если у тебя нет учебников, зайди по ссылкам выше и посмотри.
Не внутренняя политика видетели

[snowworm]

И я просто в ужасе, что ты согласен, с тем что написано в укр. учебниках

я не согласен - но я не был согласен и с теми учебниками по которым учили МЕНЯ... так что в моем случае зомбирование не удалось )))))))))) а русских я не ненавижу... и украинцев тоже... и узбеков и австралийских аборигенов... я людей люблю ))))) разных но только хороших... а политиков не люблю - потому что они ворюги (в плохом смысле:joke:) и уголовники... и нормальные люди (в том числе нормальные дети) это прекрасно понимают... у тебя ж двое детей если я не ошибаюсь... скажи мне - легко обмануть ребенка? легко ему впарить заведомо абсурдную фигню?
а на счет русского языка - никто его не запрещает... говори на здоровье... пиши... пой... матом ругайся... слова тебе никто не скажет... да у нас половина телеканалов на русском языке вещает... и вообще совет - поменьше читай о политике - разве непонятно что там ни о чем хорошем не пишут...
яркий пример: я архитектор и по работе имею дело с официальными документами... архитектурные проекты к твоему сведению проходят ГОСУДАРСТВЕННУЮ экспертизу... это киев - столица - не мухосранск какой-то... так вот заметь - ниразу не получал я замечания по поводу языка - однако несколько раз подавал туда проекты частично или полностью имеющие РУССКУЮ текстовую часть... вопрос - это мне так повезло или как?
второй пример: если у тебя есть спутниковое тв и оно ловит наши каналы - посмотри - много там украинского языка?
вообще создается впечатление что это ВАМ мозги пудрят что мы вас ненавидим... подумай - как это возможно? мы ж сами русские наполовину... а вторая половина (запад) вообще всем рады ))))) верь мне - я зимой КАЖДЫЕ выходные в карпаты - говорю там по русски и ниразу еще косо никто не посмотрел... а попробовал бы кто заикнуться - сноубордом бы по рылу получил ))))))

[xxThief]

snowworm, да, чувствуется, что ты адекватный, нормальный чел.
Кстати, clearing, русофобия в Украине исключительно сверху идет. Ну и псевдоэлита (впрочем, как и у нас) любит перекраивать историю, рассказывать страшные сказки про злобных коммуняк...
Вот мой отец - убежденный коммунист. Он отличный человек. Многие в округе его знают и уважают. Но наверх - в политику - он не лезет, поскольку знает, что там одни авгиевы конюшни (то бишь все засрано).
Я, конечно, с его убеждениями не совсем согласен. Ибо считаю, что самая сильная мотивация - выгода для человека.

[clearing]

snowworm, ну наконец-то услышал хорошие адекватные слова Аж настроение поднялось с утра

[242]

[size=18]НАТО не пройдет![/size]
Михайло Дубинянський, для УП, 18.10.2006, 21:12
Опыт любительского социологического исследования
Благодаря премьеру Януковичу на перспективе скорого членства Украины в НАТО поставлен если не могильный, то, по крайней мере, очень жирный крест. Это, однако, не смущает отечественных политиков, желающих пропиариться за счет Североатлантического альянса.
Вот и доблестные крымские коммунисты затеяли долгосрочную акцию протеста "Крым – антинатовский плацдарм". Креатив верных ленинцев бледноват – с десяток палаток на центральной площади Симферополя, алые стяги, плакаты с незамысловатыми лозунгами: "Ющенко, хватит плясать под дудку США!", "Украина – внеблоковая!" и "Здесь наша земля, а не американцев!"
Но местному населению – все равно нравится. Ведь столица АРК – это еще и всеукраинская столица антинатовских убеждений, и альянсом тут едва ли не пугают нашкодивших детей.
Автора же новая инициатива КПУ побудила задуматься: а что, собственно, крымчане знают об Организации Североатлантического Договора, и почему так ее ненавидят?
Захотелось задать простым людям несколько вопросов на тему злосчастного альянса и внешней политики Украины в целом. Тем более, что заядлые атлантисты вроде Анатолия Гриценко регулярно поминают "недостаточный уровень информированности украинских граждан о НАТО"...
Изучение антинатовских фобий продолжалось три дня и было сопряжено с определенными трудностями. Немногие выдерживали более одного вопроса о гадком НАТО, поэтому круг респондентов приходилось постоянно расширять.
В общей сложности автору довелось пообщаться с 64 жителями крымской столицы. Конечно, аматорский соцопрос не является репрезентативным, но, тем не менее, его результаты оказались достаточно любопытными и поучительными.
Для начала двум десяткам граждан был задан контрольный вопрос:
1. Поддерживаете ли вы вступление Украины в НАТО?
Ответы на него были весьма однообразны и отличались лишь эмоциональной окраской:
а) ласковое недоумение (так встречают откровенно нелепые вопросы – например, можно ли кушать толченое стекло или выходить через окно);
б) благородное негодование (казалось, что в присутствии респондента как минимум поднимается вопрос о причислении Адольфа Гитлера к лику святых).
Прозондировав почву, автор стал выяснять, что же известно жителям Крыма о зловещем военно-политическом блоке.
2. Как расшифровывается аббревиатура "НАТО"?
Услышать из крымских уст звучное "North Atlantic Treaty Organization" автор, конечно, не надеялся. Но, может быть, мне предложат вольную расшифровку на "великом и могучем"?
Увы, двенадцать опрошенных симферопольцев не справились и с этой задачей. Наиболее продвинутым оказался водитель маршрутки, извлекший из лабиринтов памяти одинокое слово "альянс".
Впрочем, автору показалось, что оставаясь бессмысленным набором из четырех букв, "НАТО" как нельзя лучше выполняет роль словесного жупела. Видимо, прав был Джордж Оруэлл, писавший о полезности аббревиатур для нужд тоталитарной пропаганды: безликие сокращения не вызывают никаких мысленных ассоциаций и не способны пробудить в сознании нежелательный проблеск.
3. Где расположена штаб-квартира НАТО?
Честно говоря, автор считывал, что крымская публика внимательно отслеживает все маршруты дорогого Виктора Федоровича и без труда укажет на посещавшийся им Брюссель.
Возможно, просто не повезло с респондентами? Во всяком случае, из десятка опрошенных славный город Атомиума и писающего мальчика не назвал никто.
Автору пришлось довольствоваться одним "Нью-Йорком", одним "Пентагоном", двумя обобщенными "Америками" и шестью честными признаниями в невежестве.
4. Сколько стран входит в состав НАТО?
Эта проблемная тема и вовсе не вызвала энтузиазма у симферопольцев. Выслушав семь "не знаю" подряд, было решено прекратить опрос.
К счастью, в сквере напротив Верховного Совета АРК автор наткнулся на бодрого пенсионера, решившего определить искомую цифру эмпирическим путем и начавшего перечислять известные ему натовские страны. Он назвал Америку, Англию, Латвию, Литву и Грузию (г-н Саакашвили наверняка был бы польщен), но затем запнулся.
Автор решил помочь активному респонденту наводящими вопросами. Состоит ли в НАТО, к примеру, Германия?
Нет, оказывается, не состоит. Ссылаясь на новости российского государственного ТВ, собеседник пояснил, что немцы – большие друзья Белокаменной, очень тепло встречают президента Путина и на пару с РФ будут добывать природный газ. Конечно, такие замечательные "геноссен" не могут иметь ничего общего со злобными натовцами!
Итак, в ходе опроса многострадальное НАТО уже лишилось полного названия, брюссельского офиса и большей части членов. Оставался устав Североатлантического альянса, но и тут могли возникнуть затруднения. Буду ли понят респондентами, если, скажем, поинтересуюсь их мнением о натовском принципе консенсуса? Сомнительно...
Пораскинув мозгами, автор нашел выход из положения и сформулировал следующий вопрос так:
5. Может ли Украина состоять в международной организации, где ни одно решение не принимается без полного согласия абсолютно всех стран-членов?
Как ни парадоксально, этот основополагающий принцип мерзкого НАТО пришелся крымчанам по душе. Все десять опрошенных уверенно ответили "да".
Будучи заинтригован, автор решил для сравнения выяснить отношение симферопольцев к другой авторитетной международной тусовке:
6. Может ли Украина состоять в организации, где правом заблокировать любое решение обладают лишь несколько сильнейших государств, включая США?
На сей раз результаты опроса оказались диаметрально противоположными. Те же десять человек сошлись во мнении, что столь возмутительное ущемление суверенитета для нашей страны неприемлемо. "Какого хрена мы должны стелиться под американцев?!", – резюмировал один патриотичный юноша.
Что ж, как видно, Украине впору выходить из Организации Объединенных Наций. Именно в ООН, как известно, только пять постоянных членов Совета Безопасности имеют право вето.
Впрочем, Объединенные Нации не подходят Украине еще по одному архиважному критерию. Это явствует из реакции крымчан на следующий вопрос:
7. Допустимо ли членство Украины в международных организациях, чьи штаб-квартиры находятся на территории США, в частности, в Нью-Йорке?
Лишь двое из десяти опрошенных резонно заметили, что это зависит от специфики организации.
Другие респонденты оказались категоричны: Украина обязана шарахаться от всего, к чему бы ни прикоснулась звездно-полосатая скверна. Так что прощай, ооновский небоскреб со знаменитой композицией скульптора Вучетича...
Кстати, блиц-опрос на указанную тему наделил автора ценными знаниями из области демонологии. Одна эмоциональная бабушка поведала ему о сатанинской сущности Штатов и живом воплощении Антихриста в мистере Буше, а также заклеймила "дьяволовых слуг Ющенко и Юльку", до сих пор воспринимаемых старушкой как единое целое.
По-видимому, коварный Люцифер вселился также и в автора. Ибо напоследок в голове созрел абсолютно некорректный и откровенно провокационный вопрос:
8. Куда, по вашему мнению, лучше вступить Украине – в НАТО или в Организацию Североатлантического Договора?
Жму руку молодому человеку, разгадавшему вероломный замысел автора и ответившему, что это вроде бы одно и то же.
Увы, остальные 11 респондентов оказались не столь проницательны и угодили в расставленные сети. Восьмеро из них затруднились сделать выбор. Зато двое достаточно уверенно предпочли гнусному НАТО респектабельную Организацию Североатлантического Договора!
Еще одна находчивая пенсионерка сразу же поинтересовалось – а состоит ли в указанной организации матушка-Россия? Автор ответил честно.
Мол, состоять – не состоит, но весьма активно с ней сотрудничает: транспортные самолеты предоставляет, совместные маневры регулярно проводит (кстати, на днях командно-штабные учения в Москве начнутся), участвует в морской операции "Активные усилия" и т. д.
Внимательно выслушав меня, пожилая женщина вынесла свой вердикт: наверное, с такой славной организацией и Украине по пути. Это же, в конце концов, не поганое НАТО!
P. S. Доблестные крымские коммунисты требуют немедленно провести на полуострове консультативный референдум по вопросу вступления в НАТО. Учитывая нынешний уровень информированности крымчан об альянсе, нетрудно спрогнозировать результаты подобного референдума.
Но автор этой статьи включил бы в бюллетень еще парочку вопросов, полегче. Скажем, приемлемы ли основные положения онтологической теории Хайдеггера? Или допустимо ли использовать уравнения Лагранжа в прикладной гидромеханике?
http://www2.pravda.com.ua/news/2006/10/18/49265.htm

[clearing]

А зачем давать на украинском ссылу? Там ведь на русском есть Неушто ты читаешь по украински? Если даешь на укр. (хотя есть на русском), то и пиши здесь по украински. Это всё сам переписывал?
Журналист молодец! Настоящая заказуха (заказная статья). Нашел у кого спрашивать! А честно говоря я коммунистов тоже не долюбливаю. Вернее неперевариваю.
Правда я бы ему посоветовал старикам задать ещё вопрос - по

Спойлер

УПА

[свернуть]

Вот в этом то они разбираются. Он наверное бы оттуда живым не вернулся
Хороший журналист. Обьективный. Правду матушку пишет. В таком же духе написал бы про государственный переворот, устроенный некогда Ющенко. Хотя про переворот и так много статей.
И ещё. Не знаю зачем ты здесь это вообще выложил Можно было ссылу (русскую) дать и всё.
Ну в принципе можно (если хочешь) я накидаю сюда с пол сотни статей, которые я думаю тебя "развеселят"