Короткие отзывы

[Gunslinger]

Freya, нет, нервы дороги

[Flora]

Тут у нас в кинотеатре по средам кино показывать стали всего по 80 рублей. Вот я сегодня оторвался... Итак по-порядку:
"Пекло"
Спецэффекты связаные с солнцем завораживают (а вот на все остальное денег видать не хватило, поэтому герои бегают по двум-трем одинаковым помещениям, ну и плюс несколько раз показывают пластмассовый космический корабль, весьма невразумительно и в кромешной тьме. Еще что-то там разглядеть практически невозможно, так как камера или движется очень быстро или детали скрывает мрак...), к актерской игре нет нареканий (так как они почти все на одно азиатское  лицо, видать к тому времени только морозоустойчивые китайцы и выжили, то через десяток минут перестаешь обращать на них особое внимание...), есть пара-тройка драматических моментов, связаных с трагической смертью, от которых наворачиваются слезы, но в остальном кино - ПОЛНАЯ ТУФТА.
Теперь личные ощущения: Похоже в Голливуд попадают исключительно люди, плохо учившиеся в школе. Во всяком случае по физике. Потому что такой бредовый сценарий может впечатлить и очаровать только старших школьников или младших студентов.
Ну не могу я серьезно воспринимать кино, в котором натяжки, ляпы, подпорки и рояли торчат из каждого куста. Ладно бы звуки, которые распространяются в космосе, к такому штампу уже все привыкли и не удивляются, но тут ребята открыли пару новых трюков.
Чего стоит сама идея подстегнуть термоядерную (sic!) реакцию на солнце (не буду пояснять, что если водород выгорел, то больше там уже просто нечего взрывать...) - заслав в него (в самое нутро) и взорвав там (в самом нутре, а не на поверхности и именно взорвав а не просто доставив внутрь) все Земные запасы ядерного топлива (размером Филадельфию). По которым (запасам), кстати, герои спокойно разгуливают чуть ли не босиком, а оно не то чтобы самопроизвольно не начинает реакцию, а даже не поджаривает им пятки.
Далее...
В самом первом кадре в полумраке сидит азиат, смотрит на солнце сквозь илюминатор, загорает... На 2% от полной яркости. Потом просит ИИ сделать поярче, ИИ говорит, что даже 4 % сожгут ему сетчатку, но можно сделать 3,1 % на 30 секунд... Тогда азиат одевает темные очки (sic!) и комната буквально взрывается. Ощущение, что это не в полтора раза, а в 100 раз ярче! При этом разумеется сквозь иллюминатор полностью отфильтровывается рентгеновское и жесткое гамма-излучение...
ИИ, платы которого охлаждаются непонятно какой прозрачной жидкостью, за 5 секунд разъедающей кожу на руке (это показывают вначале). И один из ГГ в итоге нырят туда с головой (sic!) 3 раза (sic!) и с открытыми глазами (sic!), пока хватает воздуха, вручную опускает эти платы в жидкость, так как иначе ИИ перегреется и сгорит.
Потом: Оказывается в космосе, в вакууме, царит температура -273 градуса. Хотя там собственно и вещества-то нет, поэтому и температуру измерять не у чего. Гораздо страшнее отсутствие внешнего давления, поэтому тело просто должно разорвать... Однако астронавты об этом не знают. Поэтому люди, которым надо в открытом космосе без скафандра перепрыгнуть 20 метров из одного люка в другой, заворачиваются в термоткань, задерживают дыхание и ... перепрыгивают таки живыми, хоть и обмороженными эти 20 метров!
Нет не могу, просто не могу... А то умру от смеха.
Там такая чушь на каждом шагу. Но солнце красивое - спору нет.

[xxThief]

Flora, UrZeit писал недавно:

Но оставлю это дело умникам, кричащим «так не бывает»...

[Исправлено: xxThief, 3 мая 2007 10:05]

[Flora]

xxThief Я читал... Но не предполагал, что все так далеко зайдет... Небольшое преувеличение вполне допустимо, но в данном случае это просто выходит за рамки здравого смысла. И не надо говорить что это фантастика!
Не люблю когда меня держат за идиота...

[xxThief]

Flora, я от таких ляпов тоже плююсь... И полностью согласен с твоим мнением.

[Force]

Ну вы даете!!!! На фильм идете как на экзамен по эрудиции . Ну и что что бред, я помню Кристофер Ламберт во второй части какого-то остросюжетного фильма про тюрьму по космосу метров 500 летел безо всякой защиты - просто так и ничего! Ну так это же и круто! В этом весь смысл! Вы же почему-то не удивляетесь, когда Иван Царевич отрубает головы Змею Горынычу, а вместо них выастает ещё больше, так что вы тут-то взъелись, будто вас самих в открытый космос на Солнце посылают лететь!
Это же фантастика, кино, а не документальный фильм.

[Flora]

Force

На фильм идете как на экзамен по эрудиции

А чего тогда вообще огород городить? Сели на Змея Горыныча, взяли в руки "волшебный уголек" да полетели Солнце поджигать...   Я бы даже не вякнул...
Ты что не понимаешь что в рамках данного жанра допустимы небольшие  преувеличения, в пределах жанра разумется. Если они эти пределы превышают, то и жанр сразу меняется на гротеск и там уже все строится по другим законам... Я к таким фильмам не придираюсь... Я их с удовольствием смотрю и смеюсь над ними. В данном случае кино претендует, именно претендует на реализм, в противном случае сама побудительная причина не имеет никакого смысла, т.к. не может считаться серьезной. Зритель должен поверить что это правда, что это может случится. И что это можно преодолеть...
В общем из данного кино можно сделать один замечательно красивый ролик, либо 2-3 не менее замечательных музыкальных клипа по-мотивам, и еще наделать кучу картинок на рабочий стол. Художественной ценности не представляет в силу полнейшего идиотизма происходящего.

[Force]

Ну ладно, всё-таки у каждого свои предпочтения и требования.
Кстати, помню фильм был дреееевний... Страрфлайт, кажись. Там мужика в гробе транспортировали по космосу. Вдруг в гробу образовалась дырочка, которая стала увеличиваться, так мужик её пальцем заткнул и спасся . А вот в чужом-4 почему-то всё наоборот...
А в Миссии на Марс мужик снял шлем скафандра и заледенел... А другой под тряпичным шатром на Марсе растения выращивал... Но при этом всё равно эти фильмы интересны, ведь мы не знаем, тряпичные ли это были шатры или какие-нить супер-пупер мегашатры, воздействующие на почву и позволяющие растениям расти в любой земле.
Так же и спец-ткань, в которой челы 20 метров по космосу летели... Короче, если фильм понравился, ему всегда можно найти хоть и нелепое но оправдание и не заморачиваться по поводу глупых косяков.

[Zontik]

По-моему, просто одни вещи вызывают желание придраться, даже если не к чему, а другие такого желания не вызывают, хоть бы и было к чему. По большому счету - все это на уровне "понравилось - не понравилось", хотя, конечно, бывают и совсем безнадежные исключения. Если мне фильм нравится, я прощу ему любые ляпы. Но есть фильмы, которые не имеют шансов мне понравиться. С ними я быстро разберусь...
А вообще кино без ляпов - все равно что FM без багов.

[DimaS]

В данном случае поддерживаю Flora.
Сказка и научная фантастика вещи разные!
[Исправлено: DimaS, 3 мая 2007 15:04]

[Force]

Посмотрел ремейк Попутчика 2006-го года. Как это вы говорите, сказка? научная фантастика? Не знаю как назвать, но мне не понравилось, вообще. Особенно добивает неадекватность поведения ГГероев. Конечно, фильма бы тогда не было, если бы они себя адекватно вели, но иногда лучше уж первое, чем второе. А может просто менталитет другой?
К сожалению я не смотрел оригинал, а может и к счастью, поэтому мне не с чем сравнивать.

[UrZeit]

Flora, ты разрываемых на части людей в открытом космосе часом не в кино видел?

[Flora]

UrZeit

ты разрываемых на части людей в открытом космосе часом не в кино видел?

Нет, я там лично присутствовал. Летел на Змее Горыныче...

[UrZeit]

А... Это хорошо. А то уж я подумал, что ты всерьез такую чушь о разорванных людях написал.

[Flora]

UrZeit Физические свойства вакуума известны уже очень, очень, очень давно...