Хочу купить новый компьютер

[Vorob]

2. Вот тут упомянули PhysX

Нужен хороший проц, дабы он взял нагрузку по расчету физики на себя, либо будут тормоза и придется физику отключать. Если есть второе место под видяху можно взять гнилую дешевую нвидию только для обработки физики а графика будет кататься на ати.

Во-первых это гемор, заставить их работать. Во-вторых деньги которые ты отдашь за дряхлую нвидию можно вполне приплюсовать к ати и купить нормальную нвидию.

[ReddeR]

Не спорю. Но если в сарае валяется 9600 GT, и появилась 7770, то можно их связать.

[ReddeR]

Панель ССС

[Vorob]

Меня в ней больше всего прут ползунки прокрутки и предложения которые на две строки разбиваются.

[Vorob]

Хотя у нвидии тоже все плохо, не делают они масштабируемые окна, все кучкуется под нищие разрешения.

[ReddeR]

Для примера: корка Е5300 2,7 ГГц + 7750 при шевелении тканей начинаются дикие тормоза.

[Soul_Tear]

Больше номер - быстрее и дороже видеокарта.

660 против 650 вдвое дороже выходит. Значит ли это что она будет и двое быстрее работать? Я вот думаю, на моем пенсионере сейчас 9800 GT, всего 512 Мб, у озвученной GTX 650 2048 Мб, по идее мне этого должно хватить выше крыши, к тому же я не гоняюсь за новинками игр. Главное - Batman AO и Тивч.

Указанный Core i5, 3000 МГЦ, 4 ядра, а также пямять 8192 Мб - нормально по сегодняшним-завтрашним меркам? Сколько сегодняшние игры кушают? Я новее Batman'a AC ничего не покупал.

[Maxim]

Да и БП нужно было менять.

Если хотите в плане экономии и дружите с паяльником - можете, в принципе, взять не дорогой БП (коих сейчас много) и заменить там все электролиты на хорошие кондёры. Это будет дешевле. Ибо это слабое место всех БП. Кондёры умирают, следовательно импульсы фигачат сильнее и не сглаживаются, что опасно. Ещё они не всегда честно выдают итоговую мощность, но в среднем + -  при покупке, например, какого-нибудь 500 - 400ват полюбому будет. А этого сегодня, вроде как, вполне достаточно.
У меня ещё давно был китайский вот такой:



До сих пор пашет отлично на втором компе. Ни разу не давал сбой. Наверное, это как повезёт Он был недорогой, но у него есть одно преимущество - наличие самых разнообразных контактов для подключений и.... он очень тихий за счёт большого винта. Если в таком перепаять все кондёры на качественные аналоги - выйдет дешевле. И да, там есть защита внутри от КЗ. На некоторых недорогих не ставят.

Для сравнения: Недавно перепаивал кондёры в более дорогом БП. Так что.... цена не всегда показатель. Ну и особенности локальной электросети имеют значение.

[Vorob]

Платим за деньги временем?

[Chuzhoi]

Для примера: корка Е5300 2,7 ГГц + 7750 при шевелении тканей начинаются дикие тормоза.

Вы меня убедили. Я буду ориентироваться на NVidia. Тем более что апгрейд процессора предвидится из серии "что подешевше".

[Vorob]

Правда я и сам люблю в железках ковыряться, трачу на это уйму времени. Но делаю это исключительно в качестве хобби. Всерьез брать говно чтоб потом его еще допиливать как-то странно по мне.

[Maxim]

Ну а что такое "не говно"? Если вы в так называемое "говно" поставите что-то хорошее - это уже не говно будет, а тоже самое, что вы называете "не говном" на прилавках магазинов.

[LongShad]

Согласен с воробом, все говно надо удалять с прилавков магазинов.

Всерьез брать говно чтоб потом его еще допиливать как-то странно по мне.

А как же скилл "прямые руки", делающий из говна конфетку?

[ReddeR]

Maxim
Я инженер радиотехник.

[MoroseTroll]

Bullet есть не "у AMD". Это открытая разработка. Равно как и OpenCL.

В точку! AMD продвигает открытые стандарты, в отличие от nVidia и Intel. Ведь CUDA и PhysX легко могли бы работать на графическом железе ATI/AMD, Intel и VIA тоже - для этого сгодилось бы любое DX10-видео (даже встроенное), но жадная nVidia решила оставить всех с носом. AMD решила так не делать и приняла участие в разработке и продвижении открытых стандартов, и её злейшим конкурентам в лице Intel и nVidia пришлось сделать то же самое. Да, OpenCL и Bullet не являются собственностью AMD, но это только потому, что она, в отличие от nVidia (CUDA и PhysX) или Intel (Havok), понимает, за открытыми стандартам будущее.

А вообще, ещё давно подметил, что изображение в играх у ATI Radeon несколько чётче, чем у карт GeForce

По-моему, это называется фильтрацией "Edge-detect". Доступна, если не ошибаюсь, начиная с HD 4770 (или даже раньше) и неоднократно отмечена (крутим в самый низ), как маленькая положительная особенность, которой нет в стане конкурента.

Force: У nVidia уже есть свой собственный графический API, называется NVAPI. Вот только, сдаётся мне, он, в отличие от Mantle, так и останется закрытым для всех остальных.

Тебе бы психоаналитиком работать...

Стало быть, я угадал твой ход мыслей ?

1. Панель управления Radeon'ов (т. н. Catalyst Control Center) в те стародавние времена выглядела совершенно по-идиотски - "попсово", как любит выражаться The Keeper (он же KEEPER, он же Maxim). Какие-то цветные 3d-кнопочки, дебильный набор опций... Что-нибудь поменялось в этом плане?

Для DX10- и DX11-графики CCC выглядит и даже называется по-разному. Поскольку у меня DX10.1-графика, то, соответственно, и старый интерфейс CCC. Попробуй посмотреть в Сети вид CCC для DX11-графики AMD. Постой... ты принимаешь решение о покупке видеокарты не на основании того, насколько хорошо она работает в играх, а на основании внешнего вида её управляющей панели ?..

2. Вот тут упомянули PhysX. А что будет, если видеокарта не поддерживает PhysX? Физика из игр куда-то исчезнет? Трупы будут некрасиво падать на землю, кишки при попадании пули разлетаться по неправильным траекториям? Или все будет точно так же, но на это будут тратиться ресурсы процессора?

Как уже верно сказал Vorob, в случае отсутствия GeForce, расчёты по физике целиком лягут на центральный процессор. Понятное дело, что, в случае ядрёных настроек физики в конкретной игре, fps будет резко снижаться. За что огромное "спасибо" жадной nVidia.

660 против 650 вдвое дороже выходит. Значит ли это что она будет и двое быстрее работать?

Судя по некоторым тестам, да. С другой стороны, есть видеокарты, которые обеспечивают аналогичный прирост, но дороже 650 не в два, а в полтора раза. Разумеется, речь идёт о Radeon-ах.

Я вот думаю, на моем пенсионере сейчас 9800 GT, всего 512 Мб, у озвученной GTX 650 2048 Мб, по идее мне этого должно хватить выше крыши, к тому же я не гоняюсь за новинками игр. Главное - Batman AO и Тивч.

Если так, то должно хватить. С другой стороны, за прошедшие полтора десятка лет множеством игроков было выведено простое правило для игрового ПК - видеокарта должна стоить в полтора-два раза дороже центрального процессора, иначе она просто не позволит работать ему в играх на всю катушку.

Указанный Core i5, 3000 МГЦ, 4 ядра, а также пямять 8192 Мб - нормально по сегодняшним-завтрашним меркам?

Да, это вполне приличная конфигурация.

Сколько сегодняшние игры кушают? Я новее Batman'a AC ничего не покупал.

Вопрос надо задавать другой: сколько будут кушать игры завтрашние? В этом месяце выходит новое поколение приставок (PS4 и XBO), на характеристики которых и будут теперь ориентироваться игроделы в ближайшие 5-7 лет.