Хочу купить новый компьютер

[ReddeR]

Как форум позволяет...

[MoroseTroll]

Vorob: Твоё наглядное сравнение A и N умиляет .

Времена меняются

Пока Торвальдс не отматюкал, да Canonical с Valve не уговорили, nVidia так и не пошевелилась бы.

Soul_Tear: Это правило (вернее, наблюдение) прослеживается лишь для активных игроков, гоняющих во всё подряд. Ты, как я понимаю, к таковым не относишься. Следовательно, на тебя это правило может и не распространяться. Кстати, твоя вторая конфигурация ещё мощнее первой. Core i5 4570 - весьма ядрёный процессор, и любым играм его будет за глаза. А вот видеокарты GeForce 660 некоторым новым играм, возможно, будет мало. Ну да это тебе решать. Ты тесты какие-нибудь смотрел?

Такой вопрос. Что произойдет, если видеокарту PCI-E 3.0 воткнуть в разъем PCI-E 1.0? Взрыв? Ничего не произойдет (даже запуска системы)? Жуткие тормоза? Слайдшоу в пасьянсе? Или видеокарта будет нормально работать как ни в чем не бывало?

Согласен с ReddeR-ом, всё должно и будет работать. Просто скорость обмена тракта процессор<->видеокарта будет ограничена PCI-E v1.0. Иными словами, текстуры, возможно, будут загружаться чуть медленнее.

[Chuzhoi]

MoroseTroll, ReddeR
Ясно. Спасибо.

[nemyax]

Пока Торвальдс не отматюкал, да Canonical с Valve не уговорили, nVidia так и не пошевелилась бы.

Это не отменяет того факта, что она шевелится и времена меняются. Или тебя не устраивает, что она хнык хнык делает это без любви?

[MoroseTroll]

Это не отменяет того факта, что она шевелится и времена меняются.

Не отменяет. Но, сдаётся мне, это больше похоже на уступку общественности, чем на тенденцию, которая будет продолжаться или развиваться.

Или тебя не устраивает, что она хнык хнык делает это без любви?

Да мне, честно говоря, глубоко фиолетово, что там делает или не делает nVidia, ибо я её продукцией не пользуюсь из принципа (стараюсь не поддерживать монополистов и тех, кто хочет ими быть). Просто шила в мешке не утаить, а посему и говорю о недостатках данной конторы, как впрочем, и остальных.

[Vorob]

MoroseTroll

А за что Н отматюкали? Что она начала делать?

Еще раз, есть нвидия, с физикой в играх и кудой в крутом софте. А есть ати, где физики нет, а кл вообще хрен знает где. Зачем мне ати? Объясни?

[MoroseTroll]

А за что Н отматюкали?

Линус Торвальдс на очередной конференции, глядя прямо в камеру, сказал: "Fuck you, nVidia!" и стал перечислять все грехи оной по отношению к Linux.

Что она начала делать?

Плотнее работать с Linux-сообществом.

Еще раз, есть нвидия, с физикой в играх и кудой в крутом софте.

Не надо мне этого повторять, я не идиот. Напоминаю: нормальная (а не для галочки) поддержка PhysX бывает строго в одной-двух играх в год (в этом году исключение - целых три), все остальные (а их многие сотни) возможности PhysX просто игнорируют, даже если и используют оную библиотеку. Так что по большому счёту, нет никакой физики у nVidia, а есть лишь показательные единичные выступления отдельных проплаченных разработчиков.
Насчёт CUDA: поддержка оной сойдёт и уже сходит на нет, потому что технология, как принято сейчас говорить, проприетарная. Если ты думаешь, что OpenCL в глубокой заднице, то твои сведения сильно устарели. Просто попробуй найти более-менее свежий обзор видеокарт на предмет GPGPU-вычислений, и сильно удивишься, узнав, что все или почти все они посвящены именно OpenCL, а не CUDA. С чего бы это, не скажешь?

Зачем мне ати? Объясни?

Элементарно дешевле (иногда - значительно) при аналогичной скорости, или же быстрее (иногда - значительно) при аналогичной стоимости. Плюс, плюшки в виде бесплатных игр (программа Never Settle), коих в последнее время стало довольно много, и которых нет и не будет в комплекте с GeForce. Ну и производительность в GPGPU-расчётах. Понятное дело, что ими не все пользуются, но те, кто всё-таки пользуются, знают, что в этой дисциплине Radeon-ы быстрее GeForce, причём значительно. Всего этого мало?

[Vorob]

Линус Торвальдс на очередной конференции, глядя прямо в камеру, сказал: "Fuck you, nVidia!" и стал перечислять все грехи оной по отношению к Linux.

Очень странно, что нвидию заинтересовал чувак с ОС обладающей мизерной долей.

Пока никаких конкретных действий. Все собрались, рассудили что у ати круто делаются GPGPU расчеты и забыли. Меня интересует исключительно реализованные функции. И да, заплатить три копейки чтоб в бордерах бабахало лучше, а в бетменах дым летал объемнее мне не напряжно. Покупается техника на несколько лет вперед.

[ReddeR]

Вот когда играешь в те 3 игры с физикой на АТИ, чувствуешь себя обделенным.

[Force]

Блин, чуваки. Почему вы разделяете OpenCL и CUDA и ставите их в противоположность друг другу? CUDA входит в OpenCL. Какой смысл делать поддержу отдельной CUDA, когда можно сделать поддержку OpenCL и твоя прога будет работать и на NVIDIA CUDA и на AMD Stream.

[Force]

Кстати, в GTA 4 и уж наверное в GTA 5 используется тот самый физический движок Bullet, который в свою очередь основывается на OpenCL, которая в свою очередь адекватно работает и с CUDA и со Stream (читай NVIDIA и AMD). Теперь вопрос, зачем разрабам использовать PhysX, который работает только на NVIDIA, когда можно использовать БЕСПЛАТНЫЙ Bullet, который работает ВЕЗДЕ? Только если нвидия заплатит им за использование их платной технологии .

[Vorob]

Вы разделяете OpenCL и CUDA и ставите их в противоположность друг другу

Потому что во всем софте CUDA это совершенно самостоятельная опция.

[Force]

Вы разделяете OpenCL и CUDA и ставите их в противоположность друг другу

Потому что во всем софте CUDA это совершенно самостоятельная опция.

Это рудимент, поверь мне. Скоро она оттуда исчезнет просто потому что разрабам это не удобно.

[MoroseTroll]

Очень странно, что нвидию заинтересовал чувак с ОС обладающей мизерной долей.

Ты явно не хочешь видеть леса за деревьями. Как думаешь, что является основой SteamOS, выходящей в следующем году? Зачем Valve портировала все свои игры на Linux и спонсирует других разработчиков сделать то же самое (из крупных и средних игр мной замечены Amnesia: A Machine for Pigs, Killing Floor, Serious Sam 3, Metro 2033: Last Light)?

Пока никаких конкретных действий.

Поддержка OpenCL в Adobe CS6.x - это конкретное действие или нет? Или же проект по сглаживанию видео, Smooth Video Project? Или bitmining?

И да, заплатить три копейки чтоб в бордерах бабахало лучше, а в бетменах дым летал объемнее мне не напряжно.

Разумеется, ведь ты, в отличие от абсолютного большинства покупателей, можешь позволить себе тратить лишнее. А вот многие другие - нет.

Покупается техника на несколько лет вперед.

Хе-хе, посмотрим, как ты заговоришь, когда женишься и заведёшь ребятню . Каждая копейка будет на счету, даже у тебя, прилично обеспеченного человека, поверь.

Вот когда играешь в те 3 игры с физикой на АТИ, чувствуешь себя обделенным.

Что ж ты тогда не купил в своё время GeForce? Ответ, думаю, очевиден: у тебя, скорее всего, не хватало денег, потому что, в отличие от Вороба, у тебя семья, ребёнок и полон рот забот, связанных со всем этим и многим чем другим (то же здоровье).

Force: Bullet куда менее раскручен, чем PhysX. Плюс, nVidia на самом деле помогает, так или иначе, тем, кто всё-таки решается на полноценное использование этой технологии. Вот только решаются почему-то далеко не все, процент или даже меньше.
P.S. 3D Mark последней версии отказался от PhysX и перешёл на Bullet. Должно быть, для этого тоже были какие-то причины.

[Force]

MoroseTroll

P.S. 3D Mark последней версии отказался от PhysX и перешёл на Bullet. Должно быть, для этого тоже были какие-то причины.

Я так понимаю, это ироничное высказывание? IMHO, ответ очевиден - аудитория! Просто взять и выкинуть на помойку всех тех кто мог бы заплатить за твой продукт, поддерживай он твою видеокарту, по-моему очень самонадеянно. Ну, опять же, только если NVIDIA уже заплатила больше предполагаемой прибыли от пользователей AMD .