Фотография

[Maxim]

Chuzhoi
Вы меня не поняли.
Ну ладно... это в принципе ожидаемо.
Сравнения с кассетниками и мп3 весьма смешны...
То что плёнки ушли в прошлое я тоже рад.

Может, просто первая умеет снимать, а вторая - нет?

И это тоже не в этом дело.
Короче... меня спросили — я ответил. Предполагалось описание моего взгляда, а не оспаривание. Его возможную тупизну я и сам знаю.

Кстати, насчёт плёнок - офигенную стилизацию под их старый фотик сделали Olympus:
http://rozetka.com.ua/news-articles-promotions/articles/80001/obzor_olympus_om_d_e_m5.html
Цена, конечно, весёленькая... $ 1 500
Ах да, это не зеркалка.... И наверное поэтому фотик гавно.... и плевать на его функциональность

[DJ Riff]

Если есть зум 10х на отличной мыльнице это верх извра-совершенства.

Т.е. если у меня уже есть 10х мыльница с некоей пародией на ручной фокус, можно сидеть на попе ровно и не дёргаться?

[Vorob]

Щас я тут всем всё обстоятельно объясню.

[Zontik]

The Keeper, да, теорией это назвать сложно, но мнение интересное. С моим, правда, не совпадает, но это не катастрофа.

[Maxim]

[off]...И всем нам будет плохо!    [/off]

Zontik
Как это не совпадает?! Катастрооооофа!!!!

[Vorob]

Прежде всего мыльница определяется именно формой. А не так как принято у масс — не зеркалка = мыльница. Далее, ни у каких современных телефонов нет такого объектива, как у полноценного фотоаппарата.

Мыльница это маленькая камера, с пластиковыми линзами и крошечной матрицей. Всякие Micro Four Thirds System и прочие беззеркалки с APS-C которые собрали в маленьком корпусе НЕ МЫЛЬНИЦЫ.

Так если фотки с панасоника тоже ужать до его "честных" 4Мп, то картинка вполне нормальная становится.

Окей с нокии мы ужали с 40 до 20 и стало ок. А панас с его 16 до 4 и стало ок. Если тебя это устраивает то нет вопросов. 4мп это вообще как куда и что? Вконтакт залить?) Ты просто извини, я большой любитель на досуге листать кристально четкие снимки и разглядывать детали. Само собой речь идет о ситуации когда я специально снимаю на камеру. Если что-то житейское то телефон и не парит.

Сони средний диапазон отличные камеры, но, только не с китовыми объективами (верно для зеркалок).

Какие китовые линзы, уважаемый? Человек выбирает мыльницу. У сони они ужасные. Там неплохое видео, но фото просто слезы.

Какие теории?  Вы вообще объектив фотика и телефонов видели? Что вы там снимите крутого на эту фигулину?

Уже последние 4 года я занимаюсь фотографией. Снимаю на зеркалку и слежу за разработками окружающими.

Вы пробовали хоть раз обрабатывать фото у хорошего компакта и крутого телефона?

Регулярно.

И почему, по вашему, вообще компакты выпускают?

Их продажи падают не по дням, а по часам.

Так бы все просто покупали хорошие телефоны и получали всё в одном + хорошую камеру в придачу.

Потому и падают. Тут правда нужно сделать уточнение. Большинству побоку качество, они пуляют на то чем пуляется и все. Но это не мешает телефонам наращивать качество семимильными шагами.

А вы в курсе, что на многие эти ваши "крутые" телефоны ставят камеры от Sony?

Я знаю. И я знаю что в топовых камерах Nikon стоят матрицы производства сони. Но почему-то у самой сони получаются отвратительные фотоаппараты.
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/21

Выбери здесь топовую сони Alpha SLT-A99 и сравни, скажем, с моим Canon 6d. На iso 6400. Как же так, камера за 100 000 от тёти сони шумит сильнее чем моя за 50к. Это не говоря уже о вагоне других болячек сони.

И кодек нормальный MP4, а не мерзотный MJPEG.

Не говоря уже о том что MP4 это контейнер, а не кодек, позвольте узнать, вы в каком веке живете? MJPEG был в моем кэноне 2006 года...

Мне больше по душе качественные компакты, для простых запечатлений жизненных моментов.

Телефоны для этого. Телефоны.

[Vorob]

Мне тут нужно сделать одно уточнение. Уважаемому Рифу я не предлагаю покупать телефон. Ему нужен мощный зум, такого телефон дать не может (об уёбищном Samsung GALAXY S4 zoom не вспоминаем).

Я про телефоны завел речь с того, что житейские фоточки они делают не хуже или даже лучше чем мыльницы.

Вот с пресловутой нокии 1020 при лохом освещении https://plus.google.com/photos/104786644443032070727/albums/5904027411805991297

Если вам не нужно зумить постоянно, не вижу смысла покупать мыльницу. Like i said телефон всегда под рукой, снимает не хуже. Да еще и дает возможность сразу фоточку скинуть.

Мне самому особо похвастаться нечем ибо я хожу с iphone 4s в котором на фоне современных конкурентов камера так себе, но чем вот плох этот снимок?

[DJ Riff]

Окей с нокии мы ужали с 40 до 20 и стало ок. А панас с его 16 до 4 и стало ок. Если тебя это устраивает то нет вопросов.

У меня сейчас 4Мп (честных, без квадратиков-крестиков), устраивает.

Ты просто извини, я большой любитель на досуге листать кристально четкие снимки и разглядывать детали.

А я предпочитаю снимать так, чтобы всё нужное было сразу видно при просмотре full-screen на телевизоре. Если мне интересна какая-то деталь, я её лучше отдельно сниму с зумом, чем потом выискивать на большой фотке.

[Chuzhoi]

Chuzhoi
Вы меня не поняли.
Ну ладно... это в принципе ожидаемо.
Сравнения с кассетниками и мп3 весьма смешны...

Почему же?
Я тебя прекрасно понял и, как мне кажется, привел блестящий пример. Звукозапись - она как фотография, только работает со звуком.

[UL]

Какие китовые линзы, уважаемый? Человек выбирает мыльницу. У сони они ужасные.

Перечитай ещё разок: Сони средний диапазон отличные камеры, но, только не с китовыми объективами (верно для зеркалок).
Средний диапазон это свыше 15000. Kit (кит) входящий в комплект с зеркалкой объектив, а не линзы.

Там неплохое видео, но фото просто слезы.

Два варианта, сравнивается несравнимое - камеры из разных потребительских категорий, второй вариант и я пожалуй соглашусь с ним, очень плоская цветопередача по сравнению с Canon, но кому-то она больше по душе. Сони это как механическая коробка передач по сравнению с автоматом, шаг влево, шаг вправо - в кювете. Но говорить, что это слёзы из-за прокладки между объективом и фотографией неправильно.
Видео на зеркалках, это моветон, ибо износ аппарата просто нефъебательский идёт с опущенным зеркалом, а без зеркала толку от такой съемки видео как от съемки на смартфон. Однако есть в мире очень редкие но исключения, легендарная модель Canon EOS 5D Mark II. Более поздние модели опять не то.

Т.е. если у меня уже есть 10х мыльница с некоей пародией на ручной фокус, можно сидеть на попе ровно и не дёргаться?

+ Хороший кропфактор (обычно прямая зависимость к размеру матрицы), + размер объектива минимум с диаметр пятирублевой монеты, то так и есть. Более того скажу, что съемка даже с 10 кратным увеличением подразумевает как минимум штатив (или неподвижную поверхность на которую поставлен аппарат) и как максимум очень продвинутую систему стабилизации, которая далеко не в каждом аппарате даже среднего сегмента ставиться.

На сегодняшний момент однозначный тренд и отличнейший компромисс это так называемые беззеркальные камеры, коих есть некоторое количество у любого производителя. Выглядят как мыльницы а функционал как у зеркалок. Ценовой диапазон от 15000. Опять же выбор Canon, Sony, (дажее по желанию Samsung и Nikon), но предпочтение лучше отдать Canon, ибо стоимость аналогичного аппарата от Canon хоть и немного выше, но зато у них отличный автомат. Зеркалка хоть и может в целом дать лучшую картинку в очень некривых ручонках в ручнном режиме, но поверьте таскать такую громоздкую и тяжеловатую дуру очень проблематично, то ли дело беззеркалка, как и мыльница в мгновение ока вытащена из кармана и нажат затвор, безо всяких штучек с расчехлением кейса для переноски зеркал.

[Vorob]

Видео на зеркалках, это моветон, ибо износ аппарата просто нефъебательский идёт с опущенным зеркалом, а без зеркала толку от такой съемки видео как от съемки на смартфон. Однако есть в мире очень редкие но исключения, легендарная модель Canon EOS 5D Mark II. Более поздние модели опять не то.

Во-первых зеркало там поднимается. А как снимать видео с опущенным я не представляю, матрица то закрыта. Без зеркала это что? Беззеркалка? И чем она стала хуже снимать видео? О чем ты вообще говоришь?

У меня был второй пятак. Щас обновился на 6д. И третья морковка щас пишет прекрасное видео. Матрицы всех современных зеркалок (начиная со второй марковки (2008год) рассчитаны на то что ими будут снимать видео.

[DJ Riff]

+ Хороший кропфактор (обычно прямая зависимость к размеру матрицы)

Эээ... всегда считал кропфактор параметром для камер со сменными объективами. Я что-то упустил?

+ размер объектива минимум с диаметр пятирублевой монеты

У меня сейчас Fuji S5500. Объектив вроде не маленький

Более того скажу, что съемка даже с 10 кратным увеличением подразумевает как минимум штатив (или неподвижную поверхность на которую поставлен аппарат) и как максимум очень продвинутую систему стабилизации, которая далеко не в каждом аппарате даже среднего сегмента ставится.

Ох, я обычно обхожусь обыкновенной выдержкой в 1/400... Получается как-то так...

[Scrp007]

+ Хороший кропфактор (обычно прямая зависимость к размеру матрицы)

Эээ... всегда считал кропфактор параметром для камер со сменными объективами. Я что-то упустил?

Кропфактор это характеристика матрицы. Попросту - во сколько матрица цифровика меньше/больше стандартного полноразмерного кадра 24х36.

[Scrp007]

Более того скажу, что съемка даже с 10 кратным увеличением подразумевает как минимум штатив (или неподвижную поверхность на которую поставлен аппарат) и как максимум очень продвинутую систему стабилизации, которая далеко не в каждом аппарате даже среднего сегмента ставится.

Панасоник TZ10 16-кратный оптический зум. С руки без упора никаких смазов и размытий. Стабилизация отличная. Кстати сам был удивлен, когда с руки на макс.зуме идеальная четкость. Для путешествий устраивает всем.
Плюс HD-видео и скоростная сьемка.

[DJ Riff]

Кропфактор это характеристика матрицы. Попросту - во сколько матрица цифровика меньше/больше стандартного полноразмерного кадра 24х36.

Ну правильно. Если объектив рассчитан на полноразмерный кадр, то его установка на фотоаппарат с меньшей матрицей меняет угол обзора по отношению к тому, что указан для объектива. Но если объектив изначально спроектирован под меньшую матрицу, то угол обзора указывается для камеры целиком. Какой смысл в кропфакторе тогда?