Немного нового Гарретта от фанатов

[DJ Riff]

E=mc²

В данном случае всё-таки E=0,5*mv²

[DJ]

E=mc²

В данном случае всё-таки E=0,5*mv²

ух ты какие тут все умные мне бы так
[off]задачки по физике поможете сделать [/off]

[Scrp007]

DJ Riff - согласен, уточнил.

[Vorishka]

а в случаи гаубицы снаряд получает ускорение на спуске и длину ствола делать большой не обязательно(длинна ствола для них будет увеличивать дальность полета, а не эффективность поражения цели)

Отрицательное ускорение вы хотели сказать?
А поподробнее можно?
Правильно ли вас понимаю, что намекаете, будто на нисходящей ветви траектории у гаубицы скорость снаряда увеличивается?
Если так - позвольте вас разочаровать.
На планете Земля у всего стреляющее (начиная от стрелковки, и кончая пушками, гаубицами, минометами, рсзо и т.д. и т.п.) конечная скорость меньше начальной и на нисходящей ветви траектории снаряд всегда замедляется.
Стрел это тоже касается.
Такие дела 

[false]

....задумался. Ушел разбираться.

[Vorishka]

Не заморачивайтесь, все просто: при навесухе скорость снаряда от точки наименьшей скорости до горизонта орудия действительно успевает увеличиться, но так децл, так незначительно, что на общую картину это уже не влияет и тупо не успевает повлиять: конечная скорость все равно меньше начальной 

[Maxim]

Возьмём двух Воришек

В одного Воришку выстрелили стрелой почти в упор.
В другого с расстояния, допустим, 20 шагов.
Сила натяжения титевы было одинаковое.
~~~

Возьмём двух Воришек
Поставим их на стройку.
В одного упал случайно кирпич с первого этажа.
Во второго - кирпич сбросили с 12 этажа, да еще и размахнувшись (титева).

Вопрос: Какому из Воришек в обеих задачках будет больнее? :D

Можете ковыряться в цифрах и расчётах.
А можете наконец обратиться к реконструкторам или посетить музеи и подержать в руках, или в последнем случае посмотреть - боевую стрелу.
Видимо вам железный наконечник и его роль в тяжести ни о чём не говорит.
Потому как по вашей теории - стрелы просто падают на врагов как спички с минимальным уроном, потеряв всю силу.
Расскажите это реконструкторам, демонстрирующим большие деревянные стенки-щиты, которые ставили в передних рядах для защиты от подготовительного обстрела лучниками. Летящий лес стрел был бы более показателен чем ваши циферки на форуме )) Равно как слои дерева, пробиваемые хотя бы на рекострукциях.
Даже в фильмах примерно отображено это. В таких, например, как Жанна Д'арк (Посланница) или Храброе сердце, да и других.

[Vorishka]

А можно фильмы не смотреть, а почитать буквари, классику например (основы баллистики)? Можно, да?
Полюбопытствую: исторические, военно-технические и др. знания тоже из художественных фильмов черпать предлагаете? 

[Maxim]

Канеш можно )) И на поле боя с букварём потом пойти. И им же закрываться от стрел. Лучше без лат, они тяжёлые и всё равно не понадобятся. Ибо сказано "Баллистика!" и не парьтесь  Под конец полёта уже больно не будет 

[Vorishka]

Шутьть-с изволите? 
Ну что ж, поиграем в эту игру, чего уж, поупражняемся в петросянстве наперегонки 
Стрелы говорите? Реконструкции? Ну-ну.
Сразу вспоминается х/ф "Кромешная тьма" (а-ка Чорная дыра): "Осторожно, эти трубки, бойцы племени ... плевались ядовитыми стрелами... очень редкий экземпляр, ведь племя давно исчезло.. - Да, это наверное потому, что из этого говна они так и не смогли никого подстрелить..."

[Maxim]

Полюбопытствую: исторические, военно-технические и др. знания тоже из художественных фильмов черпать предлагаете?

О Каррас! Да просто для примера визуального привёл! И потом для фильмов такого уровня консультанты работают, к вашему сведению. Исторические. И реконструкторы работают. Не помню точно, но для фильма Жанна Д'арк дофига месяцев делали только доспехи, оружие, скорпионы, требучеты и т.д. Потому что всё вручную. И не дебилами, поверьте.
Разумеется к кино нужно подходить с фильтром в голове. И подмечать что где для эффекта, а что весьма показательно.
Для эффекта - это например всякая чухня, типа вылетающего огня из дула оружия в боевичках. Ибо ... динамику показать и чтоб не скучно было.

[Maxim]

"Осторожно, эти трубки, бойцы племени ... плевались ядовитыми стрелами...

Опять же ваше не знание говорит из области жизненных наблюдений.
Я, конечно, с туземцами не общался. Зато по National Geographic и Discovery показывали племена в центральной Африке, которые не хило так коцали живность на охоте этими самыми трубочками. И прям на камеру.

А между тем, в цивилизации, на форумах, кто-то обсуждал цифры....

[Vorishka]

Угу.
Взглянуть бы на этих мегокрутых реконструкторов и консультантов ирл, так, для смеху.
Ну, на обслугу блокбастеров вроде Жанночки едва ли кто осмелится взглянуть, а вот на консультантов и реконструкторов Предстояния например охотно позырил бы на-поржать 
Натяну-ка я свои розовые очки поглубже на переносицу 
P.S.
Чем огонь из стволов смутил? 

Рад за цивилизацию, туземцев и т.д. Это был такой тонкий искрометный йумар, если не заметили.
Мы тут с товарищами про навесные траектории снарядов и стрел как-то больше, и про науку как-то ближе 

[Scrp007]

 

требучеты

Может все же "требушеты"?

По поводу огня из дула (а точнее из дульного среза ствола) что не так?

[Maxim]

Чем огонь из стволов смутил?

Меня больше этот вопрос смутил. Особенно от человека, который (в частности) знает про ОFP и ArmA. И знает хотя бы о той же баллистике.

Что не так в фильмах?
Всё не так. Всё смутило. 


По поводу требушетов (четов) это опять придирки из той оперы, что Влад Цепеш или Тепеш.
[off]Вы там посмотрите, пожалуйста, в посте. Может я где-то еще запятую пропустил. Вы ж любитель на форуме всех занудно великодушно поправлять, особенно не в вопиющих случаях, где это оправданно. [/off]

Clearing - Извините Похоже вам опять работка подкинулась. Я постараюсь к такому не приводить больше.