Вспоминая Thief. День 31. Thief 3: Checking Inn, Cashing Out

[MoroseTroll]

Вот все ругают TDS за маленькие миссии.

Не все. Некоторым, уверен, даже нравится их компактность .

Интересно, а кто-нибудь проводил какие-нибудь измерения?

Лично я об этом ничего не знаю, но, подозреваю, что те, кто занимался объединением половинок в целое (т.н. проект T3 Gold), имеют очень хорошее представление о размерах.

Мне кажется, что, например, замок Джулиана, если сложить обе половинки, не меньше или не намного меньше, чем среднестатистический особняк из предыдущих игр.

Если ты о замке лорда Эмбера (вторая миссия, сразу после тренировочной), то, боюсь, это не так. Просто освежи свою память, когда будет время и желание .

Странные люди. Вроде бывалые и опытные. А обратили внимание на такое... Неужели не было понятно, что это тренировка?

Тренировку тоже можно проводить по-разному. Некоторым игрокам подобная навязчивость игры наверняка не пришлась по душе.

[Chuzhoi]

Если ты о замке лорда Эмбера

Ну да, Эмбера. Напутал фамилии...

[MoroseTroll]

Ничего удивительного - они ведь братья. Двоюродные .

[Chuzhoi]

Не знаю, у меня не было ощущения, что миссии маленькие или компактные. Все воспринималось как вполне нормального размера, разве что немного раздражало деление на куски.

Что касается следов - неужели нельзя было перетерпеть всего одну миссию? Понятное дело, что они предназначались не для ветеранов, а для тех, кто не играл в стеллс ни разу...

[Xionus]

Что касается следов - неужели нельзя было перетерпеть всего одну миссию?

Ну так перетерпели же и доиграли, но с памятью-то и первым впечатлением ничего не сделаешь 

[Yara]

Xionus правильно сказал. Здесь же мы впечатлениями делимся, вот и поделились.
И кстати, те, кто начинал с Thief 1 или 2, тоже не были ветеранами стелса. А большинство вообще про стелс ничего не знали. Но вот поди ж ты, разобрались без "поводка". И я не думаю, что люди с тех пор стали глупее настолько, что стали нужны  огромные светящиеся дорожки к цели.

[Scrp007]

Я как-то влился сразу. Видимо сыграло роль то, что это все тот же, пусть и переделанный, Thief и там есть интересный сюжет и преемственность с предыдущими частями. Хотя конечно покоробило прежде всего приставочное происхождение, однообразная гамма и "пластилиновость" окружения. Однако геймплей вернул интерес.   

[MOHAX]

Очень долго толком не мог сыграть в третью часть. Слишком уж у нее были неоправданно высокие системные требования, и слишком уж мало было у меня денег. Приходилось довольствоваться демкой, настроенной на абсолютный графический минимум, и то тормоза были жуткие. Тогда я думал, что именно по причине демо-версии уровни были такими тесными. Но увы, то же самое можно сказать о чуть ли не каждой миссии в игре. Крохотные локации — пожалуй главный недостаток Thief 3 по сравнению с первыми двумя частями. Привыкнуть к этому практически невозможно. Управление тоже поначалу ввело в ступор: Гарретт ведет себя словно пьяный и упорно не желает двигаться так, как мне нужно. Вид от третьего лица совершенно не к месту.

Однако не стоит забывать и о плюсах. Thief 3 — гораздо более цельная игра в плане атмосферы, чем предыдущие. В ранних частях обязательно находились уровни, плохо вписывающиеся в общую канву. Здесь же всё очень гармонично, в том числе и с визуальной точки зрения. Вездесущая синева не мешает, а наоборот создает нужную обстановку. Шикарно стилизован интерфейс; взлом замков стал интереснее (особенно в начале); звук выше всяких похвал. Так что не всё так плохо в Датском Королевстве. Почему я рассуждаю о самой игре, а не о первой миссии? Да потому что сказать-то особо и нечего. Обучение оно и есть обучение. Реальные дела начнутся завтра.

[Clopik]

О, я вспомнила, что у меня тогда была опупенная звуковуха (вроде, та "нвидиа", которую сама игра рекламирует, но не берусь утверждать) и крутые колонки. И... Блин, я до этого ничего такого не испытывала. Я просто встала на улице, растопырив глаза, и слушала...

[MoroseTroll]

О, я вспомнила, что у меня тогда была опупенная звуковуха (вроде, та "нвидиа", которую сама игра рекламирует, но не берусь утверждать) и крутые колонки. И... Блин, я до этого ничего такого не испытывала. Я просто встала на улице, растопырив глаза, и слушала...

Должно быть, речь идёт о звуковой карте фирмы Creative .

[Glypher]

«Синяя Цапля»

Только правильней «Голубая цапля».

Ну да, Эмбера. Напутал фамилии...

Вообще-то Эмбер это имя, а вот фамилии у них как раз таки одинаковые - Резерфорд.

[MoroseTroll]

Только правильней «Голубая цапля».

Почему?

а вот фамилии у них как раз таки одинаковые - Резерфорд.

Я специально не стал писать русский вариант этой фамилии и привёл как можно более близкий по оригинальному звучанию (Разерфорд), ибо считаю в корне не правильным, так сказать, варианты, "переведённые" горе-переводчиками лет сто-двести назад.

[Glypher]

Почему?

Голубая цапля

Я специально не стал писать русский вариант этой фамилии и привёл как можно более близкий по оригинальному звучанию (Разерфорд), ибо считаю в корне не правильным, так сказать, варианты, "переведённые" горе-переводчиками лет сто-двести назад.

Резерфорд

[Xionus]

Только правильней «Голубая цапля».

Почему?

Действительно - почему? Это ж название таверны, владелец мог назвать ее по своему усмотрению и "Сизая цапля", и "Пестрая цапля", и даже "Цапля в горошек". Потому ссылка на википедию в этом случае выглядит смешной, а английский в этом смысле беден - не поймешь, какой цвет имеется в виду, синий или голубой.

[MoroseTroll]

Glypher: Ладно, про голубую цаплю убедил. А вот про Разерфорда - нет .

Xionus: Кстати, да, не факт, что владелец таверны имел подразумевал именно конкретный биологический вид, а не что-нибудь другое.