То, чего мы лишились

Автор Clopik, 11 марта 2011 17:33:21

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Fernan

ЦитироватьПечатные же тексты все одинаковы и кто писал неясно.
Вообще то разные. У каждого человека индивидуальная манера письма. Только для идентификации больше материалов потребуется.

Dront

ЦитироватьСкажем так: прогресс должен помогать человеку. А когда это превращается в развлекуху, фетиш, способ самоутвердиться - это плохо.
IMHO, это что-то вроде того, как ребёнку даёшь новую игрушку - и он только с ней одной и сидит, пока не наиграется. Вот так же и здесь ;) Либо побалуются с машинами и успокоятся (через сколько лет, правда, не известно) - либо ей найдётся ещё более широкое применение (расширятся возможности, появятся принципиально новые модели и т.п.)
"You cannot run from life as you did from us, Garrett! Life has a way of finding you..."
"Beware the dawn of the Metal Age."

Chuzhoi

Цитата: Dront от 15 марта 2011 15:48:38
Так и совсем рукой писать разучиться можно, если только на клавиатуре набирать.
Это точно!
Для меня даже заявление на отпуск написать - и то пытка.

Clopik

Странно, я до сих пор рукой пишу быстрее, чем печатаю. Правда, почерк уже не торт, да и устаю быстрее (трудно представить, какие количества текста приходилось писать в технаре. Даже диплом был рукописный!). Но мне так удобнее... Вдохновеннее, чтоли. То есть, если я пишу рассказ - я сначала напишу его от руки, потом забью на комп, а потом скину, куда надо (ну или не скину). Да, хренова уйма работы. Да, сложнее править. Зато есть возможность сохранить хоть первоначальный вариант текста (многие тексты исчезли безвозвратно из-за... нестабильности хранения цифровой информации).

Да, еще по теме. Смотрю я на анонсы этих этих наших фильмов... И создается впечатление, что мы утратили былое чувство юмора. Да и чувство стиля. Теперь продюссеры считают, что затащить зрителя в кинотеатр могут только камедиклабовцы с Собчаком в главных ролях, жопно-сортирный юмор, куча пошлости, либо знакомое название фильма. Правильно, зачем изобретать велосипед? Берем "Иронию Судьбы", меняем главных героев на их детей, впихиваем туда Хабенского - все! И ведь люди идут! Прямо раскатать катком всех охота! :mad:
Это я наверно зря в этой теме развела, надо было в теме о кино? Но у меня есть оправдание: мы лишились того тонкого юмора, который был в наших комедиях. И таких комедий, как "Служебный роман", "Гараж", "Здравствуйте, я ваша тетя" не было, наверно, нигде, кроме России. А теперь не будет ВООБЩЕ. :depress:
Но я же умею творить чудеса! Развяжите мне руки!

Vorob

Цитироватьиз-за... нестабильности хранения цифровой информации

скорее из-за неумелого обращения

Цитироватьжопно-сортирный юмор, куча пошлости, либо знакомое название фильма

посмотри фильмы http://ru.wikipedia.org/wiki/Квартет_И будешь приятно удивлена

Zontik

ЦитироватьЗонтик, пойдёшь со мной летом в поход?
Flora, а если я поймаю тебя на слове? Меня трудно напугать отсутствием людей и кресла.
Clopik, бесполезно. Люди никогда не откажутся от автомобилей. Если кончится топливо, они лошадей в них запрягут, но ходить сами все равно не будут. Stanislav49 все вроде говорит по делу, машины действительно нужны человечеству, но... машины и автомобили - не совсем синонимы. Я ничего не имею против трактора, к примеру, хотя он тоже изрядно коптит небо. И да, я езжу на работу на автобусе, чтобы не утонуть в грязи по пути и сэкономить немного времени, а также - как ни смешно это прозвучит - чтобы лишний раз не переходить дорогу (поскольку зеленый свет светофора может гарантировать только посмертную реабилитацию). Но постепенно приближается момент, когда от этой привычки придется отказаться: из-за постоянно растущих пробок выигрыш во времени с каждым днем сокращается, цена проезда растет, и когда я буду вынужден окончательно порвать с общественным транспортом - клянусь, я сделаю это с радостью.
ЦитироватьТеперь продюссеры считают, что затащить зрителя в кинотеатр могут только камедиклабовцы
Все другие способы затащить зрителя в кинотеатр никуда не делись и по-прежнему действуют (как это ни странно), но требуют совершенно других затрат сил и ума, не говоря уже о таланте. Так чего ради стараться, раз дешевый прием работает не хуже? Просто они живут по принципу "после меня - хоть потоп", вот и всё.
Дайте глазам отдохнуть! Тёмное место

Chuzhoi

#141
Сегодняшнее фото дня на Яндексе напомнило, что мы лишились черно-белой фотографии:



Забавно, но в свое время я воспринимал черно-белую фотографию как более живую и реалистичную, чем цветную. Теперь все с точностью до наоборот - ч/б воспринимается как что-то из далекого прошлого.

Chuzhoi

Цитироватьпоскольку зеленый свет светофора может гарантировать только посмертную реабилитацию
У нас в городе есть очень хорошее место - венок, висящий на знаке "Пешеходный переход".

Clopik

Забавно, мне наоборот ч/б кажется более стильной. Диалог:
- Фотография бывает художественной, а бывает...
- ... Цветной!
(из разговора моей матушки с каким-то фотографом)
Но я же умею творить чудеса! Развяжите мне руки!

Zontik

Chuzhoi, к счастью, ты ошибаешься. Черно-белая фотография живет и процветает. Другое дело - что сегодня она стала уделом профессионалов. Может, это и правильно.
Даже пленка еще не окончательно умерла, как, возможно, кому-то кажется. Более того: некоторые люди до сих пор продолжают сами (!) печатать фотографии. Правда, теперь это удовольствие по карману очень немногим - развлечение перешло в разряд элитных (ну примерно как коллекционирование оружия).
Дайте глазам отдохнуть! Тёмное место

маляр

О! Вот что не умерло, так это фоторгафия. И черно-белая в том числе, жива и здорова. Фото сейчас вообще в большой моде. Преимущественно цифровое, конечно, но чем больше появляется цифровых фотографий, тем больше взоров обращается на пленочные. Все понакупали себе зеркалок, вот наиграются и полезут в закрома за "Зенитами"
Если у вас есть маркер, вы можете разукрасить все, кроме этого маркера. Если у вас есть два маркера, вы можете разукрасить вообще все

Chuzhoi

Никогда не жалел о переходе на цифровое фото.

Да, я когда-то печатал фотографии - в том числе цветные. Это был увлекательнейший процесс - на одну фотографию уходило примерно 20 минут обработки (это только химия, не считая экспонирования и т. п.) Потом врубался свет, оценивалась цветопередача, вносились необходимые коррективы в набор светофильтров и все по новой. С 3-4 попытки (через 1,5-2 часа) получалась нормальная фотография.

Потом пришли минилабы. Несмотря на скорость и качество, у них был один серьезный недостаток в лице тупоголовых лаборантов, не знавших, что такое кадрирование и не имевших представление о правильной цветопередаче.

И лишь сейчас, с появлением цифрового фото, у фотографов полностью развязаны руки. Правда, этим летом я с большим удовольствием сделал несколько кадров на пленочный "Зенит" - но это было ностальгическое баловство, не более. Кстати, фотографий с этого "Зенита" я до сих пор не видел  :)



Vorob

Я просто поддержу чужого.

Clopik

Цифровые технологии в данном случае - хорошо... Заменяет конвеер. Все делается быстро, можно обработать дома на компе. И стал этим заниматься всяк, кому не лень. Насколько мы помним, искусство гибнет, если сставить его на поток.
Но я же умею творить чудеса! Развяжите мне руки!

Vorob

Ни коим образом не гибнет. Что с того что куча дебилойдов накупило себе зеркалок и бомбят? Они же не мне сливают свой мусор. Я знаю куда смотреть и что видеть. И сам не выпускаю мусор на публику.