То, чего мы лишились

Chuzhoi · 16 марта 2011 15:40:59

ЦитироватьИ стал этим заниматься всяк, кому не лень.

Это было еще до цифры. Массовость возникла при появлении минилабов.

Stanislav49 · 16 марта 2011 15:46:00

Клопик, искусство гибнет, если ставить его на панель и зарабатывать на нем. А в том, что инструменты стали доступны массам - сплошные плюсы. Это не поток, это возможности.

А если тебя раздражает куча цифровых фоток серии "я и моя сраная кошка", "я в Турции" и далее по этой безвкусице, то я не вижу ничего пошлого или убогого в протокольных фото, просто нет смысла их выкладывать, так как они интересны узкому кругу лиц.

Clopik · 16 марта 2011 15:50:39

Вот и я про то, что есть художественное фото, а есть... "я и моя сраная кошка". Да, я тоже делаю такие фотки, но не называю их искусством. А художественной фотографией как занимались, так и занимаются. Ни пленка, ни ч/б никуда из этого вида ИСКУССТВА не делись.

Zontik · 16 марта 2011 15:54:08

ЦитироватьВсе понакупали себе зеркалок, вот наиграются и полезут в закрома за "Зенитами"

Я в их числе точно не буду, хотя успел наиграться и с "Зенитами", и с их предшественниками, и с пленочным зеркальным Canon, и с цифрозеркалкой той же марки.
Теперь "Зенит" вспоминается как страшный сон. Из нормальных моделей существовали разве что Зенит-18/19, но цены на них никогда не были доступными.
А самое страшное в этом сне - уже упомянутые тупоголовые операторы минилабов. Нет, теперь я с пленкой завязал надолго. От пленочного Canon остались только положительные впечатления, но непредсказуемость конечного результата (однажды даже пленки в лаборатории умудрились запортить!) окончательно отвратила меня от проверенной веками технологии.
Как только смог себе позволить цифрозеркалку - купил без раздумий. И до сих пор не жалею.

ЦитироватьНасколько мы помним, искусство гибнет, если сставить его на поток.

Цитата (не дословная) из "Острова обезьян":
Маркиз де Синж (больной на всю голову ученый): "С помощью этого аппарата все люди смогут делать свои изображения, размножать их, делиться ими друг с другом..."
Главный герой: "Ты злодей!"

Vorob · 16 марта 2011 16:11:17

Работа с плёнкой это тот же самый фетишизм. Никаких реальных плюсов у плёнки давно нет.

242 · 16 марта 2011 18:22:09

Цитата: Vorob от 16 марта 2011 16:11:17
Работа с плёнкой это тот же самый фетишизм. Никаких реальных плюсов у плёнки давно нет.

Есть. Конечно точно такое же изображение как применяя многие техники съёмки на плёнку и техники её проявки, можно добиться и обработкой цифрового изображения, но это будет изврат.
Вот примеры художественных фото, попробуй сделать такое цифровиком:

Lolkab · 16 марта 2011 18:51:47

Ну фотошопом можно ) Но это действительно изврат.
По качеству цифровая фотография не сравнится с аналоговой. Зато она более доступна.

winter cat · 17 марта 2011 01:59:20

Vorob
Не понимаю я тебя. Железки тягать, ходить пешком, читать книги, учить языки, кириллические домены, плёночные фотыки тебе не нужны. Я прям тебя не узнаю. Ещё летом ты тут всюду постил сиськи Арни. Что теперь изменилось? Любовь прошла, завял огурец? Станислава хоть садомазо и иконы соблазняют, а ты похоже вместо девушек предпочитаешь порносайты? Скоро так через Скайп рожать будут. Тебя хоть что-то в жизни интересует? Да ты за компом пересидел. Выйди прогуляйся на свежий воздух, на улице куча девушек, потусуйся с ними. Глядишь и ситуация с огурчиком наладится.
Удачи, любий друже!

Krackly · 17 марта 2011 04:38:09

Хым. А у нас на Дальнем Востоке все как раз наоборот. Желающие понастальгировать говорят о том, как раньше процветали небольшие поселки, как людно там было, как функционировали заводы и т.д. и т.п. Сейчас многие небольшие города, не говоря уже о послеках, вымирают напрочь, практически... Просторов безлюдных по-прежнему хватает, довелось мне тут ездить через всю Россию почти (до Уфы) на поезде, насмотрелась. Что касается немаленьких городов, то тут все... скорее, становится более цивилизованно просто. У нас, например, парки никуда не делись, просто теперь там не подобие леса с редкими, покрытыми потрескавшимся асфальтом дорожками, а аккуратные аллеи с брусчаткой и бардюрами, поливаемые и подстригаемые газоны, фонари... Для города это приемлимо как раз, норм. Хождение пешком... Это под настроение. Вообще я это дело люблю, много раз ходила пешком с универа (~10 км), да и просто так... Приезжая в другой город, люблю, если есть свободный день, просто так ходить по улицам с утра до вечера... Но это, можно сказать, хобби, а не норма жизни. Если неохота - то и не буду. Книги - по большей части просто носители информации, и тогда главную роль играет бесплатность и досупность, а не эстетика. Если важна эстетика - можно разориться на книгу, но это ведь редкий случай. Ну и таки иногда полезно иметь книгу бумажную, например, в дороге, если предвидятся проблемы с подзарядкой электронных устройств... Письмо от руки... Лекции пишу все от руки, как то у нас это вообще не особо распространено пока, чтобы с ноутами или планшетами ходить. Зачастую лекции настролько скучны, что развлекаюсь тем, что вывожу писанину аккуратненько, почерк совершенствую. Хотя и без толку, все равно до красоты там далеко. Вооот. Письма бумажные - есть, кому писать, но как-то не сложилось... впрочем, как и со всякими скайпами. Вместо этого постоянно сижу в аське. Но это, как было выяснено различными опытами, ни разу не цель, а средство общаться с парой человек, кторые уже стали очень важной частью жизни... Общение самое разнообразное, от "ололо, +1" до излияния друг другу душевных переживаний и философских трактатов собственного сочинения. В контакт листе 6 человек, решулярно общаюсь с двумя. В контактике зарегена, но только потому, что это самый удобный способ связаться еще с несколькоими людьми. Захожу редко, иногда неделями не захожу. Вообще прогресс... с каждым новым изобретением, получающим широкое распространение, находятся люди, которые начинают кричать о том, что это зло, на кторое люди подсаживаются и т.д. Ну, что тут сказать... Люди вообще такие, им свойственно подсаживаться. На вещества, на занятия, на других людей... Компенсация потребностей, как никак. И в этом человек не изменится, как бы ни менялся окружающий мир. И про то, как очередное изобретение, разжижающее мозг, порабощает человечество, говорить не перестанут. Собсно, в самом факте ничего ужасного не вижу. Однако это не означает, что надо бездумно принимать все новое во всех аспектах и не принимать во внимание отрицательные стороны. Только они должны быть объективными, а не в стиле "раньше было лучше".

Vorob · 17 марта 2011 08:46:45

ЦитироватьЖелезки тягать, ходить пешком, читать книги, учить языки, кириллические домены, плёночные фотыки тебе не нужны.

Меня интересуют технологии, фотография, кино и музыка. И игровая индустрия. Поверь, дома я не сижу и уж точно не скучаю.

ЦитироватьКонечно точно такое же изображение как применяя многие техники съёмки на плёнку и техники её проявки, можно добиться и обработкой цифрового изображения, но это будет изврат.

Изврат и архаизм это перекладывать снимок из ванночки в ванночку чтобы получить нужную экспозицию. На представленных снимках я не увидел ни намёка на художественность, просто извращенные цвета или адовый контраст.

ЦитироватьПо качеству цифровая фотография не сравнится с аналоговой.

Только в том случае если сравнить качественную плёнку и цифровую мыльницу. Технически никаких преимуществ у плёнки давно нет.

Chuzhoi · 17 марта 2011 08:54:47

ЦитироватьЛекции пишу все от руки, как то у нас это вообще не особо распространено пока, чтобы с ноутами или планшетами ходить.

У меня как-то в голове не укладывается, чтобы студенты печатали конспекты на ноутах. Неужели сейчас так кто-то делает?

Vorob · 17 марта 2011 09:05:01

ЦитироватьУ меня как-то в голове не укладывается, чтобы студенты печатали конспекты на ноутах. Неужели сейчас так кто-то делает?

У меня многие так делали. А что в этом такого?

Chuzhoi · 17 марта 2011 09:58:50

А если что-то нарисовать надо?

Zontik · 17 марта 2011 10:10:38

ЦитироватьИзврат и архаизм это перекладывать снимок из ванночки в ванночку чтобы получить нужную экспозицию.

Это не изврат, это романтика. Изврат - это сканировать потом такие фотографии, чтобы лучше их сохранить.
(Сам виновен в обоих.)
У пленки есть преимущества, но современная оптика не профессионального класса просто не позволит этими преимуществами воспользоваться.
У цифры тоже есть преимущества - более равномерно распределенная спектральная чувствительность, к примеру. Цифровики, небось, уже забыли, что при электрическом освещении нельзя было снимать на пленку без штатива.
Однако перевешивают не эти мелочные соображения, а всего лишь удобство использования. Даже когда цифра была значительно хуже пленки, она все равно с легкостью перетягивала одеяло на себя. Сопротивлялись только те, кто ощущал разницу, то есть единицы.

Lolkab · 17 марта 2011 11:43:47

Цитата: Chuzhoi от 17 марта 2011 08:54:47
ЦитироватьЛекции пишу все от руки, как то у нас это вообще не особо распространено пока, чтобы с ноутами или планшетами ходить.
У меня как-то в голове не укладывается, чтобы студенты печатали конспекты на ноутах. Неужели сейчас так кто-то делает?

На истории полаудитории сидело с ноутами. Хотя что-то мне подсказывает, что они не лекции там печатали))
Вообще мне тоже это кажется не очень удобным. Для гуманитарных предметов, может, и преемлимо, но для математики - никогда.
Хотя с другой стороны - это удобно в плане дать конспект кому-то или взять самому: тетрадь единственна, и почерк у некоторых людей (у меня в том числе), как у окулиста