Стартовый набор ЭВМ любителя

[Krackly]

О, снова софт обсуждают.
Спрошу таки, пожалуй, хотя и вряд ли то, что мне нужно, существует в природе...
Короч, аудиоплеер. Под винду (под линь, слава богу, такого масса). Как можно более легковесный, не прожорливый в плане ресурсов. С хорошим звуком (да, у меня система далеко не меломанская, но в разных плеерах разница бывает заметна), не заедающим, когда скроллишь (у меня такое часто бывает в большинстве плееров). И, внимание, с таким вот интерфейсом:

Слева - библиотека. Располагается древовидно: исполнитель, потом альбом, потом треки. Справа - плейлист. Треки добавляются просто перетаскиванием, можно тащить и альбомы, и всего исполнителя. Остальные функции не важны, лучше бы, чтобы их было поменьше, без перегруженности. Разве что скробблер ластов пригодится. А, вот да, и удобный поиск по библиотеке же!
Клементин, как очевидно, не подходит - слишком прожорлив, порой откровенно тормозит, звук так себе.
Подойдет сборка фубара, но только если будет именно такой интерфейс. Я их уже кучу перепробовала, вроде на скринах такой, а на деле не совсем, или вся музыка в куче, или отображается не древовидно, а сразу все развернуто, или по целым альбомам/исполнителям оно не тащится, или еще что...
Вообще, пользуюсь симпатичной сборочкой фубара, максимально устраивает, но вот интерфейс все-таки не то.

[ReddeR]

Мне нравится Аполло:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Apollo_%28%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D1%80%29
Хороший звук, отличный эквалайзер. Удобный. Мелкий.

[Vorob]

фубар чем не угодил?

[Maxim]

Браузеры:

Chrome. На худой конец FireFox.
Хром уже давно допилили, это самый быстродейственный браузер (какую-то командную минималистическую экзотику не будем приводить), с нормально реализованными плагинами и очень приятным, лёгким интерфейсом.
FireFox хорош функциональностью. Под него выпустили просто уйму полезных плагинов, но если тут кто писал насчёт памяти то да, он прожорлив со всеми включёнными плагами. Нормальные темы, в частности похожие дизайном на Хром уже не найти, на новых версиях Лисы уже не пашут. А так как дизайном Лиса не блещет — используйте на худой конец или когда нужна функциональность отходящая от повседневных задач.
Остальное — неприемлемо.
Просмотрщики: Fast Stone Image Viewer, на худой конец Picasa, на вообще худой ACDSee.
Остальное — неприемлемо. Только в этих быстродействие соседствует с удобством и юзабилити.

Аудиоплееры: AIMP или KM-Player.
Остальное — неприемлемо.

Видеоплееры: KM Player, имеет встроенные кодеки, читает всё, сторонних наборов не требует. На худой конец Media Player Classic (MPC)
Остальное — неприемлемо.

Восстановление данных:
GetDataBack - отличный инструмент. Всегда пользовался. С помощью этой проги я находил на одном винте даже файлы восьмилетней давности.

Не усложняйте себе жизнь.
----------------------------------------
PS: Это сейчас Золотое время и куча возможностей. А тогда.... это скорее было Оловянное время. Просто у вас сентименты играют роль )) Понимаю-с. Конечно, такую архаику как Спектрумы я не застал. Максимум первое что было это Парус, да и то, краем глаза, уже параллельно с существовавшими Nintendo. Парусы мы разбирали на детали, ибо там были некоторые, которые можно было сдавать, т.к. содержали платину
Затем были SNES, Sega, Saturn, игровые автоматы, Sony Playstation.

[Vorob]

Просмотрщики: Fast Stone Image Viewer, на худой конец Picasa, на вообще худой ACDSee.

Xnview работает мгновенно, а вот ACD выбросил еще лет 6 назад, совершенно адовый bloatware

[Krackly]

фубар чем не угодил?

или вся музыка в куче, или отображается не древовидно, а сразу все развернуто, или по целым альбомам/исполнителям оно не тащится, или еще что..

В сборке, которая сейчас у меня, нельзя сразу на одном экране открыть библиотеку и плейлист. И еще нельзя отдельно настроить отображение библиотеки и плейлиста - фактически, и то и другое - плейлисты. А мне, например, в плейлисте обложки нафиг не нужны - а в библиотеке пусть  будут, но только когда разворачиваешь альбом. Нет же, там они либо везде есть, либо везде нет. Еще отображение не древовидное. Сразу идут все альбомы исполнителя, и сразу все песни развернуты. Песни свернуть можно - альбомы нельзя. А учитывая, что у меня музыки под пол террабайта, список с развернутыми альбомами получается огромнейший.
Аполло тоже не такой.
Отвыкнуть от удобнейшего, на мой взгляд, интерфейса клементина и подобных плееров в линуксе (банши, ритмбокс) оказалось труднее, чем от пресловутой кнопки пуск, ага.

[Maxim]

Vorob
XnView - нормуль тоже!
Я выбирал в своё время между XnView и FastStone. Выбрал последний, так как:
Выше скорость, больше функциональности, адовая куча поддерживаемых форматов, неплохой обработчик, пусть и не шибко развёрнутый. Минималистичный интерфейс. Например, если нужно что-то быстрое и простое сделать, типа ресайзинг или простая ретушь. При открытии картинки сразу полный экран, менюшки автоматически убираются и ничего не закрывают. Если нужно что-то посмотреть, EXIF, отредактировать или что — достаточно двинуть мышку в нужную сторону, при убирании мышки в центр — всё скрывается. К тому же там очень удобно что-то подрисовывать. Выход средней кнопкой мышки. А так же это каталогизатор и поддерживает пакетную (!) обработку изображений.
ACDSee — как просмотрщик да, адовый Зато неплохой каталогизатор.
Но в плане обработки фотографий они лучшие. Сильно изменились в лучшую сторону за последние годы. Вообще, отныне только в ней и обрабатываю
Вот, как-то писал тут на форуме:
Для обработки фотографий использую только ACDSee Pro 6. Уникальный случай, когда известная, можно сказать мажорная, программа революционирует наоборот - в лучшую и более производительную сторону. Меня это очень удивило, потому как эта программа одно время почти встала на путь ухудшения с новыми версиями после 7й, подобно остальным. А затем вдруг такой резкий поворот и..... у тебя есть всё для удобного и главное функционального редактирования фотографий и изображений. Интуитивный интерфейс, уникальные вещи типа многополосного эквалайзера освещенности, мощные фильтры, высокая скорость, удобный каталогизатор, приятный тёмный дизайн, не рассеивающий внимание от фото.

[Zontik]

Остальное — неприемлемо.

Потрясающий максимализм. "Остальное", надо полагать, включает все остальные программы, в том числе и те, о существовании которых автор высказывания и не подозревает?
А за GetDataBack спасибо, посмотрю, что за зверь.

[Maxim]

Да, я знаю смешно звучащий агитационный максимализм 

Но.... я просто требовательный к юзабилити, Zontik и так пишу, потому что за годы пробования кучи софта методом постепенной селективности пришёл к такому наборчику. Да и то, не думаю что он постоянен будет. Слежу краем глаза за развитием. Появятся проги и получше потом. Может быть от тех же производителей даже ))

[Zontik]

Да я сам такой, просто действительно немного смешно звучит это "остальное". Как будто все уже в этой жизни перепробовал.
Вот, кстати, нормальный аудиоредактор до сих пор себе подобрать не могу. SoundForge в принципе нравится, но ужасно глючный. Монстры, которые запускаются по полдня, устанавливаются через Интернет, требуют 64 бит и пытаются сделать за меня всю работу, включая запись диска и оформление обложки, мне не интересны, а более скромные и менее навороченные ничего толком не умеют.]
GetDataBack - рабочих ссылок не нашел.

[DJ Riff]

SoundForge в принципе нравится, но ужасно глючный.

У него качество скачет по версиям и сборкам. 4.5g нормально работал, 5.0 глючил, 6.0 вроде ничего, но я в нём чего-то нужного не нашёл, 7.0 глючный, 8.0 вроде всё есть и глюков пока не наблюдалось, на нём и сижу, выше не лез. Из той же братии для микширования нескольких дорожек использую ACID 3.0, Для редактирования видео — Vegas 6.0.

[Lolkab]

Раз уж речь идёт о софте...

Браузеры: Основная - только Opera (до перехода на Хромиум). Слишком я к ней привыкла за примерно 8 лет. Правда, остальные браузеры тоже установлены - иногда нужно находиться в одном месте с двух аккаунтов, иногда кое-что работает не так.
Звук: Музыку слушаю на Winamp'е. Горячие клавиши на мышке (сбоку), музыку играет, больше мне ничего от него не надо. Слух у меня не тренированный, и техника не очень. Т.е. кровь из ушей не идёт.
Для записи использую Audacity, большего не надо.
Для баловства с музыкой юзала Guitar Pro, удобная, в общем-то, штука.
Видео: не смотрю  Если что и понадобится, стандартного плеера хватает с головой.
Для захвата, fps и скриншотов использую Fraps, хотя и не всегда им довольна, но жить без него не могу, всегда играю с запущенным. Папка со скриншотами из разных игр за два года разрослась до нескольких Гб.
Графика: даже для таких операций, как изменение размера и формата, я использую Photoshop предпоследней модели. Не вполне адекватно, но эффетивно. Опять же, привыкла, и знаю, чего от него ждать.
А просмотрщик использую стандартный.
Их прочих: TreeSize Free классная штука, когда нужно почистить диск. Acronis Disk Director для работы с дисками, Ashampoo для записи дисков, для восстановления использую микс из разных программ, всегда прогоняю каждой. Обычно ни одна не работает. Steam всё время использую, деловой интерес, так скажем. Остальное по мелочи, лишнего стараюсь не ставить.

[Maxim]

Zontik
GetDataBack я вам сейчас отправлю на e-mail. Проверьте почту. На тот, с которого вы прислали мне тогда по DromEd.

Аудио-редакторы я вам советую следующие: Cubase SX.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Steinberg_Cubase

Это высокая профессиональная ступень для мультитрековой записи, использующаяся в профессиональной сфере. Версию... лучше 4ку. Почему сразу такой уровень? Дело в том, что эта программа очень удобна. Вы просто с ней немного посидите, разберитесь пока в базовых функциях, остальное постепенно откроете. Есть и куча tutorial'ов, роликов на YouTube. Работать удобно, приятно, хороший интерфейс, быстрое выполнение операций, высокое качество, множество возможностей. Steinberg Cubase придумали и ввели использующуюся сейчас активно технологию VST. Я просто указываю на значимость проги для сферы аудио-мира. Немцы И ещё одна причина почему я рекомендую сразу такой уровень в том, что разобраться не трудно + вы не новичок в мире компов и программ, поэтому вам быстрее освоиться, чем тому, кто только вчера узнал об аудиоредакторах, к тому же работали в Sound Forge уже. И вы сразу получите программу для всех целей. (на почте напишу ещё кое-что)
Adobe Audition 3. Отличный редактор для детальной проработки какого-либо трека. Он так же поддерживает подключение VST плагинов и мультидорожечность, но всё равно его лучше использовать для фокусировки на одном треке. Удобен, есть уникальные разработки, в частности весьма эффективный шумодав, действующий особыми алгоритмами.

Sound Forge — неприемлемо. Это хоть и качественный профессиональный инструмент, однако весьма неудобный и глюковатый + общая некоторая тормознутость. Из той же когорты что и проф. Wave Lab.

Остальное — .... ну вы знаете   

Audacity..... ну.... это такой немного простецкий прикладной инструментик для совсем начинающих. Однако, по мере развития  немного подрос. В принципе приемлемо ( ) использовать.

[Vorob]

Куда у вас данные пропадают, что вам их вечно нужно возвращать?

[DJ Riff]

Куда у вас данные пропадают, что вам их вечно нужно возвращать?

Да банально, quicksave в игре сделал, а он побился. Хочется вернуть небитый.