Отношение к братьям нашим меньшим

[HellRaiser]

И что значит: усыпить хозяина пса - казнить что-ли?

Неудачно пошутил, но воззвать к разуму/совести,  ну и конечно же ответственности за происшествие очень даже надо бы (с  поправкой: если объективно косяк хозяина и увечья действительно серьезные, а то бывают такие, что за ссадину засудят мама не горюй).
И да, всякое бывает, от случайности не уберечься, очень много в жизни ситуаций когда никто не виноват (или вину свалить не получается) но почему-то случаи с нападением животных особенно часто и остро мусолятся...

А тётенька трезвая была? Сказать такое в лицо абсолютно незнакомому человеку, да ещё будучи врачом, - верный признак душевного нездоровья.

Согласен, неадекват 100%. Очень сложно понять, как такие люди занимают подобные должности, да ещё и и не в глухой деревне, а в столице...

Scrp007
Спасибо большое! поднял настроение!

[DJ Riff]

Кстати о кошках. Из личного опыта: одна кошка подкармливала пса, выбрасывая ему лапой свой корм из кормушки, вторая помогла ему своровать мешок пряников и разодрать упаковку (пёс держал в зубах, кошка раздирала мешок).

Ну и по мелочи: кошки научились делать охотничью стойку на трёх лапах, а также спать по-собачьи, положив голову прямо на пол, а не на лапы. Пёс научился мяукать и прибегать первым на "кыс-кыс" 

[Chuzhoi]

А я вчера на велосипеде чуть зайца не задавил. Вот на этой дороге. Заяц сначала побежал по тропинке от меня, потом неожиданно развернулся на 180 градусов и рванул прямо на меня, чуть не угодив под переднее колесо. Маленький еще, зайчонок практически.

[Fernan]

Особенно факт того, что их иногда ставят на охрану каких-нибудь промышленных (и не промышленных тоже) объектов. Едешь или идёшь мимо, никого не трогаешь - и тут на тебя набрасывается от одной до десяти собак.

Dront, скорее всего ты нарывался на так называемых "территориальных" собак, они же охранные. У них заложено в природе чужих не пускать на территорию.

Ну гуляю я с собакой без поводка и намордника, и что? Она вас съест, что ли? Скорее всего даже не приблизится, а если приблизится, то просто обнюхает. В самом крайнем случае, если будут дразнить - облаять может. Укусить - это почти из разряда невероятного, это я не знаю, как надо, и главное зачем, дразнить и провоцировать чужую собаку, чтобы она укусила.

Krackly, к собакам отношусь хорошо, но все-таки других людей понять можно. Это ты знаешь (хотя вернее сказать надеешься и веришь), что она не укусит или даже просто не напрыгнет, но откуда это знать прохожим?

"Белый Клык", что ли? Или рассказ про Волчьего Клыка?

Немного ворчания. Во-первых, это роман, во-вторых, там все-таки про волка, а не собаку.

[Xionus]

Немного ворчания. Во-первых, это роман, во-вторых, там все-таки про волка, а не собаку.

К "во-вторых" никаких вопросов, а что такое - роман-не роман? "Белый Клык" - разумеется, роман, а еще в сборник рассказов про Клондайк входит и короткая история про индианку, которая была охоча до золота и сначала за хорошие деньги дала одному старателю для участия в гонках свою упряжку, вожака которой звали Волчий Клык, а потом в угоду другому за большую сумму сделала так, что ее упряжка сорвалась у самого финиша. Так что никаких "во-первых", речь шла о разных псовых.

[Krackly]

Что скажешь, если, упаси боже, твоя собака возьмёт и загрызёт какого-нибудь ребёнка насмерть или хотя бы "просто" изуродует его лицо до неузнаваемости? А если это будет не чужой, а родной (племянник, крестник) или даже твой собственный ребёнок?

Что касается чужих детей - это просто невозможно, поскольку я всегда нахожусь рядом и слежу за собакой, чтобы взять ее на поводок уже при появлении где-то поблизости человека, приближение к которому собаки мне кажется нежелательным. Маленькие дети сюда относятся. Гуляю же я в малолюдных местах, где каждый прохожий как на ладони. Что касается родственников-детей, то есть тех, с кем я теоретические могла бы оставить собаку без своего присмотра, их в данный момент нет. Когда были - играли с собакой без последствий. Если будут в будущем - в первую очередь расскажу им о правлах поведения с собакой, при соблюдении которых они, опять же, в безопасности. Но даже если кому-то взбредет вести себя неправильно, например отбирать у собаки еду и т.д., ничего серьезнее укуса не могу предвидеть. Зачем собаке убивать человека? Тем более того, кто был допущен в "стаю".
Полностью одичавшие животные, специально обученные агрессии или вообще не прошедшие никакого обучения и социализации - там да, какая-то вероятность есть...

Достаточно проехать на велосипеде мимо. Многократно проверено, к сожалению. Если вовремя не заметить и не соскочить, показав свободные руки — пожалуйте в травму.

Ну об этом ничего сказать не могу, во-первых, моя к великам равнодушна, во-вторых, гуляю с ней там, где на них не ездят, в третьих всегда слежу за собакой, чтобы остановить ее еще до возникновения неприятной ситуации.

как минимум мотание в травмпункт на курс уколов от бешенства

Я говорю о случае, когда у собаки есть хозяин, адекватный хозяин. Тогда, в случае укуса, он сможет либо показать справку о непросроченных прививках, либо, если ее нет, сделать у собаки анализ на бешенство, ну или по крайней мере не запретит укушенному его сделать за свои деньги. Не доверяешь одному анализу - сделай два в разных клиниках.

Это ты знаешь (хотя вернее сказать надеешься и веришь), что она не укусит или даже просто не напрыгнет, но откуда это знать прохожим?

Вообще, я уже за столько лет ежедневных прогулок научилась на глаз определять, с кем гипотетически может быть конфликт по поводу собаки. И беру собаку на поводок заблаговременно. Так что по факту давно уже претензий ни у кого не было, типа "ой че это собака ко мне подбежала, боюсь-боюсь".
Но это не значит, что собака должна всегда находиться на поводке и/или в наморднике, ей тоже нужно свободно побегать хоть час в день. А за город ее для этого возить каждый день для меня невозможно.

Scrp007, 

[Dront]

Dront, скорее всего ты нарывался на так называемых "территориальных" собак, они же охранные. У них заложено в природе чужих не пускать на территорию.

Это я понимаю. Но не понимаю другого: будут ли они "отпугивать" меня только лаем или ещё чем? Помнится, была пара случаев, когда я ещё только подхожу к охраняемой территории (метров 200 ещё впереди), и тут откуда-то спереди уже раздаётся лай, и что-то начинает бежать на меня. А мне надо идти вперёд. Вот что здесь делать - идти напролом, надеясь, что неизвестная собака будет предупреждать только лаем и рискуя быть укушенным как раз неизвестно насколько здоровым животным, или обойти? Я всегда выбираю второй вариант.
Высказывания о собаках и рассуждения о том, что собака никого не тронет - это всё хорошо, но при одном условии: адекватный хозяин, который свою собаку соответственно выдрессировал. В этом смысле я тоже (сюрприз!) испытываю симпатию к собакам.
Но когда хозяин неадекватный (бывает, никуда не денешься) или собака бездомная - вот тут полная неопределённость. Именно в этом смысле коты нравятся больше: дикий кот или домашний, он всё равно занят только собой и нападать будет, лишь только если ему угрожать.

[Zontik]

Впрочем, что мышлением, подобным человеческому, другие животные не обладают, это также доказанный факт.

Даже дельфины? И шимпанзе?

Есть очень добрые собаки.

Бесспорно. Проблема только в том, что идущий навстречу может этого не заметить или не оценить. Единственное, что он успевает заметить, перед тем как шарахнуться в кусты - это зубы. Они-то у всех собак есть, даже у самых добрых.

Мне как-то одна врачиха сказала, что я генетический мусор и таких, если не отстреливать, то не давать размножаться точно.

Добро пожаловать в клуб врагов общества!
А тетеньку, наверное, саму недавно покусали, а анализ ошибочно показал отсутствие вируса бешенства.

И вот еще одна древняя индейская легенда, которая мне очень понравилась

А мне не нравится. Понятно, у индейцев собственный практичный взгляд на вещи. Но так вот огульно отсеять всех остальных животных... похоже на разновидность ксенофобии. Хуже только христианские догмы, согласно которым в наличии души отказано всем животным, в том числе и собакам. А я бы скорее допустил, что ее нет у некоторых людей.
Сам как велосипедист много раз подвергался атакам, причем ни разу (как мне кажется) не было намерения именно покусать, лишь тупая немотивированная агрессия. Но вот когда такой разъяренный комок шерсти несется за тобой, лязгая зубами - хочется самому остановиться, встать на четвереньки и облаять. (Это инстинкт?) Понятно, я так не делаю, хотя это на 99% действенный метод.

Но когда хозяин неадекватный

Тем не менее практически всегда, за редким исключением, ты видишь этого хозяина впервые в жизни. Откуда тебе знать про его адекватность? Или насколько его собака послушна?
Короче, когда вижу идущую навстречу пару - хозяин и собака без поводка и намордника - всегда испытываю сильный дискомфорт. Впрочем, я не садист, и поводок бы меня вполне удовлетворил. Хоть какой-то признак адекватности.

[DJ Riff]

Я говорю о случае, когда у собаки есть хозяин, адекватный хозяин.

Так этот вариант покрывает от силы 10% собак, с которыми можно встретиться.

встать на четвереньки и облаять.

Ни в коем случае не на чевереньки. В этом случае для неё ты кончательно превращаешься в жертву. Обязательно нужно оставаться выше ростом, чем собака. Наклониться с высоты роста за камнем на земле можно, но не приседать при этом.

[Fernan]

Но не понимаю другого: будут ли они "отпугивать" меня только лаем или ещё чем? Помнится, была пара случаев, когда я ещё только подхожу к охраняемой территории (метров 200 ещё впереди), и тут откуда-то спереди уже раздаётся лай, и что-то начинает бежать на меня. А мне надо идти вперёд. Вот что здесь делать - идти напролом, надеясь, что неизвестная собака будет предупреждать только лаем и рискуя быть укушенным как раз неизвестно насколько здоровым животным, или обойти? Я всегда выбираю второй вариант.

Если это действительно территориальная собака, то при неуходе, с территории или еще хуже дальнейшем продвижении вглубь укусы возможны, даже если собака умная.
У моей девушки родители-собачники. У них есть одна выставочная, а второй территориальный алабай. Собака реально очень умная и дисциплинированная, со своими прямо милаха. Гуляя по улице, он не лает, на прохожих не кидается, даже если проходят недалеко, но вот если подойти к дому (во двор), то даже не знаю... Когда я впервые заходил на "его" территорию, то его хозяин просто держал, чтобы тот не накинулся. Скажу честно, до сих пор побаиваюсь один разгуливать по двору.

[Xionus]

Сочувствую жителям Златоглавой и Подмосковья, да и вообще россиянам - сейчас там столько приватных владений развелось, где бегают опасные псины без всяких поводков, способные покусать, а то и искалечить. В Дерьмании (тут на тротуарах валяется этих собачьих сюрпризов в избытке, знай не зевай, рот не разевай, в темноте аккуратно ступай  ) по крайней мере такого нет - если псина кусается, а хозяин выводит ее без поводка и намордника, то так схлопочет в случае нападения на прохожего, что мало не покажется. В частных владениях - дома и на той же Мальорке - все псы или за оградой, или на цепи. Тут любителей ездить на велосипедах великое множество, а псин еще больше, так что если бы они начали гоняться за проезжающими, был бы вой до небес. А в России велосипедисты, выходит, никак не зaщищены ни от бродячих кусак, ни от породистых боевых питомцев неадекватных хозяев 

[Krackly]

Это ты знаешь (хотя вернее сказать надеешься и веришь), что она не укусит или даже просто не напрыгнет, но откуда это знать прохожим?

Обойти, конечно, лучше, но если все же надо идти прямо - просто иди и игнорь собак. Я иногда шляюсь по промзонам (чито поделать, практически ничего другого в моем районе нет), при чем со своей собакой. Агрессивных свор там масса. Проходишь мимо базы какой-нить, завода и т.д. - окружают, и лай стоит, что оглохнуть можно. Но я иду себе спокойно, и они не трогают, ни меня, ни собаку мою (хотя за нее я опасаюсь больше, чем за себя в этом случае). Правда один раз на лай вышел охранник с базы и начал гонять псов шокером 

[Scrp007]

Хуже только христианские догмы, согласно которым в наличии души отказано всем животным, в том числе и собакам.

Не отказано.

20. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.

21. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.

Ветхий Завет. Бытие 1,20-21.

[Zontik]

Ни в коем случае не на четвереньки.

Не знаю, я читал немного другое. У собаки в этом случае происходит внезапная ломка стереотипов (пахнет человеком, стоит на четвереньках... BSOD!), она не знает, как себя вести дальше, и на всякий случай ретируется.
Кто вообще разберет эту собачью психологию.

Не отказано.

А, тем лучше. Хотя это, скорее всего, неточность перевода. Но зато можно при случае сослаться на эти пункты в богословском споре.

[Scrp007]

Забыл, что ты знаешь иврит. Хотя, все равно Библия это ж конечно не авторитет.