Фотография

[Maxim]

когда остальные его имели в 2012.

Кто что имел? Это вообще новая технология у фуджи щас. Ей равных нет. Там такой динамический диапазон, что люди реально удивляются. Камеру вообще дали пощупать только экспертам предсерийные образцы. Это новинка. Полюбому с ней будут делать кучу астро-фото и фото ночных городов.
Стоит эта новинка, а так же, к примеру, XT-1 или XT-10 весьма нехило, чтобы считать это какой-то сомнительной ерундой.

для кого БЗК

Для профессионалов и любителей, желающих идти вперёд. Зеркалки это уже динозавры. Мне, конечно, хорошо на технологии неподвижного зеркала, ибо энергопотребление снижено по сравнению с зеркалками в разы, а батарея идёт от ещё зеркалок, поэтому я до сих пор не смог её разрядить полностью ни разу, но всё равно... даже если БЗК жрут энергию - за ними будущее.
Насчёт автофокуса это вообще нонсенс что ты говоришь. Как раз-таки у БЗК с автофокусом на порядок круче. Посмотри какой автофокус у одной из камер тех же Фуджи. Это рекордная скорость.

и парк оптики

Тут да — парки оптики пока жиденькие. Каждый производитель повыпускал себе, а сторонние всякие Сигмы ещё не подтянулись.
Но ты же понимаешь, что обилие оптики на развивающееся направление это дело времени?

Плюс больше мегапикселей, чище картинка

Насчёт обилия мегапикселей , надеюсь, ты понимаешь что это дело относительное. Но вообще - да. Главное, что мне бросается в глаза на фотках с БЗК это какая-то малая доля некой пластилиновости. Причём какая-то своя... это и не акварелизация, и не пластилин (как например пластилин компактов Никон), а какой-то свой пластилин. Не знаю как объяснить лучше

и прочие плюшки.

тут ты хотел продолжить, а продолжить то уже нечего Поэтому вставил "прочие плюшки", которых на самом деле нет. Есть только громадные размеры, общее неудобство, видоискатели, не имеющие таких возможностей как современные электронные. Причём, до сих пор находятся люди, которые оптический видоискатель считают лучше. И с серьёзным видом об этом заявляют на ютубах. Меня это умиляет. Ну это типа как магнитную ленту кассеты сравнивать по качеству с CD. Видимо это круто снимать, допустим, в темноте и каждый раз корректировать параметры, смотря на пробные снимки. В общем, live view для подобных эстетов это грех.

А ты я не знаю... вроде весь такой прогрессивный, любишь модность и всё такое, а тут вдруг ретрограда включил

[Vorob]

Кто что имел?

Чистые снимки на исо 12800 и даже выше. В том числе я на своей 6д.

Стоит эта новинка, а так же, к примеру, XT-1 или XT-10 весьма нехило, чтобы считать это какой-то сомнительной ерундой.

Вот это и вызывает больше всего вопросов. Ограниченная со всех сторон хипстеркамера продается по цене нормального рабочего аппарата.

Посмотри какой автофокус у одной из камер тех же Фуджи. Это рекордная скорость.

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/26
Одна из главных претензий к оригинальной камере - плохой автофокус. Perhaps predictably, the X-Pro1's biggest problems are also inherited from the X100, most notably somewhat sluggish autofocus and unresponsive manual focus.
Что там в новой камере я не знаю ибо рецензий на нее еще нет. А медленный автофокус это болезнь всех БЗК, даже свежей сони.

Тут да — парки оптики пока жиденькие. Каждый производитель повыпускал себе, а сторонние всякие Сигмы ещё не подтянулись.
Но ты же понимаешь, что обилие оптики на развивающееся направление это дело времени?

Сколько бзк существуют? Чуть меньше 10 лет, а воз и ныне там. Каждая компания вылезла на этот рынок со своим байонетом. При этом каждая из компаний не имеет сколь-нибудь значимой доли рынка. Потому они и сидят одни, лепят свои объективы.

тут ты хотел продолжить, а продолжить то уже нечего

Продолжать можно бесконечным списком совместимых аксессуаров, вся работа ведется вокруг камер кэнон и никон. Все остальные это просто дорогие хипстер игрушки с эмуляцией пленок и прочего бреда.

Про видоискатель что-то я не знаю особых плюсов у БЗК кроме того что там показывается картинка с матрицы. Как-то у меня не возникает ситуаций когда камера снимает отлично от реальности, что мне нужно следить за тем чтоб она не напортачила.

[Vorob]

Я не говорю что БЗК это плохо. Просто на данном этапе они уступают классическим зеркалкам во всем кроме веса.

[Vorob]

Звезды я тоже люблю.

[Chuzhoi]

Vorob Красивые снимки. Сам снимал?

[Vorob]

Ага

[Sadovnik]

Непривычно видеть звёзды. Обычно над головой небо цвета фонарей города.

[Maxim]

Vorob
https://youtu.be/uezzGdIfOfE?t=321

А фотки офигенные, да. Только на первой стоило бы мощность вспышки поубавить или диафрагму прикрыть ещё сильнее или подавить излишне пересвеченные участки в редакторе. Ещё какая-то мания у людей шарпить фотографии со звёздами. Почти все это делают. Нельзя. Небо со звёздами само по себе визуально напоминает шум, а когда ещё и резкость вешают, то вообще плохо. Да и потом, всегда можно, коли так уж понадобилась резкость на других объектах, использовать избирательные выделения участков для неё.
Здорово, наверное, пройтись так по этому песочку под пальмами вечером. И никого рядом...

Так чуть получше:


Хотя на белом фоне форума эффект будет не тот.

[Vorob]

Чумовая штука приехала. Могу теперь на одной камере вторую закреплять Думаю замутить видос где делаю фотки и на звук счелчка включается обработанная фотка.

[Vorob]

Только кэнон представил приятный компакт с дюймовым датчиком, но без 4к, (http://www.dpreview.com/news/3727476475/canon-powershot-g7-x-mark-ii-boasts-faster-performance-improves-ergonomics)



как никон ответочку влепил с 4к! А мне 4к как раз очень нужно. (http://www.dpreview.com/news/4699776418/nikon-covers-all-focal-lengths-with-three-dl-enthusiast-compacts-with-1-type-sensors)

[Vorob]

[HellRaiser]

Самые сильные эмоции (лично у меня) вызывает фото балкона с хламом... Остальные тоже хорошие

[Vorob]

Да, меня балкон тоже больше всего беспокоит.

[Vorob]

[Scrp007]

С синим каналом чуть перебрал.