Фотография

[Vorob]

Так это же спецом. Баловства ради

[Scrp007]

Ну все же Сити слишком голубой как-то =))

[Vorob]

Я знаю, вы соскучились. Спешу порадовать вас новыми фоточками,

IMG_3060 by Dmitry Vorobyev, on Flickr

[ReddeR]

Прям как в моих деревнях за огородом.

[Chuzhoi]

Vorob, а чего панораму не сшил?

[Vorob]

И еще,

IMG_3728 by Dmitry Vorobyev, on Flickr

IMG_3751-Pano-Edit by Dmitry Vorobyev, on Flickr

IMG_3588 by Dmitry Vorobyev, on Flickr

IMG_2489 by Dmitry Vorobyev, on Flickr

Vorob, а чего панораму не сшил?

Там были отдельные снимки, не куски одной сцены

[Yara]

Да купи себе хороший маленький компакт. Сейчас топовые компакты есть, которые прекрасно снимают и места занимают очень мало, поэтому всегда можно взять с собой.

Для меня этот вопрос тоже актуален. Посоветуешь модель? Так, чтобы снимал без мыла, выдавал бы удовлетворительное качество при недостатке освещения, и помещался бы в карман.
Пока что тоже подумываю о смартфоне в качестве карманного фотика, потому что у меня сложилось впечатление, что сегмент приличных маленьких мыльниц просто вымер, или я просто не умею искать.

[Maxim]

Посоветовать всегда могу. Другое дело, что приемлема ли будет для тебя цена...

Мыльницы как таковы действительно вымирают. Но это если говорить в том понимании, которое заложили в определение "мыльница". Вообще, мыльницей считали те аппараты, которые, собственно, и похожи на мыльницу формой. Ранние цифровые фотоаппараты таковыми были. Но в отличие от тех, что начали выходить позже, они не имели в своей подаче маркетинговую чушь в духе "сто_пиццот мегапикселей". Мегапикселей было мало, но они были большие в плане микронов и до сих пор некоторые старые аппараты снимают почище более поздних моделей, где натыкали кучу этих мегапикселей уменьшенного размера, сделав матрицу более шумной, а снимки более "пластилиновыми".
Но у людей термин "мыльница" приютил у себя всех без разбору, породив ярлычок низкого качества.
Более корректно говорить "компактный фотоаппарат" или проще "компакт", исходя из его компактной формы.
Компакты же не вымирают. Более того, к этому всё стремится - к компактности. Другое дело, что на фоне истерии по беззеркалкам т.н. системным аппаратам (за ними тоже будущее) и традиционным зеркальным апппаратам высокого класса, которые агонизируя, стараются выходить свет в какой-то степени обновлёнными нынче чуть чаще, чем несколько лет назад — компактные камеры отошли в сторонку, вдобавок будучи укусанными ещё и конкуренцией у массы фото-обывателей в виде смартфонов. И отойдя в сторонку, для производителей они стали объектом более редкого, но дорогого и качественного вмешательства. С тем, чтобы выйдя на рынок, позиционироваться как потенциально нужный аппарат в эпоху смартфонов. Он должен был предложить на порядок лучшее качество (хотя это и так есть по определению, ибо у камеры смартфона вообще речи не идёт о нормальном объективе), компактность и наличие фичей, которые не могут предложить мыльницы среднего и низкого классов, которые как раз и вымерли, будучи вытесненными смартфонами, которые действительно снимают почти так же (вот в такую хрень превратились поздние мыльницы после ранних). И производители понимают, что в связи с наплывом смартфонов - люди будут меньше покупать компакты. Большинству же просто селфи делать в путешествии или котиков снимать, не особо заморачиваясь на "прозрачность" качества. А производство надо оправдать и прибыль получить. Поэтому решили, что редко будут брать, зато цена окупит затраты.
Вот отличные модели, которые могу рекомендовать:
SONY CYBER-SHOT DSC-RX100M3


http://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-rx100m3

Прекрасный аппарат. Серия RX вообще отличная. Данный фотик в полнейшем смысле компакт Но при этом он обладает отличным светосильным объективом, снимает видео в 4К, имеет матрицу в 1" (для компакта это здорово). Отличные фотки или решение для видео-блогинга. Я рекомендую именно 100m3 (просто есть разные модификации), потому что эта модель имеет видоискатель, а эта вещь весьма полезная.

PANASONIC LUMIX DMC-LX100



Класснючий аппарат. Светосильный объектив от Лейка, надёжные железные органы управления, видоискатель. Это Панасоник. А они знают толк в этом деле, так как выпускали всегда видеокамеры высокого класса, востребованные профессионалами по всему миру.
Характеристики: http://prophotos.ru/devices/panasonic-lumix-dmc-lx100/spec

CANON POWERSHOT G7 X


Я не люблю камеры данного производителя, но серия Пауэршот действительно приемлема была всегда. Каждый раз когда я видел снимки с этих аппаратов - они были нормальные. Действительно нормальные для любительских. А уж последние модели тем более предлагают отличное качество.
Вот тут есть обзор. Более подробно сказать не могу, потому что сам не трогал данный аппарат.
https://hi-tech.mail.ru/review/canon_powershot_g7x-rev/

CANON G9X - это новинка. Ничего толком пока не знаю об этом аппарате. Можешь посмотреть обзор от хорошего эксперта, с которым я сам поддерживаю общение. Но уже понятно, что если камера попала к нему на обзор, то она весьма хороша. Так же он упоминает и Сони RX-100, а так же плюс в том, что обозреваемые аппараты всегда находятся у фотографа в руке.
https://youtu.be/RUrJyVRYoB8

FUJIFILM X20



Ещё один очень годный производитель. Данная камера на порядки дешевле других. Но имеет хороший резкий и светосильный объектив, надёжную конструкцию в стильном ретро-дизайне, хорошую матрицу 2/3. Этот аппарат есть у моего товарища. Я сам его трогал, снимал. Качество на уровне хороших беззеркалок. Единственное, что не пробовал вечером и ночью, так как смотрел его днём. Но судя по рассказам владельца и отзывам в сети - камера снимает весьма достойно.
Этот аппарат я так же рекомедовал подруге для видеоблога и она была весьма довольна использованием.

Эти аппараты не будут выдавать "мыла", будут снимать при недостаточном освещении в сотни раз лучше любых смартфонов и они помещаются в карман.

[Yara]

Maxim

Мегапикселей было мало, но они были большие в плане микронов и до сих пор некоторые старые аппараты снимают почище более поздних моделей

да, я до сих пор жалею, что отдала старую мыльницу. Думала, новые будут лучше, а вот фиг.

компакт Canon (модель уже не помню) мы покупали на новый год. Прожил он у меня ровно сутки, после чего шторки, закрывающие объектив снаружи, отвалились и застряли. Не роняла, не трясла, просто фоткала все подряд.
Сдали обратно и вернули деньги и не жалею нисколько, потому что мазал он ужасно. Может, я просто в настройках не разобралась, но текстура ткани там превращалась черти во что. Теперь я боюсь компактов со шторками.  Да и снимал он не очень.

Из вышеприведенных фотиков на вид понравился фуджик, но в продаже его уже нет, а везде предлагают X30. Но дело не в этом, а в том, что фуджи Finepix s8600 выдает вот такое:

то есть фотик решил, что дальние деревья - это шум, и весь его подавил. А что он делает с текстурой тканей - это просто ужас. И это проблема не железа, а прошивки, и я боюсь, что такая прошивка может стоять и на других новых фотиках фуджи. Очень не хочется убеждаться в этом после покупки, потому что бешеный шумодав вряд ли может быть основанием для возврата.

В общем, мой старый смарт снимает лучше, чем два фотика, которые я тут описала.

Что касается панасоника, он выглядит привлекательно, но учитывая цену, я еще повыбираю между ним и смартфоном. И за такую цену отзывы неоднозначные... поищу примеры фоток, конечно, но терзают меня смутные сомнения.

[Maxim]

Finepix s8600

Ну ты сравнила  Это совсем другой класс. У каждого производителя есть серьёзные камеры и камеры низкого сегмента.
Хотя я удивлён, что качество столь низкое. Я б сказал вообще странно. Может в настройках что-то не выставлено в плане лучшего качества? Шумоподавление стоит на максимум?
В любом случае, судя по отзывам пользователей, камера и есть мыльная.

[Vorob]

Максим, у тебя в примерах представлены кирпичи. Это не компактные камеры, это не то что можно положить в карман. А если ты уже берешь сумку, можно взять и полноформатную камеру.

Только мобила, не знаю какие тебе там телефоны попадались, наверно дешевые андройды, в айфоне камера безупречна. Снимает так как есть.

[Soldi]

Согласен с Максом. Это как сравнивать Мерседес с Запорожцем. Всё это очень достойные камеры, надо только ещё на размер матрицы внимание обратить. Только не очень карманные, конечно же.

[Yara]

Vorob

Снимает так как есть

может, кинешь пару примеров? Без всякой коррекции, кропа и прочего фотошопа, чем грешат обычно обзорщики. И хорошо бы пару фоток при недостаточном освещении.

Maxim сегмент другой, а прошивка может быть и одинаковая. Это получается, надо сначала где-то брать камеру напрокат, смотреть, как фоткает, потом уже решать. А то везде в качестве примеров выложены фотки в солнечный день или с хорошим искусственным освещением.

Vorob

дешевые андройды

андроид андроиду рознь. В галакси S7 уменьшили количество мегапикселей и увеличили их размер, увеличили светосилу объектива, в общем, надо смотреть на производителя и модель.

[Призрак Boris'а3000]

Меня вот тоже интересует вопрос - каким образом ай-педик с его, с позволения сказать, объективом умудряется снимать хотя бы более-менее прилично. Не то что бы я это отрицаю, просто интересует физика. Ведь всю жизнь узким местом была именно аналоговая часть - объектив, и мыльницы были дерьмом в основном из-за недоношенного объектива. А тут его вообще почти нет, а фотки относительно сносные получаются.

[Yara]

ой, я кажется, соврала, компакт с отвалившимися шторками был Nikon, кажется. Жалко, чек выкинули, а был он у меня слишком недолго, чтобы его запомнить. В любом случае, нафиг, я боюсь теперь этих шторок. Отвалились на ровном месте, ни с чего.