Мобильники

[Zontik]

Да ей не нужен был какой-то особый стабилизатор, форма заточена под съемку без судорожных рывков и дерганий.

А ты действительно так много и серьезно снимаешь видео, чтобы покупать и таскать отдельный девайс?

Скорее первое, чем второе. Но в последнее время стал от этого отходить, потому что реально железо мешает воплощать замыслы.

[Chuzhoi]

Хотя можно и телефоном с зумом все рассмотреть на небе!

Да ну, ерунда. У телефонов цифровой зум, с ним даже птицу на ветке не разглядишь. В отличие от зеркальной камеры с хорошей оптикой.

Я, кстати, пару раз снимал на камеру формата miniDV. Конечно, в плане ухватистости она поудобнее, чем фотоаппарат без дополнительных приспособлений. Плюс, кажется, она полегче. Но кассета... Это ужас. Я никак не мог понять, как с ней совладать, в какую сторону она крутится и идет ли съемка вообще. К тому же потом надо было как-то с этой кассеты в компьютер перегонять, а это вообще отдельная наука под названием "видеозахват" с использованием каких-то мудреных программ. К тому же и зум там, кажется, был рычажком, почти как в мыльнице. Хотя вроде он был пропорциональный. Может это и удобно, если привыкнешь, но у меня все время этот зум ездил куда-то не в ту сторону.

[Krackly]

Maxim, ты рассматриваешь фотографию только как искусство, которому место в музее?
Такие фотки, как первая, у меня на рабочем столе, и они меня абсолютно устраивают. Картинки практически из серии абстракции. Размытый фон, на котором хорошо видны значки, плюс красивые цвета и природные объекты (цветочки, листики) для поднятия настроения - все, что нужно. Без подобных фоток оставалось бы градиенты из фотошопа ставить, наверное, т.к.  резкие картинки на фоне меня бесят, значки с ними сливаются. Чисто прикладное значение тут. Как, блин, обои в квартире.
На счет портретов. Я просто поискала на девиантарте и вставила первые попавшиеся по теме. Естественно, что сюжеты бывают разные. Ты не будешь делать боке если фотаешь человека на горе с офигенным видом. Не будешь его делать если фотаешь ребенка, плескающегося в волнах на море. Но если ты фотаешь, например, влюбленную парочку - это естественно, сделать акцент на людях, выражениях лиц и т.д., подчеркнуть атмосферу с помощью освещения и цветовой гаммы - и не так важно, что там за пейзажи вокруг.
Почему не делать такие фото в студии? Да хотя бы потому, что это надо специально идти в студию и заниматься там искусством фотографии. В то время, как обычно просто приятное совмещается с полезным, и фотки делаются где-то на прогулках и т.д. И по настроению, по ассоциациям в последующем при взгляде на это фото - это не так скучно, чем тупо фото в студии.

[Maxim]

Krackly Одно время очень долго стояла в качестве обоев фотография хрустальной пещеры в Исландии.
Когда проходишь мимо компа ощущение такое, будто монитор это окно в другой мир, в мир голубой пещеры. Все ярлычки отлично различаются. Я тоже обои выбираю исходя из этого требования.

[DJ Riff]

[off]Так вот, перенёс наконец-то  [/off]

Только непонятно тогда, зачем тебе так нужна была лупа, если ни один шрифт не становится меньше указанного допустимого минимума.

Чтобы столбцы с навигацией, рекламой и прочей в данный момент не нужной информацией остались за кадром. На десктопе я их тоже частенько убираю, но там приходится методом тыка их удалять с помощью плагина Nuke Anything, и не всегда с желаемым результатом, а с адаптивным зумом это делается автоматически двойным тапом. Можно при желании настроить размер шрифта и такой, чтобы весь сайт помещался и был читабельным. Но мне нравится, когда на экране чистый текст, поэтому сделал размер под стандартное увеличение.

Как и на десктопе. Только на маленьком экранчике всё это становится нормальных, обычных размеров в сантиметрах. Так ведь?

В сантиметрах может быть (хотя нет, даже в сантиметрах многовато, если размер шрифта уже настроен на чтение нормальных сайтов), а в углах слишком большие. На читабельность и восприятие влияет угловой размер , а не линейный. Экран десктопа находится на расстоянии 50-60 см, а мобилка где-то на 30. Так что для тех же угловых размеров букв их линейный размер нужно сделать вдвое меньше. Вообще, линейный размер на мобилке надо сравнивать не с десктопным экраном, а с книгой или журналом, так будет честнее.

Кроме того, мобилка в руках находится, поэтому в движении шрифт особо увеличивать не требуется. Книжку ведь одну и ту же спокойно можно читать что на столе что в руках в движении? Тут то же самое. Ты путаешь с ноутом, который лежит на полке или на коленях. Вот он действительно будет трястись всеми вибрациями транспорта, и шнрифт придётся увеличивать. Рука высокочастотную вибрацию хорошо гасит, а у низкочастотной линейная скорость получается меньше, чем скорость движения глаза при чтении, так что она читать не мешает.

Как и возможность понять, чё вообще на сайте творится.

Все столбцы склеиваются в один, только и всего. Жми себе Page Down. Мы же о чтении говорим? Для навигации можно включить стиль обратно. Если уж совсем теряешься, то тройной клик по абзацу, Ctrl+C, выключить стиль, Ctrl+F, Ctrl+V. Оказываешься прямо на этом же самом абзаце и читаешь дальше.

[Призрак Boris'а3000]

Экран десктопа находится на расстоянии 50-60 см, а мобилка где-то на 30.

Привет, близорукость. Я на 30 см приближаюсь только кратковременно, если надо пиксели сосчитать или углядеть расплыв буковок струйной печати по волокнам дешёвой бумаги. Фокусировка на таком малом расстоянии вызывает неприятные ощущения, и о продолжительном чтении тут и речи не идёт.
60 см до экрана десктопа - это мой минимум, который использую для игр. А при чтении откидываюсь назад до расстояния 80-100 см. При том, что экран у меня всего 17 дюймов.

Книжку ведь одну и ту же спокойно можно читать что на столе что в руках в движении?

Нет, тряска всё равно даёт о себе знать. Читать в транспорте напряжнее. Трясётся же не только книжка, но и собственная голова. А жёстко на коленях держать, сидя - это вообще может быть нечитабельно.

Все столбцы склеиваются в один, только и всего. Жми себе Page Down. Мы же о чтении говорим?

Да, только в понятие "чтение" обычно входит и понимание прочитанного. Это всё хорошо только для уже изученного сайта. Здесь же ситуация, когда ты видишь сайт в первый раз. И брать и лечить дурное юзабилити методом его отключки полностью аналогично лечению головной боли топором. Постоянно переключаться туда-сюда тоже не видится заманчивой перспективой.

[Призрак Boris'а3000]

P.S. 24 кадра - мировой кинематографический стандарт. Больше нигде не используется. Это так, для справки.

Но появился-то этот стандарт практически случайно. Как "компромисс между необходимой плавностью движения на экране, разумным расходом киноплёнки и динамическими характеристиками механизмов киноаппаратуры". По сути, такой же случайный стандарт, как футы и дюймы. А раз стандарт привязан к оборудованию, то со сменой оборудования отомрет потихоньку.

Там дело не только в указанном компромиссе. Вопрос распадается на два:
1) Почему до сих пор не нормальные плавные 50/60 фпс?
2) Почему хотя бы не телевизионные 25/30 фпс?

1) Считается, что картинка в кино не должна полностью копировать реальность. Нужна некоторая "отстранённость". И, типа, дёрганная частота кадров даёт эту самую отстранённость. А документальные материалы - спорт, новости и т. д. - давно уже снимают в 50/60 кадров, как чересстрочных, так и полных.
2) Ну а это уже классическое "хотели как лучше, а получилось как всегда".

[Chuzhoi]

25 и 30 fps на заре телевидения были синхронизированы с частотой электрической сети, принятой в данном регионе (50 и 60 Гц). Тогдашним разработчикам телевизионных систем это казалось важным.

А кино с его 24 fps, кажется, появилось раньше телевидения.

[Yara]

60 см до экрана десктопа - это мой минимум, который использую для игр. А при чтении откидываюсь назад до расстояния 80-100 см. При том, что экран у меня всего 17 дюймов.

А книжку ты тоже читаешь с расстояния в 100 см?

У твоего экрана разрешение небось 1280x1024 при диагонали 17 дюймов. Это действительно придется на метр от стола отходить, чтобы не видеть пиксели и расплывающиеся края букв. У телефона, ну например, s6, разрешение 2560×1440 при диагонали 5,1 дюйма. Никаких пикселей ты там не увидишь, даже если носом в него уткнешься. Поэтому мелкий текст не напрягает и весьма читабелен. Практически так же, как на бумаге.

[DJ Riff]

Я на 30 см приближаюсь только кратковременно, если надо пиксели сосчитать или углядеть расплыв буковок струйной печати по волокнам дешёвой бумаги. Фокусировка на таком малом расстоянии вызывает неприятные ощущения, и о продолжительном чтении тут и речи не идёт.

У меня работа заключается в том числе в разглядывании радиоэлементов и качества их пайки на расстоянии 10 см. Ничего не устаёт, и зрение в течение 10 лет не испортилось (как было с детства 0,9; 0,7, как и есть). Усталость от чтения на 30 см это точно не норма, но лично тебя тебя никто и не заставляет. Суть в том, что на чтение с расстояния в 30 см мобильники и рассчитываются, а людям с индивидуальными особенностями приходится как-то справляться самим. Никто же цвета под дальтоников не адаптирует.

Нет, тряска всё равно даёт о себе знать. Читать в транспорте напряжнее. Трясётся же не только книжка, но и собственная голова. А жёстко на коленях держать, сидя - это вообще может быть нечитабельно.

Ты теоретизируешь, а я каждый день читаю в метро. Книжки, форумы, новости. И специально для транспорта мне шрифт увеличивать не приходится. Естественно, всё шатается, но не настолько резко, чтобы глаза не могли отслеживать, поэтому ничего не расплывается. Вот когда ноут на коленях держал, там действительно приходилось его на мягкую сумку стьавить или вообще в руке поднимать.

Да, только в понятие "чтение" обычно входит и понимание прочитанного. Это всё хорошо только для уже изученного сайта. Здесь же ситуация, когда ты видишь сайт в первый раз. И брать и лечить дурное юзабилити методом его отключки полностью аналогично лечению головной боли топором. Постоянно переключаться туда-сюда тоже не видится заманчивой перспективой.

Мне довольно часто встречаются сайты, сделанные по принципу "юзер должен страдать". Ну что поделать, криворучкам тоже нужно где-то работать. И это не бложики какие-нибудь, а вполне известные производители и поставщики электронных компонентов, материалов и измерительных приборов. Поэтому инструменты в виде отключения рекламы, удаления элементов, блокировки скриптов, переключения цветов и отключения стилей у меня всегда под рукой, вплоть до копирования статьи в какой-нибудь Wordpad. Всё, что поможет именно быстро извлечь информацию, а не хлопать глазами, пытаясь понять, что хотел автор сайта изобразить и почему. Я предложил способ "на крайний случай", который точно есть в браузере без установки плагинов. Хочется более гибких настроек, есть плагины для того и другого, но их нужно выбирать, ставить, настраивать под себя — вряд ли Зонтик будет это делать ради нескольких сайтов, на которые он раз в месяц зайдёт.

[Zontik]

вплоть до копирования статьи в какой-нибудь Wordpad

Как это знакомо...

[DJ Riff]

Как это знакомо...

Не, ну а чо? Страница на 200 кБайт только чистого текста, из неё мне нужен один абзац, который я нашёл по фразе из поисковика, а меню Ctrl+F на странице заблокировано и кэширование поисковикам запрещено. Можно искать этот скрипт и запрещать его, а можно скопировать текст и в редакторе уже воспользоваться поиском. Более того, я вдруг наткнулся на необходимость этой операции на книжке. Фейсбук, поверх статьи накладывается ультиматум "вход или регистрация". При том, что запись не подзамочная. На десктопе-то с этим просто: ПКМ -> Remove this object, а на книжке мне браузер обвешивать плагинами несколько лениво. Пришлось копировать и вставлять в аналог Ворда, там и прочитал.

[Zontik]

Да ничего, сам так делаю. Правда, причины попроще: либо текст вылезает за пределы экрана, либо какие-то блокирующие видимость элементы, либо банально сейчас читать некогда. И этот copy/paste куда проще и быстрее, чем рыться в настройках и запрещать, запрещать, запрещать...

[Vorob]

На айфон полноценный RAW завезли. Уже оцениваю.

Пока могу сказать что есть детали которые теряются от обработки айфоном. Но их немного.
Шумодав у айфона просто огонь, я пока таких же успехов достичь не смог.
Рав есть рав!

Темный снимок был вытянут, из джипега:

из рава:


Завтра днем еще поиграюсь. Посмотрим как он детали обрабатывает.

[Xionus]

Дима, а почему мой айпод 4 делает такие плохие фотографии - с зерном? Какое мне приложение надо скачать, чтобы фотки были такие же хорошие, как у Вас? 

У моей псевдо-телефоны, кстати, хоум-баттон капутнулся - не нажимался совсем, затрыкал его своими тупыми играми прежний хозяин, немецкий мальчик. А ведь была новая вещь, вот болван! Вроде починили, пойду сегодня забирать