The Dark Mod

[Zontik]

Забавно. Чуть было не предложил выслать сейв...

[Force]

MoroseTroll

Как бы эта штука ни называлась и каким бы способом она ни делалась, выглядит она как lightmap, а значит

Предлагаешь рисовать освещение на уровне вручную - флаг в руки!

[dSpair]

Chuzhoi: Мне почему-то кажется, что id Tech 4 всё-таки поддерживает lightmap-ы, причём в самом Doom 3 они используются постоянно.

если кажется, нужно уточнять
все освещение в этом движке полностью динамическое

[Vorob]

Сказал человек, прошедший несколько раз Thief's Den и даже создавший прохождение-видеообзор по этой миссии.

Ты в ту миссию играл? Глюк на глюке, только так там и можно было избавиться от этих долбиков.

[JeriX]

насчет лайтмепов
они не рисуются вручную, а просчитываются при компиляции уровня в bsp, просто это статическое освещение и, я думаю, что в д3 можно сделать так, чтобы использовалось только оно, или в какой-нибудь хитрой комбинации с динамическим освещением, но типа без этих резких дрожащих теней... смотреться все это будет очень неплохо, во всяком случае уж точно лучше чем в Дарк Энжин (без обид, ок)
НО!
млин, почему меня тени в даркмоде не напрягают, вот не пойму все никак, чем они вам так насолили то!
ладно, сгладить их конечно не помешало бы, но как бэ не режет глаз все-таки...
да и вообще вся эта тема мне очееееень ща напоминает сборище фанатов-нытиков - двигается герой не так, физика гавно, звуки и анимация фи )
мне одному Дарк Мод полностью понравился?
или я просто не имеющее вкуса и чувства прекрасного унылое гавно?...
//да к тому же и не грамотное, наверное ))
//да, я прошел все части вора, да я тоже считаю пока вторую лучшей, и именно для нее фан-миссии шедевральны и заслуживают большего признания, чем оригинал
//НО!
//ааааа, как хотите, накипело за постоянным чтением этой ветки:mad:
[Исправлено: JeriX, 9 нояб. 2009 23:30]

[Chuzhoi]

двигается герой не так, физика гавно, звуки и анимация фи )

Да, и еще редактор - Radiant.

[Thief Holy Thief]

JeriX

млин, почему меня тени в даркмоде не напрягают, вот не пойму все никак, чем они вам так насолили то!
ладно, сгладить их конечно не помешало бы, но как бэ не режет глаз все-таки...
да и вообще вся эта тема мне очееееень ща напоминает сборище фанатов-нытиков - двигается герой не так, физика гавно, звуки и анимация фи )
мне одному Дарк Мод полностью понравился?
или я просто не имеющее вкуса и чувства прекрасного унылое гавно?...
//да к тому же и не грамотное, наверное ))
//да, я прошел все части вора, да я тоже считаю пока вторую лучшей, и именно для нее фан-миссии шедевральны и заслуживают большего признания, чем оригинал
//НО!
//ааааа, как хотите, накипело за постоянным чтением этой ветки

+1
Подписываюсь под этим Все так и есть на самом деле

[clearing]

JeriX, все нормально Подождем не бету. Просто Thief 2 все равно лучше, поэтому тут и нытье. Я лично жду новую версию и новые миссии TDM!

[MoroseTroll]

Force, dSpair: Возможно, я просто не совсем корректно выразился. Не суть важно, динамически оно создаётся или статически, главное, IMHO, что с помощью этого инструмента можно будет воссоздать освещение, аналогичное в Dark Engine, причём не вручную.

[Zontik]

JeriX, нытья по поводу того, что не так в Thief 1, 2 и особенно - Thief 3, не меньше, просто оно не сосредоточено в одной ветке.
И потом, разве это ненормально - высказывать, кому что не понравилось? То, что сделано хорошо, вроде бы и нет особого смысла обсуждать. А остальное пока есть призрачный, но все же шанс улучшить.
Вот подожди, выйдет Thief 4, тогда и увидишь, что такое настоящее нытье. Бесперспективное.

[Force]

MoroseTroll, так. Короче, Лайтмэп - это заранее просчитанная текстура теней, которая накладывается на уровень и не изменяется. Шэдоумэп - это текстура одного источника света, расчитываемая динамически в реальном времени. В думе 3 ни того ни другого НЕТ. Если бы было, то было бы можно, а сейчас - нельзя.
P.S. Вы спросите, почему нет шэдоумэпа, если освещение динамическое? Потому что используется другая технология - теневые объемы, которая дает такую резкую границу света и тени.

[JeriX]

Force
да в том то и дело, что я не вижу никаких очевидных причин, почему эти технологии нельзя было бы совместить
во всяком случае в одном движке, над которым я однажды работал бывало так, что на одной сцене было и стат освещение, и параллакс, и тени "обоих сортов" на разные модели (бывает так, что для некоторых объектов проще использовать shadowmap, потому как особого качества shadow volumes для таких объектов не добавляет, но ресурсов отжирает прилично)

[MoroseTroll]

Force: Спасибо за разъяснение, я приблизительно так себе это и представлял. Мой аргумент в дискуссии заключался не в терминологии, а в возможности воссоздания освещения и затенения а-ля Dark Engine. Раз это возможно, значит, вопрос исчерпан.

[Force]

JeriX, MoroseTroll
Я не совсем понимаю, вы говорите о перспективе, когда исходники откроют или о том, что есть сейчас?

[MoroseTroll]

Force: Я - о том, что есть сейчас.